人会死于奥威尔和赫胥黎谁的预言？ 第1页

想多了。按照文学作品的标准，现实中的政权都是独裁无胆，民主无量的。它们既做不到1984的组织，也实现不了美丽新世界的科技。

所以这个现实社会永远也做不到某些人幻想的那么好，也做不到某些人幻想的那么坏。有些形态在一些人眼中是天堂，在一些人眼中是地狱，有些形态则正好相反。现实是这两种人幻想的形态都压根不存在，因为我们既不是天堂，也不是地狱。我们是人间。

睡吧，梦里啥都有。

“老大哥国” 和 “新世界国” 只要足够强大，那么人死的概率就都很小。

“老大哥国” 和 “新世界国” 如果完蛋了，或者在完蛋的过程中，那么人死的概率就都很大。

“老大哥国” 和 “新世界国” 的共同特征是，人没有真正的自由意志。

人民拥有真正的自由意志，并不直接决定一个国家是强大还是完蛋。

“老大哥” 和 “新世界主宰” 的个人/小群体水平，才称得上可以决定这个国家是强大还是完蛋。

“老大哥国” 的人民，很难把水平糟糕的老大哥干掉。

“新世界国” 的人民，对 “新世界主宰” 的存在性感知都不存在。

于是 “老大哥” 和 “新世界主宰” 的水平，基本上是看运气。

非要争个高下的话，“新世界主宰” 更像是个虚拟存在 — 你很难说清谁才是人格主体。

于是 “美丽新世界” 只能是个忽略外部力量的，彻底架空的概念性存在。

若是在真实世界中，“老大哥国” 的 “老大哥” 若是有水平，会很快导致 “新世界国” 的完蛋。

于是相对来说，在真实世界中，“新世界国” 的人，死的概率要更大些。

当然，在现实世界中，并不存在绝对的 “老大哥国”，也不存在绝对的 “新世界国”。

传统的 “老大哥国”，都在追求国家的 “新世界” 化；

而传统的 “新世界国”，又确实存在颇为明确且越来越明确的 “新世界主宰”，干着 “老大哥” 想干而干不漂亮的事情。

最终，殊途同归，共同走向 “由老大哥带领的新世界”。

那么，谁死的概率大些呢？

依然，国家强大，你死的概率就不大；国家要完，正在完，已完，你死的概率就大得多。

谁决定国家强大与否呢？“老大哥” 的水平啊。

“老大哥” 的水平靠什么呢？靠运气啊。

那怎么才能走出这种无奈呢？自然要靠gc主义。

物质大丰富，能量大丰富，云云。

有志成为 “老大哥” 的一小群人吃红片，追求情怀和星辰大海，也就无所谓是不是 “老大哥” 了。

大多数人吃蓝片儿，插管活在 “新世界” 里，”Ignorance is a bliss”.

所以都甭瞎琢磨了。没能耐的乖乖混吃等死，有能耐的努力点亮科技树就是了。

其他有的没的，说到底，都是蠢货的运气罢了。