猫和狗的智力哪个高？ 第1页

对于猫狗皮质神经元谁更多的问题。

答案是狗更多，其神经元个数约为5亿左右，一般是猫的1.5~2倍。这个数据来自于Vanderbilt大学心理学和生物科学副教授Suzana Herculano-Houzel在2017年的研究成果。详情见下：

网上流传的一种说法：猫的大脑皮层神经元数量为3亿，狗的为1.6亿。实际上来源于格哈德·罗特（Gerhard Roth）和乌苏拉·迪克（Ursula Dicke）发表在TRENDS in Cognitive Sciences的论文里引用的数据，而这个数据又引用自一篇1987年的论文。详情见下。

至于皮质神经元的数量跟智力的关系，由于影响智力的因素非常复杂，所以我们只使用“可能”的字眼：狗因为具有更多的神经元，可能比猫会更擅长完成复杂任务，可能具有更加丰富的内心情感。

首先，猫和狗有智力一说吗？

有，但是很难用我们的标准去衡量，你说你家狗勾会叼拖鞋甚至会买菜，而猫只会舔蛋蛋，说明狗勾更聪明，这就是扯淡，因为猫和狗的社会性不一样，驯化程度不一样，其智力水平很难套用我们日常生活中的衡量标准，就好像你没办法说一个锤子比扳手更适合当勺子。

很难，但不是没办法测量，毕竟连耗子都能测量认知能力和记忆力，没道理猫狗不行，最起码饿个三天让它们学习在迷宫里找吃的，测试在学习动机最强的情况下学会迷宫时间总是能做到的（耗子就是这么干的）。

那么有没有在同一篇文献中直接比较猫和狗认知能力的研究呢？答案是没有，甚至不同文献中用同一个认知范式测猫狗的都没有。

所以引这个文献里说狗能记住多少东西，再引那个文献说猫可以认出多少人脸，你再通过这两个不同的实验不同的范式去说谁更聪明，是不合理的，也是比不出个什么玩意的。

那是不是没有答案呢？不好说，但有一个研究可以参考一下。

这是一篇2017年发表在Frontiers in Anatomy上的研究，比较研究了八种食肉动物的脑子，分别是：雪貂、带状猫鼬、浣熊、家猫、家犬、条纹鬣狗、狮子和棕熊。

值得一提的是，看起来是八种动物，其实依然是猫狗大战，因为四个属于犬型亚目（狗，貉，鼬和棕熊），另外四个属于猫型亚目（条纹鬣狗，带状猫鼬，狮子和猫）。

结果如下：

结果发现，狗的大脑皮层神经元的“绝对数量”是猫的两倍，但是“神经元密度”上并没有差异，甚至猫略有胜出。

作者认为，猫和狗皮层神经元绝对数量的差异，是可以反映出认知水平的差异的，也就是狗比猫聪明。

作者对此作出了解释：之前的研究都已经表明，大脑皮层中神经元的“绝对数量”是不同物种认知能力的主要决定因素^[1][2][3]（注意是皮层，而不是整个大脑）。

举个例子，世界上大脑神经元绝对数量最多的物种是大象，拥2.57×10^11个神经元^[4]，但是人类依然是世界上最聪明的物种，因为大象皮层神经元数量（56亿）仅有人类的三分之一（160亿）^[5]。

这个规律总体而言是没问题的，尽管会有一些例外（如某些鲸的皮层神经元数量比人类多，可能和神经元功能和连接方式有关），但不影响结论，即对于大多数动物而言，皮层神经元的“绝对数量”影响了认知能力。

如之前所说，神经元是个吃粮大户，进化上的奢侈品，能躺着生存谁愿意动脑子呢？更多的皮层神经元数量，如果毫无用处，其实是一件进化上不划算的事情。

事实上，社会性动物越强的动物越聪明，是一个非常合理也很符合逻辑的事情，因为群居动物需要进化出更复杂的沟通方式和社交技巧，老虎打猎莽上去就行了，狼群还得讲个配合不是？

甚至有研究表明，狼甚至有方言。例如剑桥大学的研究者分析了来自13种不同的犬科动物及其亚种（包括狼、豺狼和狗）的超过2000次嚎叫声，发现不亚种的犬科动物嚎叫声有很大的区别，例如，灰狼的嚎叫声是低平而沉重的，而红狼的嚎叫声则是高亢而递进的^[6]。

这暗示我们群居生物是有进化出复杂语言和认知策略的需求的。

而动物的社会性水平影响智力进化也有证据。例如，2018年一篇Nature^[7]就发现，澳洲喜鹊（黑背钟鹊）的群体越大，群体成员的智力就越高。

这项研究共涉及14个群体，最小的包含3只黑背钟鹊，最大的包含12只，总计56只。作者设计了4项任务来量化这些鹊的认知功能，结果发现，生活在较大群体里的个体的认知表现优于较小群体里的个体。

其实人类也是如此，如果远离群体，社交隔离久了一个个都变傻了，更容易患老年痴呆^[8][9]；相反，社交越多的老年人越不容易痴呆^[9]。

所以说，综合以上内容，将智力定义为“以学习能力为主的普适性的认知能力”的话，猫是没有大多数狗聪明的。

但是，这篇文章还提到：

“考虑到猫和狗似乎都遵循相同的大脑皮层神经元缩放规则，由于皮层神经元数量的差异导致它们之间认知能力的任何差异都与由此产生的大脑大小的差异有关，这表明和猫大小相仿的狗，如果它们有猫大小的大脑，它的皮层神经元可能只与家猫一样多。”

也就是说，体型越小的犬，可能越不聪明。一个证据就是，这篇文章的狗脑来源于两只狗，一只是金毛，一个是小型串犬，金毛皮层神经元绝对数量比小型串犬多46%。

我再说得明白点，狗和猫的智力谁高谁低可能取决于体型，如果一只狗，和猫一样小，甚至比猫还小，那它可能未必有猫聪明。

这可能也是为什么很多人觉得小型犬暴躁又蠢的缘故...

从进化的政治正确角度说，用人类的智力标准去评价动物是显然不合适的，自然状态下的猫和狗（狼）在各自所处的生态位上都已经足够“聪明”了，如果由猫来制定“智力”规则，将徒手捕食能力也纳入智力标准，显然我们人类都是弱智。

********分割线*************

正文已完结，下面是对那篇文献本身的解读，原本放在正文里的，后来越看越觉得影响阅读，就放在这里了，有兴趣可以康康。

这个研究的主要目的并非是比较猫狗谁更聪明，而是对“体型—大脑大小—神经元数量”之间的关系进行研究，他们发现，体型和皮层的神经元数量，大体上是呈线性关系的，即体型越大，大脑皮层中的神经元越多，但有两个例外，就是棕熊（和猫差不多）和干脆面君（浣熊）。

作者因此得出的结论是，对于大多数动物来说（这篇文章在统计时还纳入了其它动物的数据，包括啮齿类，偶蹄类等），体型越大的动物脑子越大，大脑皮层越大动物的皮层神经元越多（但注意，该原则只在不同物种间比较时起效，并不适用于不同体型的同一物种）。

但是，重量达到一定程度后反而并不符合这一定律，因为涉及到一个进化上的代谢耗能成本的权衡，因为体型越大的食肉动物本身能耗大，有研究发现大型动物狩猎时的单位耗能是小动物的两倍^[10]，对食物的需求量也大，如果将过多的能量用于供养一个等比增加的大脑，会降低其生存的竞争力。

这也是为什么狮子皮层神经元和狗差不多，棕熊更是只有狗的二分之一，没办法，庞大的身体已经是吃粮大户了，地主家也没有余量呀（供养大脑）。

而干脆面君（浣熊）尽管看起来是一个极端值，以迷你的体型拥有接近狮子和狗的皮层神经元，是不是说明它聪明异常呢？

可能也有别的解释，是这样的，皮层（cortex）虽然是大脑的高级区域，但其实负责高级认知功能的最核心区域是前额叶，除此之外还包括大量的运动皮层、视皮层、听觉皮层等处理高级感知觉的脑区，不直接参与记忆与认知的加工。而研究发现，干脆面君的皮层神经元虽然多，但是前额叶皮层的脑容量占比非常低，只有10%，而同科的长鼻浣熊的前额叶占比是20%，是浣熊的两倍。这也就是说，浣熊把更多的皮层神经元分配给了感知觉相关的皮层。

参考

1. ^ Roth, G., and Dicke, U. (2005). Evolution of the brain and intelligence. Trends Cogn. Sci. 9, 250–257. doi: 10.1016/j.tics.2005.03.005
2. ^ Herculano-Houzel, S. (2017). Numbers of neurons as biological correlates of cognitive capability. Curr. Opin. Behav. Sci. 16, 1–7. doi: 10.1016/j.cobeha.2017.02.004
3. ^ Herculano-Houzel, S. (2014). The glia/neuron ratio: how it varies uniformly across brain structures and species and what that means for brain physiology and evolution. Glia 62, 1377–1391. doi: 10.1002/glia.22683
4. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_by_number_of_neurons
5. ^ Herculano-Houzel, S., Avelino-de-Souza, K., Neves, K., Porfírio, J., Messeder, D., Mattos Feijó, L., ... & Manger, P. R. (2014). The elephant brain in numbers. Frontiers in neuroanatomy, 8, 46.
6. ^ Kershenbaum A, Root-Gutteridge H, Habib B, et al. Disentangling canid howls across multiple species and subspecies: Structure in a complex communication channel[J]. Behavioural processes, 2016, 124: 149-157.
7. ^ Ashton, B. J., Ridley, A. R., Edwards, E. K., & Thornton, A. (2018). Cognitive performance is linked to group size and affects fitness in Australian magpies. Nature, 554(7692), 364-367.
8. ^ Donovan N J, Okereke O I, Vannini P, et al. Association of higher cortical amyloid burden with loneliness in cognitively normal older adults[J]. JAMA psychiatry, 2016, 73(12): 1230-1237.
9. ^ ^{a b} Wilson R S, Krueger K R, Arnold S E, et al. Loneliness and risk of Alzheimer disease[J]. Archives of general psychiatry, 2007, 64(2): 234-240.
10. ^ Carbone, C., Teacher, A., & Rowcliffe, J. M. (2007). The costs of carnivory. PLoS biology, 5(2), e22.