转载自《二狗子汉奸李富贵》
“我在广州待了一阵子,我发觉你们中国人什么都吃。”
“哈哈,你说的是广东人,中国别的地方没有那么宽的食谱,不过广东人也不是什么都吃,好像他们就不太喜欢吃狗。”
“吃狗?”亨利的语调开始打颤了。
“是啊,吃狗,有什么问题吗?”
“人怎么可以吃狗。”
“人为什么不可以吃狗,你刚刚说中国人什么都吃,我还以为你知道呢。”
“我刚才说的是指蛇、猴子一类的东西,可是狗是人类的朋友,人怎能吃自己的朋友呢?”
“啊,对啊,狗是人类的朋友,我怎么把这个给忘了。”李富贵作出一幅恍然大悟的样子,“可是,亨利先生,你吃猪吗?”
“吃啊,我不是穆斯林。”
“那难道猪是您的仇人吗?”
这下亨利听出李富贵是话里有话了,这个中国人似乎想和自己进行一场辩论,哼哼,叫你这个野蛮人见识一下什么是哈佛的高材生:“猪当然不是人类的仇人,但是猪也不是朋友啊。”
“不是仇人,也不是朋友,算个陌生人吧,您的意思是说朋友不能吃,但是可以吃陌生人,您可真高尚啊,能成为您的朋友我非常荣幸。”
“李将军,我说朋友只是一个比喻,并不是真的要去吃,请你不要用这种危言耸听的语气。”
“好,那么我们就不用吃这个词来做填空,这个问题的主语是‘我’,谓语有您来填,宾语是‘陌生人’,随您填上一个什么词,打、杀、抢劫、强奸都可以,然后我们再来看看这句话能不能让大家接受。”
这一下亨利无言以对,把狗拟人化是自己提出来的,现在对手居然用这个办法来对付自己,如果自己无法应对的话,这在辩论中属于完败,他实在是无法接受这样一个结果。“我不认为猪可以和狗相提并论,我们当然可以吃一些比较低级的动物,但是狗不行。”现在他只好易地再战,不提朋友那回事了。
“对呀,狗比猪高级,可是老鼠更低级啊,为什么先生不吃老鼠呢?而且我想请问一下,亨利先生养狗吗?”
“养啊,我家有两条德国牧羊犬,还有两条牛头犬。”他很高兴可以利用回答第二个问题来回避第一个。
“那你为他们什么呢?猪肉吗?”
这个问题显然有陷阱,可是亨利一时也猜不出对方的意图,“也喂猪肉,也喂牛肉。”
“为什么你认为狗有权利吃猪呢?是因为狗比猪高级很多吗?比人与狗之间的差别还要大?”
又是以子之矛攻子之盾,亨利发现自己的对手有多么强大了。看到亨利沉默不语李富贵拍了拍他的肩膀:“看来您不再坚持这个伪善的观点了,很好我们可以结束这场讨论去吃饭了。”
“您一定想在餐桌上点一盘狗肉吧?”亨利的语气有点酸酸的。
“噢,不好意思,我不喜欢吃狗肉。”
“那,那您刚才和我争什么?”亨利张大了嘴。
“我很欣赏你们西方的一句话‘我不同意你的观点,不过我会用鲜血来捍卫你表达你的观点的权利’,同样我不喜欢吃狗肉但我将捍卫别人吃狗肉的权利。”
作为一个对狗肉无感也不养狗的普通人,我这边也没什么大数据,只是说一下自己的看法。我不想简单的呼吁不吃狗肉,我想呼吁一下全国禁止个人养狗行吗?
对于我们普通人,我觉得那些不规范养狗的爱狗人士给我们造成的困扰远比吃狗肉的人给我们造成的困扰大。人家只要是在正规的饭店吃狗肉又关我什么事?相反那些养狗而不自觉的人是真的让人讨厌。我没有全国遛狗人的数据,我只能说我自己看到的,遛狗不规范牵绳,清理狗屎基本上占到95%以上(不要怼这个数字,这个没有什么数据来源,不过是日常见到的),小区外面经常能看到狗屎,甚至有时候在电梯里面或者楼道里都有。我家附近小公园立了牌禁止宠物入内,人家等晚上管理处下班再去遛,前段时间去公园锻炼但凡去晚一点就能看见一群群的狗在撒欢。牵绳是不可能牵绳的,带狗儿子出来就是让他玩的,牵绳还玩什么,限制了狗儿子自由的天性。而且里面比较黑,走的不小心还能踩到狗屎。我不知道养狗的人是如何见到路上那些狗屎,不小心还会踩到而不恶心的,或者他们也觉得恶心,要不他们怎么不清理呢?养狗我们无权干涉,但是能不能把狗牵好,把狗屎清理了呢?
而且看到那么多爱狗人士对于正常吃狗肉消费者的脑残做法 ,我就想我们能不能效仿一下他们,一刀切的禁止养狗呢?不过这个社会上还是正常人居多,所以大家只有忍着看那些脑残爱狗人士蹦哒。一面不惜用违法手段来阻止正常的狗肉消费,一面看着自己的狗儿子满街撒泼,拉屎撒尿。
所以我干脆呼吁一下全国禁止个人养狗好了。这样爱狗人士们不用担心自己付出那么多感情的狗儿子被人偷去吃掉了。也可以让他们慢慢的恢复身为人类的感情,而不是把所谓的感情都放在狗身上而不顾同类。同时我们普通人也不用忍受街上的狗屎狗尿和不牵绳带来的被咬风险。皆大欢喜。
有没有认同的可以一起来呼吁一下,不能光看爱狗人士蹦哒,真的看多了觉得恶心。
5.29更新下排版,补充一下部分内容
顺便,大家想了解一些境外狗保组织到中国来了后的骚操作么?
4.29更新一波
有人说970万吨的数据不对啊,要较真。唔,您说的对,那咱们较真下。虽然我也觉得970万吨大了点,但是目前国内没人统计狗肉消费量才是令人头疼滴。只能用那个来路不明的数据是我的锅。
那咱们用隔壁发达国家韩国做参考吧
就是那个以泡菜为美食还天天吃的国家。
他们哩,自称消费狗肉最多的时候一年要吃掉200万条狗狗。那时他们人口4000W上下(他们并不是人人都吃,也有爱狗人士作妖)。
我国14亿人,咱给您打个半折,算七亿人达到了发达国家随便吃肉的水平(照顾下爱狗人士)。
一年吃掉个3500W条肉用犬不过分吧?这数据跟原答案减个零差不多。
再看呐,我国养宠物狗的情况。
第一部分 2018年宠物产业规模达1708亿 增速27%
据《2018年中国宠物行业白皮书》(消费报告)调查显示,2018年中国城镇养宠用户已经达到7355万人(含水族),其中城镇养狗、养猫人数达5648万,养狗的人依然占多数,达到3390万人,猫主人为2258万人。
呐呐,国内养狗的朋友总计3390万人(城镇)。咱们再帮爱狗人士一次,农村养狗(当宠物的)直接按城镇的比例往上套。可得出,全国养狗总人数大约在5900万左右。嗯,如果爱狗人士觉得不够,可以评论区联系我再加点。
(四亿户里面有四分之一多都养狗,我觉得友军又要砍我了 )
啊,对了,肉用犬起码是中型犬以上的哟,当然你非要觉得狗肉厂养玩具泰迪我也没辙
下面做个算数题。
3500W(另外七亿别哭)÷5900W(不够再加)=每年要被偷0.6只中大型犬or两只中小型犬or三只以上的玩具泰迪。
最后再问一遍
各位看哭了么?
以下原答案:
不能,因为都是偷的狗。
大家来做个简单的计算。
网易某篇文章上讲中国狗肉消费量是970万吨(2016)。
一只狗咱们按中型犬30kg算。
9700000000÷30=323333333条狗狗哎。
中国四亿多个家庭,有5000w户养了宠物狗。
3.2亿除以5千万。
呜呜呜
平均每个养狗的每年要被偷六只狗才够全国人民吃呀。
这是多么伟大的精神啊!
你还舍得吃么?
即使是同一种观点,我们也要分析持有者的不同立场。
欧美明星说不能吃狗肉。因为抨击野蛮落后的文明,反衬自身是高等社会能提升国家凝聚力,是不得不靠拢的政治正确。只有不赶趟的,没有不上车的。
国内流量明星跟风,则是背后经纪公司明确指出了,要蹭这个热度,保持自己的地位。不然怎么接代言做广告。外国人骂你你就笑着,打你你就跪着。可不敢有一点分歧。
利益相关人士说不能吃狗肉,原因太简单了,就是希望自己手里的存货能价格疯涨。提俩字藏獒大家就明白咋回事了吧。
养狗人士说不能吃狗肉,这句话意思是哪怕我遛狗不牵绳不铲屎,我家狗发情期跑丢了你们也得原封不动给我送回来,不能吃我家狗。
圣母说不能吃狗肉,那是因为她卖房子卖车收养了无数流浪狗。实实在在的大善人,口头禅是“愿所有生命被温柔以待”。就是买猪肉次数多了点略显尴尬。
脑残粉说不能吃狗肉,仅仅是为了展现自己的优越感。她们的内在逻辑是这样的:欧美明星是爹——他们说不能吃狗肉,吃狗肉就是下贱野蛮的——我家偶像跟着说了——我家偶像不下贱不野蛮跟国际明星站同一个台阶上了——真不愧是我家爱豆,我感觉自己也高尚了起来——身边都是些下贱落后野蛮的辣鸡人,我果然是小仙女。
——分割线——
再补充一点吧。
不明真相的吃瓜群众说不能吃狗肉,因为“动保分子”告诉他们,狗肉馆里卖得都是被偷的金毛哈士奇——啥年代了盈利还靠捕猎?这边进店了点一锅那边偷猎小分队开始行动?处理好了再临时送检找食药局盖章?动保分子该不会以为营业执照可以自己印吧?
吃不吃狗肉就跟吃不吃香菜一样,人家吃你不下筷子不就得了,非要公主病发作?你去的餐馆所有人都不能吃香菜?
真想让所有人不吃狗肉我也有法子。
一百万买断,我跟你签合同绝不吃一口狗肉,还发展十个下线。违约赔你一百倍。
加油挣钱吧,祝你早日成功。
你看跟谁比了。
撒旦先生不如桃白白是板上钉钉的事儿。基本上可以认为战斗力数值低于100。
但撒旦有很多可圈可点的地方:
1.空手劈14片瓦片,然后手很疼。
我估计我顶多能劈一片,手还得肿好几天。
按我战斗力只有5来算(干农活的农夫从理论上讲应该比我这个常年码字的强),那么撒旦应该大概有5×14=70的战斗力。
2.被沙鲁扔飞几十米,脑袋着地,落地后只是皮外伤。
3.被小特兰克斯打飞,直线飞出去,脑袋撞墙,仅皮外伤。
这两条换成正常人足够致死。而撒旦基本没啥事儿,可见战斗力不低于初登场战斗力只有10的小悟空。
我认为撒旦应该约等于参加天下第一武道会的小林,可能稍微弱一点。
你看跟谁比了。
撒旦先生不如桃白白是板上钉钉的事儿。基本上可以认为战斗力数值低于100。
但撒旦有很多可圈可点的地方:
1.空手劈14片瓦片,然后手很疼。
我估计我顶多能劈一片,手还得肿好几天。
按我战斗力只有5来算(干农活的农夫从理论上讲应该比我这个常年码字的强),那么撒旦应该大概有5×14=70的战斗力。
2.被沙鲁扔飞几十米,脑袋着地,落地后只是皮外伤。
3.被小特兰克斯打飞,直线飞出去,脑袋撞墙,仅皮外伤。
这两条换成正常人足够致死。而撒旦基本没啥事儿,可见战斗力不低于初登场战斗力只有10的小悟空。
我认为撒旦应该约等于参加天下第一武道会的小林,可能稍微弱一点。
对于传染病防控,疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用,却能成为后期避免长期传播的有力武器,
快速发展的疫苗技术,可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。
疫苗是通过将病原体的特征物质(抗原)暴露在机体免疫系统中,但减去了其有害或者致病的部分,从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。
因此,如何鉴别并研发病原体的特征性物质,是疫苗研发的关键。
那么,我们都有哪些疫苗技术了呢?
这一类疫苗的远离很粗暴简单,就是把病原体杀死(灭活),或者杀死一部分(减毒),使得其致病力显著下降甚至消失,但其抗原却能被身体很好的识别,因此是使用非常广泛的一类技术。
但这一种技术的缺点在于,产生的免疫原性较弱(特别是灭活疫苗),因此常常需要加强免疫(也就是打好几针),通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。
在此次新冠病毒疫苗的研制中,基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理,所以也是需要加强免疫的(目前是两针)。
2. 类毒素疫苗
这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等,主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应,产生对应的“抗毒素”,从而中和毒素的破坏作用。
类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素,或者采用生物方法,把类毒素进行一定程度的改造(例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后,毒力降低,但仍具有诱发抗毒素产生的能力),降低其毒力,诱发免疫反应,从而建立免疫力。
3. 亚单位疫苗
这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是,通过基因工程技术直接合成抗原,注射到体内,诱发免疫反应。因为抗原纯度高,所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应,同时又避免了其他的疫苗副作用等。
比如乙肝的治疗型疫苗,就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg,获得高纯度的乙肝病毒抗原分子,注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。
4. 载体疫苗
之前提到的疫苗技术,都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗,则是直接在体内产生抗原,诱发免疫反应。
这一类疫苗是采用已知的病毒载体(例如腺病毒),通过基因工程,在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后,这个载体(腺病毒)会感染身体的细胞,然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列,从而产生大量的病原体抗原,激发免疫。
这一类疫苗的优势在于,能够模拟病原体感染的自然过程,即感染-识别-建立免疫这样一个过程,能够诱发较好的细胞免疫,这是之前的积累疫苗很难做到的。
腺病毒等载体是人类常用的病毒载体,对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点,通过改造,把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后,会自动把这些包裹表达出来,从而合成抗原物质,激发免疫力。
在新冠疫情中,军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗,目前已进入了三期临床评价。
5. 核酸疫苗
核酸疫苗的远离和载体疫苗类似,但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列,注射到细胞中,使其在机体细胞中表达,最后抗原被识别而产生免疫力。
目前,较为成熟的是以脂质体等膜结构,包裹含有抗原信息的DNA或mRNA,注射到肌肉等位置后,使其与细胞膜结构,倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的,能够直接在细胞中表达,从而产生抗原,诱发免疫。
想较于载体疫苗,理论上核酸疫苗的效率更高,同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应,同时生产更加便捷。
在这次新冠疫情中,欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法,也获得了不错的效果。
疫苗的研发技术,不仅仅针对传染病领域,也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展,依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。
传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展,我们已经逐步认识到传染病的关键所在,早期的“传染病三要素”的控制,和后期基于疫苗的防控技术,都是我们的有力武器。
回顾新冠疫情期间我们国家的成就,和国外持续蔓延的现状,
尊重并相信科学,才是现代传染病防控的关键技术加成。