周杰伦可以被称为华语乐坛的 Michael Jackson 吗？ 第1页

不可以。

我知道可能很多人不爱听我这段话里的每一个字，但是这些话非说不可。周杰伦的粉丝们，你们可能很了解周杰伦，但你们太不了解迈克尔·杰克逊了（稍微了解点都问不出这问题）。

上面大多数回答我都看了，觉得“可以”的那些人，尽管你们的措辞非常礼貌，但这只是被杰克逊“King of pop”的大名所慑，你们并不了解杰克逊真正的成就所在。

我知道这是个类比的题目，比的是周杰伦之于华语音乐能否相当于MJ之于美国、之于世界流行乐史上的地位。但即使这么比，周杰伦也没有办法和迈克尔·杰克逊相提并论，因为你们是在拿一个华语音乐范畴内的流行音乐偶像，和一个超出音乐范畴的流行文化符号做对比，这压根就不是一个级别。

有些人认为堆个数据列个奖项就能得出结论，所以你有格莱美我有台湾金曲奖，你销量世界第一我销量中国第一，你唱比利珍我耍双截棍，所以在各自维度咱俩其实差不多，你百分之二十五我四分之一，一个意思。这比法简直Naive到极点。

（居然还有“周杰伦会多种乐器所以更牛逼”这种奇葩言论，什么鬼啊我操。）

迈克尔·杰克逊最伟大的地方，是周杰伦压根没有碰触过的领域。MJ以他的音乐和舞蹈为基础，用他的才华和个人魅力，打破了种族、肤色、政治壁垒的隔阂，他的音乐风格及他的艺术人格，在随着他的人生经历不断改变，小时候无忧无虑地唱《ABC》、《Ben》、《Who's loving you》；长大了，雄性激素开始蓬勃躁动，他气势汹汹地唱《Beat it》、《Smooth Criminal》、《Bad》；步入中年，他忧心忡忡地唱着《They don't care about us》、《Earth Song》、《Blood on the dance floor》……他从不避讳在音乐里讨论性、政治、暴力、种族问题，他承担起了他的地位赋予他的责任，充分利用了自己的话语权，为异类、为弱者、为同胞发声，他的作品在不断成长，不同时期的作品在风格上泾渭分明，所以粉丝能随着艺人一同成长。

从这个角度，华语乐坛能和MJ类比的，是罗大佑，是崔健，是邓丽君。

周杰伦曾经有机会成为中国的流行文化符号，应该说他是他这辈人里唯一有机会的，可他错过了那个时机，这是他自己的选择，外人无权置喙。但他的止步不前的确限制了他作品的格局，如今三十六岁的人依旧在唱着谈恋爱的事，成年人生活息息相关的东西，他一概不碰，即使写爱情，也是学生之爱。他确实占满了一代人的青春（包括我自己），可他也就到此为止了，一个再辉煌的偶像，终归也只是个偶像，年龄过了就只能用来缅怀。