另外一个相似问题有人回答“自残”,确实是下策,有很多更体面更有效的方法。
“自辩”不是最好的办法,下面说的是遇到类似情况的处理方法。
如果牵涉到法律方面,找律师,没有人性的说一句,强奸犯很容易脱罪。
(相对其他重罪来说,DNA是决定性证据,其他证据都只能间接证明)
何况还是无辜的,律师会让专业的举证更有效率。
《狩猎》中传播范围其实不大,只是一个在小镇,
那就有两个办法:
1. 专心自己的生活,无视一切流言,如果正常生活被打扰,用合法途径捍卫自己权利。
前提是内心强大,就算全世界与我为敌,横眉冷对千夫指。
2. 离开,到新地方重新开始。
如果这件事已经被报道了,那就成了一个典型的危机管理事件。
但是和企业的危机公关有点区别,个人在危机时的处理方式确实应该把形象塑造成“受害者”,
至少不能是“财大气粗(富二代) 背景深厚(官二代)”。
(自残背后的道理是对的,但不可信,公众反而会认为是为了脱罪而做出的极端行为)
所以说,私下咨询专业人士或者有经验人士,最好不要公开聘用代理发言人。
(公众会认为如果是清白的,为什么要找专业人士来解决;
但是自己一个人想办法是完全不可取的,没有经过指导的公开发言很容易被曲解,
所要采取的措施,发展的方向专业人士能看得更准、更远)
来分析一下这个事件,典型的谎言/谣言,当然谎言的主体是小女孩(无辜的代言词),
让这个谎言更加可信,让这问题更加棘手。
具体措施:
1. 不要一开始就主动发声明只说“这是个谎言”,原因有:
a. 很少有人会相信。
b. 到处发表声明指责这个谎言,只会让这个谎言更受关注。
2. 形象塑造:
a. 各种邻居、同事的评论:“努力工作、爱家的好邻居”;
b. 背景如果没有“一穷二白”,至少也是“普通公民”,
家庭如果沾权贵的边,一定要有书面的证据证明保持距离。
c. 如果正常生活被打扰,被报道的时候“无辜受害者”形象要深入人心,
比如孩子在学校里被欺负、家中老人被嘲笑辱骂。
3. 小女孩可信度:
(这个不能用太恶毒的抹黑,原因显而易见,
而且下面的手段都不能和自己有联系,通过匿名博客什么的,
被问到要说:“她是个正常的孩子,只是被误导了”类似的)
说谎动机,提供的理论越多越好,是否真实不重要:
a. 小女孩的父母,可以在事实的基础上加工,
比如虐待孩子、他们本身有性侵犯方面的问题、和男主角有矛盾等等。
b. 其他有机会指使小女孩 而且和男主角有过节的人。
c. 可以找儿童心理医生发表专业意见,谈论这个年纪说谎的心理诉求。
d. 找先例,小孩子像这样说谎的案例越多越好。
4. 非常规做法:
a. 小女孩的同学朋友,如果能站出来说话最好,这个要真实,否则一旦被揭穿更糟糕。
b. 找到比如窃听器录下承认说谎的录音等证据。
5. 发表声明:
以上几点中,对自己有利的信息等所有曝光后,注重以下几点:
a. 强调事实,究竟发生了什么,没有发生什么。
b. 向公众表示,很遗憾这件事给大家造成困扰,但不要道歉。
c. 这件事给努力工作、爱家的自己带来的影响,给家庭带来的创伤。
d. 关于小女孩不要说太多,一句话甚至不提都可以。
e. 重申事件已经过去,以后不会再接受采访等。
这种事的结果:
1. 法律方面,除非遇到很水的律师,肯定会无罪,重要的是公众的观点。
2. 不过做得多好,总会有人不相信,大部分人、主流媒体都相信是目标。
3. 如果小女孩那边也很强,那公众观点就是一半一半,媒体认为事无定论,
这样其实也算达到目标。
以上语言可能有点冷血,不过这种事情在处理的时候,自己要变成一个机器人。
目标是自己的名声利益最大化,在这个前提下如果别人的感情、利益受到了伤害,
那也是没有办法,这种事绝对会有人受伤,保全自己还要顾及别人的感受太奢侈了。
其实这种事如果真是现实中走法律程序,一般会调查取证,给孩子检查身体,询问其他小朋友,但是小朋友的话未必采信。比如法制节目中播过的,幼儿园男老师和小朋友玩,有个小女孩比较淘气,那个男老师就打了她屁股一下,然后她回家后就说老师摸了她的屁股,这下闹大了,家长又是到幼儿园闹,又是报警,老师说只是打了她一下,家长却反复诱导孩子问老师有没有把手伸进去之类的,最后没查出结果,但是老师名声臭了,别的家长一都来找,如果这个老师不开除,那么他们的孩子都退园,没办法,这个男老师只能辞职。
所以这种事自辩很难,即使证明清白,也是一身屎,一身脏,洗不干净,只能在生活中注意这些方面。