「没本事的男人才会说女人现实」这句话如何看待？ 第1页

不怎么看，劳资干啥要活在她人设定的标签里？

有没有本事靠你定义啊？

这句话男女互换有杀伤力么？近乎没有。我作为反田园女权男，我觉得男人对女子说“没本事的女人才会说男人现实”的杀伤力太差了，还不如不说。

为什么同样的话，男女互换之后杀伤力差距很大，以至于全国人民都不提“没本事的女人才会说男人现实”？因为全社会绝大部分男男女女的心理与进化心理学机制是一样的——大家都默认了男女关系中男方要承担更多的搞资源的责任。

————————————

男性有两个选择：

一、表示自己扛不起更多的搞资源责任，要求男女承担一样的责任。

二、愿意在搞资源上扛更多责任。但是在贞洁或者温柔或者贤惠上要求女性扛更多的义务。

——————————————

中国男性的可悲在哪里，大家知道么？当代中国女性听到舆论暗示她们需要比男性更贞洁或者更温柔或者更贤惠，她们敢于抱团激烈抵制。

而男性对于自己要扛更多物质责任没有抱团激烈抵制。有些男士说既然自家有资源就不必抵制，这群有资源的男士可以不抵制女性的物质要求，但是应该要求女方承担更多的贞洁或温柔或贤惠。

80后90后（尤其是90后）这一代中产男性最怂的就是自己不抵制女性要求男方承担更多的物质，但是自己不敢旗帜鲜明公开要求女性在贞洁或者温柔或者贤惠上比男性扛更多。

不谈感情，只说逻辑。

这么说的人基本没法反驳，因为这句话缺乏基本逻辑，很明显是追求「犀利」的效果说出来、用来抖机灵的话。

「现实」这种性格特点，是客观存在的，不是男人赋予女人的，一个男人有没有本事，和身边的女人是不是现实，毫无逻辑关系。

正确的逻辑关系应该是：当面对一个现实的女人，没本事的男人只会抱怨她的「现实」；有本事的男人能够负担她的「现实」。

没本事的男人，很大概率会遇到没本事的女人，而这类女人，更大概率会比较现实。

有机会接触到那些经济比较独立的女性，你会发现，她们对异性的经济要求未必很高，更多考虑的是对方的品格，是否上进、稳重、乐观、真诚……

道理很简单，她们经济独立了，就不需要通过婚恋改变经济状况，甚至实现阶层跃升，可以更有余裕去选择自己真正喜欢的，甚至可以在一定程度上接受对方经济条件略差于自己。

现实中，我也见过一些女生拒绝了富二代，或者跟富二代分手，然后跟看来“配不上”他们的男性修成正果。

那问题来了，如果一个男人真的有良好的品格，虽然未必就能够成为人中龙凤，但怎么也不会沦落到没本事的地步。

相反，那种经济不够独立的女性，往往正需要通过婚恋来实现阶层跃升，甚至拯救人生，所以，她们会非常现实。

这类女性，大概率会遇到两类男性。

如果她们有一定姿色，运气好的话，可以遇到那种有很多钱，但在其他方面比较贫乏，所以习惯用钱解决两性问题的男人。

比如，他们会每个月固定给女朋友一定的花销，或者衣食住行全包，不需要对方花一分钱。

一个只想要钱，一个只想用钱解决问题，多么天造地设的一对。

遇到过这种男人，当然会让她们很现实。

但是，这种人在人群中所占的比重极小，即使你姿色很好，也未必能够天天碰到。并且，这些出手阔绰的男人，大多未必想跟她们走到最后。

所以，她们更大概率，是遇到没本事——在她们眼里——的男人。

目前，网络上就男女矛盾吵到天昏地暗的，其实主要就是这两拨人。对彩礼没要求的，通常跟给得起彩礼的在一起；对彩礼有要求的，却常常只能“委身”于给不起彩礼的。

不现实的女人，会分摊约会费用，会给男朋友买礼物，对男朋友好着呢？哪有时间去骂男人。被这样对待的男人，是哪根筋不对，才会去骂女人现实？

所以，没本事的男人，才会觉得女人现实。一方面，那些不现实的女人，看不上他们，另一方面；现实的女人，又总是心安理得地薅他们羊毛。

而这类男人，恰恰容易采取心理防御机制，去维护自己脆弱的自尊心。

比如，不现实的女人看不上他们的时候，他们不会觉得是因为自己不上进、不善跟人沟通，不洗澡……而是因为自己没钱，对方现实。

把问题归结于环境和他人，是心理防御机制的显著特征。

正因如此，这拨男性有严重的仇女情结，一杆子打倒一船人，觉得所有女性都是现实的。

“你说的这些，如果有一个女的听得进去，算我输。”

这句话，我在评论区不知道看过多少次了。

但某种程度上，你又不能怪他们对异性有这样的成见。有一些真的是遇上了现实的女人，然后被吃干抹净。

这时候，那些不现实的女人总是纳闷，为什么这些男人被这样压榨，却还甘之如饴呢？找个性格好点的女生不好吗？

问题是，以他们的资本，遇上这种肯吸他们血的女人，都几乎耗尽了所有力气。

所以，男人一定要让自己有本事起来，这种本事，不仅是硬件上，更是软件上的。

不是有本事了，你才能承担起女人的现实，而是有本事了，你才可以遇上不现实的女人。