像三星 (Samsung) 这样在硬件性能测试 Benchmark 跑分中作弊的现象普遍吗？ 第1页

确实是很普遍的，下图为AnandTech提供的跑分情况调查列表，涉及了几大常用跑分工具和常见Android品牌，Y是作弊，N是没有，一目了然。（安兔兔真乃走出国门第一软件品牌 :-）

Shield掌机也不干净，参见「

」，不知为什么列表里没有显示。

测试机型中完全没被发现作弊的只有Nexus设备和moto手机（也就是说只有老大Google家的手机没作弊。。。当然也有一些机型没送测）

尽管作弊的人不少，但是看起来三星在这方面走的比别人更远了一些。

实际上这种东西算不得严格意义上的作弊，跑出来的确实是处理器真实成绩，只是这种成绩在平时达不到（温度过高，耗电过大），只是在跑分软件下才「火力全开」。

如果厂商机灵一点，在设置的犄角旮旯里面藏几个设置项，让用户可以控制这种行为，也就谈不上作弊了。

这种事情也不是第一次被传出来，我所知道的手机中第一个被曝光「关键词超频」的是华为k3v2，是今年四月英文版安兔兔网站第一个爆出来的（

，其实更早的时候贴吧就有人发现了），有人用破解内核的方法让k3v2把游戏当成跑分工具，结果游戏体验得到了不小的提升。。。

（其实我挺想深黑一把华为，这家在手机上的某些作为太让人反感了，不单指这件事）

归根到底还是电源管理的问题，手机的局限性在于散热和电量，厂商在高性能的尺度上难以抉择，又为了跑分好看，所以纷纷想到了歪门邪道的方法=__=||，不过这都算是文雅的作弊方式。

表中没有涉及的另外一个跑分作弊重灾区是sunspider浏览器js测速，本来是衡量浏览器js性能和处理器单线程性能的利器，结果从微软ie9开始，各家作弊情况越发严重（

），蔓延到手机上wp系的sunspider跑分都高的奇葩，这种作弊不是超超频的问题了，而是直接查询计算结果，省略计算过程。。。。连苹果IOS版Safari的sunspider跑分也高的可疑（仅仅是可疑，没证据，这句不用当真）。

另外部分山寨手机和小厂还会预装修改版安兔兔，或者使用欺骗手段（比如提供错误的系统时间让跑分软件计算错误）。。。所以买这种数码产品一定要慎重了。

顺便提一下，标榜跑分的小米目前还真没看到什么作弊的发现（挺意外吧），一般认为小米能取得较高分数是因为采取了比较激进的电源管理措施（又称热死不降频：P）。

顺便瞎扯几句，跑分能说明什么？

从消费者角度来讲，跑分的目的是尽量模拟使用情况，来估测平台的综合性能。

首先就是「模拟真实情况」，和真实情况还是有差距的，不同的软件/游戏千差万别，跑分软件无法面面俱到；

其次是估测，分数的多少和真实体验未必成比例，或者说每个人的量度都未必一样；

综合性能这个最扯淡，究竟啥叫综合？不同的跑分单项目从不同的需要去计算，要用一个权重来综合总成绩，这个权重本身是很武断的，所以有经验的人看跑分往往更重视单项成绩。

所以说，就算不作弊，跑分也只是说明某种有预设立场的理论性能，一般人看看也就算了。

但是跑分绝非无用，跑分软件最重要的部分其实是给厂商提供用于内部调试的收费版。它可以给硬件厂商带来未来软件发展的参考方向，这往往很具有前瞻性，是软件和硬件开发的结合点。用高端点的说法，是「软硬结合」的一部分~但这个就脱离消费范畴了。╮(╯_╰)╭