百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



联合国军在朝鲜战争中是否曾使用过细菌武器? 第1页

  

user avatar   hydfox 网友的相关建议: 
      

那个……尹老先生引用的那个图片是美国人装传单用的集束炸弹……就是下面这玩意儿


这是图片链接:Cluster munition,下有说明:

Sergeant First Class Furl A. Krebs loads a munition with 22,500 Korean language leaflets in 1950 for use as psychological warfare during the Korean War


一摞摞往里面装的就是传单……


“细菌战”的相关报告发生于1952年1-2月,呃,这时候朝鲜应该是冬天吧,查了一下,平壤1月平均气温是-8.1℃……呃,气温降至10度以下后,蚊子停止活动及繁殖,进入冬眠……苍蝇在4~7℃时仅能爬行, 10~15℃时可以飞翔,20℃以上才能摄食、交配、产卵……跳蚤在23℃左右繁殖,低于4℃很快死亡……老鼠,呃,这个老鼠呢,它已经被摔死了……


还望诸位切勿根据本答案去抨击尹老先生,尹老只是受蒙蔽者之一罢了,战争时期以丑化对方为目的进行宣传战很正常,从吴之理先生的文章看,中方开始也不是有意作假,只是意识到判断失误时已经放出了“美国人搞细菌战”的风声,不好马上收回打自己脸罢了。


某匿名答主的答案看似干货满满,其实是东拉西扯之集大成者,现在讨论的是“是否有证据显示美军在朝鲜进行了细菌战”,扯上南京大屠杀、越战来煽动脑容量有限者有意思?然后唯一一个据说知道内情的还被“暗杀”了……我告诉你,其实我们都是天顶星人的后代,只是知道内情的都被暗杀了……除了满地乱滚地否认你们还能拿出点直接的一手证据不?知道什么是传染病研究的科赫法则吗?所谓”细菌战“的调查结果里可有完整证实了“传染源-传播途径-易感人群”整个环节的?传染源—装宣传单的集束炸弹壳子;传播途径——你们发明的“反季节昆虫”和高空扔下来摔不死的老鼠;易感人群——距离美军战线几百米的具有现代卫生防疫知识的志愿军。


还有,那些只会鹦鹉学舌说什么“给美国人洗地”的,我被人称为“自干五”的时候,你们还不知道在哪里撸管呢,多读点书,用理性而不是立场去看问题,不要好好长了一个脑袋却只当屁股使了。


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

应该说美军没有使用细菌武器:

第一,没有看到美军卫生部门关于调动大批防疫设备的任何纪录,在细菌战背景下,没有防疫准备的军队都是很容易被传染的

第二,美军没有对北方来的人员进行额外免疫处理。最明显的例子是战俘,美军只是简单的给战俘喷洗之后就送进战俘营,而我们都知道战俘营里并没有爆发大规模传染性细菌疾病

第三,所谓细菌战证据经不起推敲,稍有技术知识的人都知道那些证据根本不是证据。

第四,志愿军事实上几乎没有进行细菌战防疫。这一点无论是从当时的设备、知识还是手段上都得到确认,前线的所谓防疫手段甚至只能算成是传统的防病手段。请注意这一点。

那么中国方面关于美军使用细菌武器的说法是怎么来的。

这个说法源自爆发传染性疾病后,苏联方面调查人员的解释。换句话说,细菌战不是中国方面卫生人员的结论。因为政治因素,苏联的解释被作为官方结论,但在医学界是看不到这个说法的。

那么,是不是有传染病流行。

首先,确实在部分地区有传染病流行。这一点我查阅了一些更早的纪录,发现东北城市地区流行的疾病是过去也曾出现,并不是突然流行,而且重要的是,这些传染病的烈度并不大,甚至不如中国本土历史上的各类霍乱鼠疫等传染病的传播效率。

其次,我当时查阅资料时注意到一个细节:当时中国的很多地方基层官员,尤其是主政官员,对于卫生防疫的概念几乎为零,甚至有人认为“瘟疫是天灾,不是人力可以抵抗的”。这种观念在1953年以前一直根深蒂固,同期(1951-1952年)国内多地如湖南、四川等甚至有霍乱的小范围流行,在当时全国支援前线的背景下,很容易想像会有部分带病人员和物品会进入前线。这个时候,再结合上面说的第四点,跟容易就能联想起前线传染病流行的源头:国内带病人员或物资

总结来说,美军在朝鲜地区是没有使用细菌武器的。

宣传归宣传,我们自己心里要有数。

1953年国内组织了细菌学家和病理学家前往朝鲜实地考察,虽然没有直接否认这个说法,但在当年开始了全国性的大卫生运动,防病防菌的观念也灌输给了地方官员。


user avatar   lu-bei-ke-77 网友的相关建议: 
      

“细菌战”当然有啊。

只不过大都存在于“志愿军”的脑海里。

举几个例子。

青春无悔(李树成,保障后勤运输的公安兵):

靠喝松针水治好“细菌战”伤害,中医真是神奇啊。

还有:

我曾有过辉煌经历(龙绍友,担架队):

什么细菌居然这么厉害,转移了!

还有:

我和一位武汉江岸车站的老铁路工人聊了聊 (豆瓣DJ)

这个艰苦的日子也没有持续几个月,后来我们的飞机大炮一过来,苏联又支援了我们一些飞机,再加上地面部队已经坚持在五指山那里,形势已经好转了。
我在朝鲜的时间比较短,将近一年情况就已经好转了,就开始板门店谈判,签订停战协议了。那时候我受到了美国撂下的细菌炸弹,腿部细菌感染,再加上住山洞受潮,腿已经不行了,就回到了朝鲜安州铁路总局,然后那时候开始精兵简政,我就作为伤病员回来了。
一开始我是去抚顺的志愿军医院治病,那时候抚顺医院的人太多,得大病太多,断胳膊断腿的太多,我的病不是什么大不了的,抚顺医院就不接收我,说医院没有地方,让我回原单位,于是我就回到了武汉铁路局的江岸车辆段。回来以后经过治疗、疗养,过了两个多月腿就治好了

这么看来这细菌又显得太差劲了,战场上不治疗拖了那么长时间,回原单位两个月也治好了。

这些口述的可信性应该不会超过下面这一段文字:


真相是:“志愿军”的卫生条件实在是太差了,指导员们只能把责任推给美国人。细菌感染治不好?都怪美国人的细菌弹



———————————————5.16更新的分割线———————————————

老兵不死给出了他的答案:


很遗憾,非常遗憾,这玩意儿是干什么用的,

@胡远东

对此已有解答。

老兵不死的回答倒证实了我的一点猜想:

对当年的某些决策者来说,“细菌战”是不是事实根本不重要,但让人们特别是“志愿军”相信“细菌战”是真的,那才重要嘛。只要脑子里事先存了“美帝国主义打细菌战”的认知,以老兵那一代人的科学素养,自然是风声鹤……谁叫细菌看不见摸不着呢?自然无孔不入啦!



不过呢,我我我看在理性、客观、中立的立场上,还想为那些相信有细菌战存在的知乎众们补充一点大新闻,就登载在当年的人民日报上。

【图片来自杨念群《

再造“病人”

》第319页。】

这里对“传单炸弹”的描述倒是与老兵的图片完全符合哦。而且该细菌弹的投放地竟又是中国境内哦。

至于为什么没有装满“带菌昆虫”,而是用传单“附带着”,这个就不太明白了。也许有和老兵出身差不多的人会把传单捡回家当草纸吧。

孤证无凭呐。再举一个栗子。

【图片来自杨念群《

再造“病人”

》第321页。】

新华社的消息耶!我们可不可以根据这个消息说,美帝国主义对中国华东、中南各地,发动了细菌战?你是相信新华社还是相信新华社?

比较严谨的《中国战争史地图集》倒是没相信新华社。人家只说朝鲜有“细菌战”:

那么具体的损失有多少呢?旁边有一幅图:

呸呸呸呸呸!错了,这个是“烈士名录”,细菌再厉害也害不死171669人吧。况且一八零师这样的能不能在“烈士名录”上挂上号还不一定呢。

其实是下面一段文字:

哦。对比一下上面那个表,我要说,这个“细菌战”真凶残。

当当当当当然,一切荣誉归功于党的领导。因因因因为呢“鼠疫”“霍乱”“脑炎”都不是时疫,而是“细菌战”,这本身就证明:

1,美军的细菌还是很厉害,毕竟人还是死了;

2,“志愿军”卫生工作还是开展得好,毕竟人还是没多死;

3,所以说,美军阴谋破产,“志愿军”还是胜利啦。



【至于

@李巨格

所言的“中央政府确实是在以应对细菌战的方式应对朝鲜爆发的传染病疫情”,我觉得:与其从“细菌战”的角度来理解,从宣传战的角度来诠释更贴切嘛。先放一段“名人名言”,有机会再谈吧。】

————————————5.21更新的分割线————————————

哟,下面的匿名用户终于凑够100赞啦!?

后面的继续东拉西扯不提,黑体字看起来真是干货满满呀。

讲述人:约翰·奎恩,美国空军中尉,军号是17999A)---讲课的人是从日本来的一个专家。接着他就介绍那位讲课的人,他是一个非军职人员,名叫阿西福克先生,他讲课时首先告诉我们他讲的是生物战。……

那么下面那段黑体字来源于何处呢?


首先他告诉我们传播细菌的方法非常之多。细菌可以在任何地方,任何时候撒布,撒布的设备也已准备好了。他告诉我们,不能单独空投细菌,因为在阳光的 直接照射之下,细菌在六十秒钟之内就会死亡。然而,细菌可以借多种不同的昆虫和啮齿类的动物而传播。这些昆虫和啮齿类动物已在实验室的条件下培养了好几 代,所以选择它们是因为它们在任何时候任何地点,即使在最不利的条件下都能够生存。 他举出几种传播细菌的方法,如利用灰尘像烟幕一样的放出 去。细菌可以利用船只驶近海岸,在海风吹向岸上时同样地予以传播。细菌也可以利用低飞的喷气式飞机散布。他的意思是指任何类型的喷气式飞机。他又说,细菌 可以利用附着在衣服上的虫子、跳蚤、苍蝇、虱子和蚊子而传播。这些虫子可以利用很多方法投下,如用盒子,盒子在阳光下变得很容易破碎,可让虫子爬出来,也 可以用炸弹投下。他说,既然我们是驾驶B-26型飞机的,他愿详细地谈一谈用炸弹传播细菌的方法。接着他就拿一张绘有喷气式飞机(F-84)的图片让我们 看,那飞机正在用翼尖上的油箱喷射出带有细菌的灰尘。他拿出一张有虫子的旧衣服的照片给我们看,那些虫子看起来像苍蝇和虱子,在衣服内爬着。这些虫子在衣 服内可以保持得很温暖,虽然他又说,这些虫子也可以是经过挑选而培养的,以便它们可以耐寒,并且不吃东西也能活得很长久。

然后他拿一些可以用来投掷细菌的炸弹照片给我们看。这些炸弹除了没有信管之外,与我们平常所携载的五百磅普通炸弹极相像。他说炸弹的大小和形状是不重要 的,重要的是里面所装的东西。炸弹是封了口的,自飞机上丢下后才打开,所以用此法携带细菌是很安全的。他给我们看的是一个五百磅炸弹的照片,弹壳很薄,不 到四分之一英寸厚。他说,这些炸弹仍在实验的阶段,有好几种。他给我们看过一张照片,这上面的炸弹触地时便分裂为两半。另外一个炸弹在背后(靠近尾部转弯 处)有门,炸弹触地时便会打开。这些门是由一个很小的电动马达打开的,这个电动马达和一个电池相连,电池在炸弹着地时才起作用。在炸弹触地以前,电池的金 属板是用一片薄薄的塑胶片与液体隔开的。炸弹撞地的力量足以使液体冲塑胶片,这样液体便涂满了电池的金属板,马达于是便将炸弹的门都打开…… ……

所有他给我们看的图片中的炸弹,看起来都做得像普通的五百磅炸弹一样,但没有一个是绘有信管的。他告诉我们,他们也有些炸弹可在天空中裂开,装在盒 子内的虫子可以在落地之前散布在面积较大的土地上。他告诉我们,这些盒子在阳光下会变得很易于破裂,虫子(苍蝇、跳蚤、蚊子)可以爬出来。他给我们看的三 个炸弹的构造都是一样的,都像五百磅炸弹,弹壳很薄。给我们看的第一个炸弹是裂成两半的;第二个在背后近尾部有门;第三个的尾部已离开了炸弹体……



好,那么问题来了:

下图是老兵不死和当年人民日报所说的“细菌弹”:

下图是约翰·奎因“供词”中描述的“细菌弹”:



来来来,现在请大家来分辨一下,究竟是谁在说谎呢???

所谓“细菌弹”究竟是老兵和人民日报所说的【带引信管的】“传单炸弹”,还是所谓“供词”里描述的【不带引信的】“
普通的五百磅炸弹”呢?

哦,对了,我顺便再补充一句,约翰·奎因是一九五二年一月被俘的,而那份“供词”据说是四月十三日写的。

人民日报那份细菌战报道呢?哈哈,四月十四号。

哎呀妈呀,自己编个谎也编不圆……

————————————6.21的分割线————————————

都一个月了……楼下那个“匿名用户”除了补充了一张四格炸弹的图之外,还是没能回答这个问题:
所谓的“细菌弹”,究竟是老兵和人民日报所说的【带引信管的】“传单炸弹”,还是所谓“供词”里描述的【不带引信的】“ 普通的五百磅炸弹”呢?




  

相关话题

  8月8日。这几天中印对峙怎么没消息了?下一步会怎么发展? 
  为什么会有不少人在和平时期渴望战争? 
  为什么中国有关鸦片战争的(电影/电视剧/纪录片)从未强调过清军白刃战打不过洋人,是怕丢人吗? 
  联合国军在朝鲜战争中是否曾使用过细菌武器? 
  古代战争的后勤补给供应是如何保障和实现的? 
  汉尼拔不惜损失一半兵力翻越阿尔卑斯山,真的像博弈论中讲的一样那么不合理吗? 
  为何有核国家中,只有中国和印度承诺不首先使用核武器? 
  中国远征军与志愿军对比,哪个战绩更辉煌? 
  二战末期如果日本坚持不投降,美国不停扔原子弹,炸死了数千万日本平民,是否也是正当的? 
  美国国内如何看待抗美援朝战争? 

前一个讨论
怎么评价2015 年 9 月 3 日全国放假?
下一个讨论
世界各地的狐狸精都长什么样?





© 2024-05-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-19 - tinynew.org. 保留所有权利