商业银行使用外资厂商生产的服务器是否能危及到金融安全？ 第1页

给国内厂商3到10年，并且给予＂指导＂不是干不出来？呵呵，怎么一股义和团和大跃进的味道。

真看得起国内厂商。要有这本事，联想也不会收购IBM甩卖的低端服务器业务。拖累IBM的低端业务，在联想看来却是宝贝。IBM甩卖这块业务已久了，价格一直没谈拢罢了。IBM虽然现在一路下滑，一年不如一年，但技术和产品底蕴领先国内厂商的差距，不是几年赶得上的吧。

提华为的都没啥意思，华为是IBM的战略合作伙伴，华为的国际化和进入国际市场，IBM是帮助很多的。互相搞，损失的都是自己。

会不会影响金融安全？得看你怎么定义金融安全。系统上线或升级造成的停工损失，恐怕不是外资内资的问题吧？是个服务器和系统上线后出问题或者不稳定，都会造成损失。你重刷手机重装电脑还可能当机呢，这是换国内服务器能解决的？国内服务器的可靠性和稳定性就比外资的强？如果换了国内服务器，升级一下停工十天呢？数据丢失呢？运行缓慢呢？这就安全了？

如果金融安全的定义是国家安全的话，呵呵。商业就是商业，生意就是生意，不要加入民族主义。中国那么多号称振兴民族工业的企业家，哪个不是干的龌龊卑鄙的事情？蒙牛的牛根生出现危机时还说自己是民族工业，恳请大家帮忙不要落入外资手里，最后干的不都是生孩子没屁眼的事情？我们不喝外资的纯牛奶，喝民族工业的三聚氰胺就是爱国了？典型的宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。高举民族主义大旗的，往往都是一边喊口号要政策要资金要资源，一边拼命往自己口袋里扒拉而已。

如果对金融安全的定义是所谓货币战争里在金融市场上翻手为云覆手为雨，设计阴谋投机获利，影响汇率利率经济运行从而渔翁得利，那么，呵呵。首先，珍惜智商，远离货币战争。其次，经济运行是发改委操心的问题，外汇政策是央行和外管局操心的问题，利率政策是央行操心的问题，财政政策是财政部操心的问题，国际贸易是商务部操心的问题。我就一普通银行，用个外资的服务器平时存储运行计算一下客户和内部管理的数据，我就影响到国计民生了？我就要为金融安全负责了？敢情这几个部委的活都让我干了？那这几个部委的工资都给我吧，该干嘛干嘛去。再次，就国内这金融市场，基本就是国内机构自娱自乐过过家的把戏，和国际市场有个屁的关联度！你国际炒家就是把黄金、石油、欧元等等金融资产价格在几天内炒的坐几个过山车，国内的经济体和金融市场就水深火热在崩溃边缘了？资本项目都还关着呢，货币无法自由流动。我就用个外资服务器，美元就能随意进出我国了？这是义和团的隔山打牛？

唯一有影响的，可能就是信息安全了。但现在做个项目，要签各种保密协议，客户的数据也只能在客户的电脑上看，都有严格的IT信息管理制度。一般的信息，泄漏的可能性不大。而且这信息泄漏就是外资内资的问题吗？那几家电信公司或银行的员工还把我们的个人信息往出卖呢，内资就比外资好？我怎么觉得外资公司的规章制度、员工守则和职业道德还稍微高那么一点点呢？至于装了个后门窃听这种的。。。我已经无力吐槽了，四大连个审计底稿都不敢给美国证监会。。。