百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是不是可以抵挡草甘膦就是转基因植物? 第1页

  

user avatar   si-tang-lang 网友的相关建议: 
      

额首先感谢邀请——尽管你在邀请一个学机械的来回答生化问题……

所以以下回答基于逻辑、网络获取的可信资料和日常知识

其次,草甘膦是一种农药。目的是杀灭杂草。

由于跨界跨太远,专有名词我也看不懂。这里我就直接引用两个网络百科的词条来用了。

“是一种非选择性、无残留灭生性除草剂,对多年生根杂草非常有效,广泛用于橡胶、桑、茶、果园及甘蔗地。”

百度百科

“草甘膦的除草性能优异,极易被植物叶片吸收并传导至植物全身,对一年生及多年生杂草都有很高的活性。”

维基百科

可以看到,一年生多年生杂草是这种农药的杀灭目标。

那么不属于这种类型的植物,按照正常理解,至少不是主观直接目标——要是被这玩意干死了,那么请给那个啥农药公司写信附上证据,让他们老总去艹死R&D部门那群工资小偷……

其次,这东西用于“橡胶、桑、茶、果园及甘蔗地”——说明这些东西不受草甘膦影响。

它毕竟只是个农药而已,又不是凝固汽油弹……

按照提问提出的要求,这些经济作物就是能够“抵抗草甘膦的作物”。

问题就变成了

“需要证明使用草甘膦农药的橡胶、桑、茶、果园及甘蔗地里面基本都是GMO作物”。

我觉得证明这个不太可能……

所以,可以抵抗草甘膦的作物,不都是转基因。

——是转基因又怎么样啊……你不吃天然橡胶,你也不吃桑叶……




  

相关话题

  低价转基因食品普及, 非转基因产业如何应对? 
  美国人真的吃转基因食品吗? 
  支持转基因的人代表了哪方的利益? 
  为什么在转基因科普日益科普的今天,很多人还在挺CYY? 
  在当今情况下,反转基因是政治正确吗? 
  是不是反转基因的人都不吃转基因食品? 
  美国民间有没有可能制造出采集毒蘑菇基因的大米呢? 
  支持转基因的理由有那些? 
  "未发现转基因食品比传统食品有更多安全风险,所以转基因食品是安全的”。这句话在逻辑上是否存在严重漏洞? 
  为什么现代生物科学不去探索大量自然变异资源,反而要用转基因来培育新品种? 

前一个讨论
射箭如何瞄准?
下一个讨论
中国贵族的消失是否是造成中国文化与世界主流文化隔阂的要因?





© 2024-05-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-26 - tinynew.org. 保留所有权利