用缉毒警察的辛苦和牺牲来论证吸毒的人不值得被原谅，这个逻辑通吗？ 第1页

我认为这个逻辑不通。

现代缉毒工作，有个很重要的理论。
毒品贩卖、运输案件，没有明确指向的受害人。
吸毒者，除了是违法嫌疑人，还视为病人和受害人看待。
对吸毒者拘留罚款、强制戒毒等措施，从来都是惩治并重。
吸毒者付出了代价，接受了法律强制给予的惩罚与救治，重返社会，会受到一定的监护措施。
这些人中，有很少的一部分能得到谅解获得接纳，在身边人监督和帮助下彻底戒除毒瘾。
另一部分，独自一人，离不开这深渊，毁灭自己。而人在毁灭自己的时候，往往不会是在荒无人烟的地方独自悄然熄灭，而是会在人群中轰然爆炸连带毁灭他人。
减少一个复吸者，与惩治一个吸毒者同样重要。
绝不原谅任何吸毒者，可能会造就更多的吸毒者。
我知道这听上去很圣母婊，但是，对吸毒者的监督、帮助，是减少吸毒者目前可行的途径。
缉毒工作的意义，不就是不让民众受到毒害，让已受害的能回归正常生活吗？
至于吸毒者接受惩治后，在获得帮助的情况下再次吸食毒品，那就没办法了。在吸毒者档案完备的情况下，自会有法律在前方等着他。
毒瘾戒除后，哪怕只是复吸一次，这人这辈子就没救了，不用再为他费心了。

工作这么多年，吸毒者见的太多了，大部分都是有可恨之处的可怜人。
毒品带来的痛苦和伤害，不是任何人应该遭受的，哪怕是作死自找。
有年轻的爸爸妈妈，有未成年的儿子女儿，我还见到过儿时旧友。
这些人，怎能轻易的说绝不原谅？
最起码，一次机会，还是应该给的。
监督和帮助是禁毒部门的事，是否谅解、接纳是吸毒者身边人的事，跟外人关系不大。
外人能做的，个人觉得，起码别去赶他们上绝路。毕竟，很多时候，在他们的亲人和自己都放弃他们的时候，国家禁毒部门尚且未有停止对其的监督和矫正。
中央的提法是“禁毒人民战争”，禁毒、人民、战争。
能有机会争取回来的犯了错的民众，不要将他们彻底推向敌人那边。

我国对于挽救吸毒人员的工作，公安机关和社区联合，细分各种不同层级的惩治、监督、替代疗法等等，不管是人力物力的投入，覆盖面广度以及获得的效果上，都应该是世界上做的最好的国家了，没有之一。 这些工作，难道是全无意义的吗？

没有吸毒者，没有贩毒者，也就没有牺牲的缉毒警察了。
少一个吸毒者，不会立刻少一批贪婪疯狂毒贩和履职牺牲警察，可是会立刻少一个破碎的家庭。
这是正确的。
但有个根本的问题错了。
解决毒品问题，根源是毒品，不是人。
毒品不是象牙，不是虎骨。
“没有买卖就没有杀害”？
毒品是卖方市场。
绝不原谅吸毒者、加重惩治措施，这是治标。
如菲律宾某总统一样扬言肉体消灭所有吸毒者，是不吃药不治病而先截肢。
减少毒品产量和流通，才是治本。
有一年，金三角气候不好毒品减产，缅甸打仗道路不通，间接救了好多人。

再说明星吸毒的问题。
说句诛心的话，如果吸毒被抓的是周星驰或鲍勃迪伦，受到惩治后复出，又有多少人会绝不原谅或坚决抵制他们的作品？
我一直认为，人和作品，是应该分开讨论的。
作品才气纵横风流、为人却龌龊下作者，或为人道德楷模、作品却平庸暗淡者，都不鲜见。
我对演员、歌手、导演、作家的私德毫无兴趣。我去餐厅吃饭，除了厨艺，不想花时间调查厨师人品如何。吃的满意，也不会专门前去觐见厨师。

很多人似乎没有分清楚，“我”会听吸毒前科人员唱的歌曲、“我”会看吸毒前科人员演的电影，“我”消费了这些人的作品，不代表“我”就是支持这些人，不代表“我”就是他们的粉丝，更不代表“我”就是支持他们的吸毒行为。
一道菜一首歌一部电影一本书，好就是好，不好就是不好，有其自己领域的专业评价体系。
跟创作者是男是女、是美是丑、是好是坏，没有半毛钱的关系。
而且因为某个演员吸毒，就株连封杀所有他参演的作品，对其他参与的工作者来说，也不公平。
电影是集体创作。

我国法律对吸毒人员的惩罚措施，初次吸毒或成瘾轻微，拘留罚款责令社区戒毒。多次吸毒或成瘾严重关戒毒所强制隔离戒毒二到三年。
不管横向或纵向比较，其实力度真的不算轻了。
很多直接暴力犯罪，判刑都不到两三年。
再往上就要超过“罪”、“邢”、“罚”法定及相适原则了。

明星们被查后，不管真心还是假意，多半都会当众痛哭流涕忏悔道歉，这是有一定警示作用的。
至于影响粉丝三观，疯狂粉丝非要把人生信条跟偶像绑在一起，各种蠢话蠢行，比如很多知友厌恶的为吸毒偶像行为开脱洗地，甚至效仿。那真是整个社会系统的某一部分出了问题，他们自己的性格认知出了问题。
需要做出反省及改进的方面很多，比如家庭、学校及社会教育。
把这个锅全摔给偶像去背，有点偷懒，那是把偶像当成是新时代的“电子海洛因”了。
简单来说，是因为蠢，才会喜欢偶像到了不分基本是非的程度。
偶像并不具备将正常人变成蠢货的功能，也没有必须作为道德垂范教化粉丝的义务。（那本是父母师长的义务，为何让渡、强加给偶像？）
毁了他们的偶像，或者毁了所有的偶像，不一定就能让他们一下子变的聪明起来。

当然，觉得自己没办法接受有过吸毒行为的人的作品，这很正常，也是一种监督和威慑。
只是，自己抵制就是，犯不着非要让别人也跟着抵制，骂不愿跟着抵制的人，甚至骂那些正常消费吸毒前科人员作品的观众听众。

另外有句话不知当讲不当讲。
现在我们说要把吸过毒的艺人逐出演艺圈，是外开法律，按我们的道德水平来谈。
如果有一天，一群更高道德水平的人在一起开个会，研究决定，将所有不能五讲四美三热爱，不能献血捐款做慈善，不能天天对粉丝进行道德教育的艺人，全部逐出演艺圈，那怎么办？
这是不是另一种乡愿，德之贼也？

我多年前遇到过一个农村小青年，他妈妈打电话给我们让我们去他家里把他抓到送进戒毒所的。
他在戒毒所里天天做泥水活，两年后出来，自己组团做装修，技术很好。
他结婚时不好意思请我去做客，让他妈妈来请我。
我给了他妈妈一些尿检试纸，每周给他验尿。
几十个尿检试纸用完后，他妈妈没有再找我要过。
目前为止，他应该没有再碰过毒品。
我新房装修就是找他做的。

最后补充一次。
这个答案24日的时候被转载到了微博。
同一个问题，在微博和知乎上的讨论差异很大。
这个回答的评论页，大约在22页中段开始，就有很多微博上赶过来的朋友的评论。
这里不说知友和微友对此答案赞同与否、立场如何。
只是，大部分知友与微友，在评论时主要关注的点（回答的内容，或是我的身份），区别好大。
这真是一个很有趣、很耐人寻味的事情。

最最后再补充一次。
我不管在什么地方讨论问题，喜欢就事论事不管其他，所以非常讨厌那种辩论时，跳过对方观点，直接质疑、攻击对方身份、人身的行为。
似乎他们以为，自己是好人，自己的观点就是正确的。如有其他的不一样的观点，那其他人就是居心叵测的坏人。
比起论证、驳倒对方不一样观点，直接将对方说成水军、小人等等，对方的观点就立刻崩坏，自己就自动获胜了。
这样的人，蠢就罢了，而且还懒。
遇到这样的人，我通常是摇摇头直接掉头走人的。

我是赞同这个逻辑的 但我也有个问题 我在国外吸毒算不算伤害我国的缉毒警察 比如我在荷兰吸食大麻 这可能导致毒品流向的改变也可能导致毒贩有钱扩大生产 武装对抗我国警察 而且吸食毒品合法 肯定没有伤害到荷兰警察。。。

不通……想想累到暴毙的审核员，就知道不通了……

是不是哪天杨永信过劳死了，游戏就真该杜绝了？……

不是这样的吧，你死不死，什么都证明不了……毕竟当年为了侵略而献身的日本爱国者可真不少呢……