百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



毒品会将美国逼入绝境吗? 第1页

           

user avatar   jin-nian-55-24 网友的相关建议: 
      

美国药物滥用最憨批的一点是,开药的时候随随便便,等你病好了想要戒瘾了,对不起,请自己想办法吧!

Travis Rieder就是药物滥用受害者,他在车祸恢复期一直服用大剂量阿片类止痛药,然而美国疼痛医生只负责开止痛药,不负责戒断

于是Rieder——一个完全没有医疗知识的人,只能硬着头皮往上莽,凭着直觉胡乱减药。结果因为减药过快引起急性戒断反应,痛不欲生

Rieder和老婆四处求助,问遍了,然而他们得到的回答永远都是:

“如果戒断反应太严重,就按原来的剂量服用吧!”

这句话的意思是,如果戒毒难受,那就别戒了

这算啥?掩耳盗铃吗?

就连戒毒机构也不负责戒毒,他们只是让瘾君子们转而依赖温和一点的毒品。

最终Rieder凭借强大的意志力,扛过漫长剧烈的戒断反应,成功戒除了毒瘾。这当然值得庆祝,但他的成功是可以复制的吗?

我国戒毒所的工作人员说过,戒毒成功再不复吸的十中无一,这还是建立在严打贩毒、强制戒毒、整个社会环境都视毒品为洪水猛兽的基础上。

美国药物成瘾者不但没有专业机构帮助戒毒,而且所有人都在劝他们,磕吧磕吧,别戒了!

这能戒毒成功就见鬼了吧!


致评论区不肯相信事实,张口就说答主造谣的美分:

回答中的案例出自2015年的TED,受害者亲自讲述了自己戒除阿片类药物的痛苦经历,并且谴责美国医疗机构不负责任(当然他说的比较委婉)。

美国人自己都跳出来说美国的弊端了,太平洋对岸却还有人相信美国是灯塔国呢。

Rieder被迫磕了那么多阿片类药物,脑子还是比某些人清醒,看来人与人的差距确实不是一般的大呀(手动狗头


user avatar   OliverMarsh 网友的相关建议: 
      

场景:美国纽约市布朗克斯区

乞丐:“嘿,小伙子!打扰一下,我今天啥都没吃,快饿死了。能不能麻烦您给我一两刀($) 让我去买点吃的?求求您帮我一下,拜托了!”

我:“好的,那我陪你去买吧。对面那个路口有个披萨店,一片披萨只要一美金,我帮你去买两片吧?”

乞丐:“不用不用,小伙子您太客气了!您不需要陪我去,我可以自己去买。您现在给我两刀就行了,愿上帝保佑您。”

我:“对了,我包里有个火鸡三明治,这个应该可以给你吃吧?”

乞丐:“啊...其实我不能吃肉,因为我患有慢性病...”

我:“那我把肉挑出来,剩下的都给你吃,好不好?”

乞丐:“(沉默中)....我TM不要你的三明治,直接给我钱就行了!!”

这是几个月前我和一个纽约乞丐的对话。纽约市约有八万流浪汉,其中确实有一部分人不能填饱肚子,但还有一部分人纯粹是不可救药的瘾君子。这些人已经烂到不去工作了,只能通过骗人或者进行毒品交易维持生活。

作为美国人,我觉得近代的毒品危机是我国最不愿意面对的问题,因为毒品在各个社会阶层里面都泛滥,不管是在贫穷的农村白人地区、城市的黑人贫民窟、靠近墨西哥边境的小镇,还是在富人郊区、名校、华尔街等。吸毒者在美国并不是个边缘化的小部分,毒品反而渗透了美国的主流文化。美国的毒品危机每年带来约1.2千亿美元的经济损失。

根据美国国立卫生研究院的调查报告,有10%的美国成年人承认自己曾对大麻或违法毒品有瘾,还有4%承认自己目前仍有毒瘾。违法毒品包括可卡因、冰毒、海洛因、摇头丸等等。

然而,上面的数据还不包括那些承认自己滥用处方药的人(6%)。这些人即使没有生病,也会服用过量的药品让自己嗨,让自己产生幻觉。不承认自己曾经有过毒瘾的人有多少呢?没有成瘾但还会经常吸毒的人有多少呢?这些我们都无法统计或估算出来,但大部分的国际调查都认为美国是全世界人均毒品用量最高的国家之一...

也是毒品过量导致的人均死亡率最高的国家...

实际上,毒品过量导致的死亡率近几年依然在持续不断地上升。

总体来说,美国在毒品这方面已经濒临绝境了。但更可怕的是美国政客在公开场合很少提出任何解决方案,可能是因为他们自己曾经也是吸毒者,或者是因为他们为了连任还需要美国吸毒者的支持吧。


user avatar   jin-yi-xiao-27 网友的相关建议: 
      

知乎上的主流声音对于美国的认知是普遍有偏差的,比如这个问题下的很多答案。我如果有精力的话会在知乎上长期更新这种类型的回答。

提前声明,我不支持毒品合法化,但是美国目前的毒品问题只能用一个词形容:积重难返,很难再挽救了。通过以下这些事实你就能明白为什么积重难返:


第一个常见误区:白左误国,推动毒品合法化。

2020年大选有四个州(亚利桑那、南达科塔、蒙大拿、新泽西)通过公投的方式合法化了娱乐用大麻。要知道新泽西可是深蓝州,而南达科塔蒙大拿都是深红州,详细的看这几个公投的结果,会发现大麻合法化是超越两党意识形态的普遍共识。新泽西拜登拿了57%的票,但是合法化大麻有67%的人同意。蒙大拿拜登只拿了40%票,合法大麻却也有57%。目前美国有15个州娱乐大麻合法,还有20个州医用大麻合法。除了这35个州,还有13个州合法化了部分大麻产品。可以说,联邦层面的大麻合法(进步派一直在呼吁的事情)只是时间问题了。

出自之前的这个回答:如何看待 2020 美国大选拜登获胜?

如果说蒙大拿这种深红州能有57%的白左,那也不可能是深红州了。很可惜的是,大麻这种入门毒品合法化是美国多数人的心愿。


第二个误区:蓝州都是瘾君子,保守的红州秉承美利坚利国清教徒原则都是高尚的人。

很可惜,虽然蓝州推动合法化更积极,但红州的毒品滥用问题严重很多。因为毒品滥用从来不是意识形态问题,而主要是经济问题。越穷越吸,越吸越穷。

川普任内宣布的第一个公共健康紧急状态就是因为阿片(opioid)危机,主要指芬太尼、海洛因和吗啡类药物。阿片危机主要肆虐的是红州,尤其是阿巴拉契亚山区,更尤其的是西弗吉尼亚(乡下人的悲歌)。这里的人已经不屑于大麻的小打小闹,用的都是海洛因这种烈性毒品。

根据美国CDC数据,滥用毒品死亡率最高的州前四是西弗吉尼亚、俄亥俄、宾夕法尼亚、肯塔基,都是阿巴拉契亚区域的州。西弗吉尼亚的死亡率比所有人都高一档,这个州人均GDP全美倒数第三,将近20%的人口在贫困线以下,今年这里69%的人投给了川普。

2018年曾经曝光过一个丑闻。西弗吉尼亚一个只有400人的小镇的小药房,10个月之内收到了超过三百万颗阿片类止痛药。离这里不远的另一个人口3000人的小镇,当地药房2008到2015年之间收到了两千八百万颗阿片类药物。这两个小镇所在的mingo county是全美国最贫穷的郡之一。大公司并不关心个人的死活,药卖的越多他们赚的越开心,药房更是非常乐意从中分一杯羹,最后只有穷人挣扎在死亡和上瘾的地狱里。


第三个误区:美国从上到下剿匪不力,根本没有认真的处理毒品。

恰恰相反,正是因为美国的禁毒战争时间太长,花费太大,却收效太小,才导致现在没有人愿意再继续这么折腾下去。一直以来,美国对于禁毒都算是比较认真的。

禁毒战争的高潮是里根时期,里根甚至积极的介入拉美国家事务,想从源头解决毒品问题(看过毒枭的应该知道)。但是搞了快四十年了,美国在禁毒战争上花掉了10万亿美元,仍然是我上文所说的情况。

同时,美国人意识到这个账似乎不是这么算的,严打毒品全部抓进监狱的后果就是监狱开销严重超支。2015年,联邦政府每天要花九百二十万美元关押因为毒品进去的罪犯,这一年就是三十三亿美元。这还只是联邦,更别说州和地方层面的开销了。美国现在就是骑虎难下:严打毒品开销超支,放开合法化反而可以靠收毒品税大赚一笔。


第四个误区:相对保守的各级法官们会阻止联邦层面的毒品合法化。

最高法院确实越来越有立法机构化的倾向,这是两党都要负责任的,但是不管是最高法院还是各级联邦法院都不太可能阻止毒品非罪化-合法化的立法。

在围绕烟酒毒这种享乐活动的法律问题,高院基本上不会和国会对着干。远的有围绕着第十八修正案(在全美国范围内禁止了所有酒精产品)的National Prohibition Cases,最高法院强行把国会圆了回来,说禁酒令合宪。结果十四年后因为大家过于不满,国会又搞了第二十一修正案推翻了第十八修正案,取消禁酒,最高法院仍然是强行帮国会的左右横跳圆了回来。近一点的有FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp.,最高法院认为FDA(联邦医药食品管理局)并没有权力管控烟草产品,因为烟草产品并不是药品。这个判例在奥巴马任期内被国会法律给推翻了,赋予了FDA监管权,最高法院也没什么后续表示。

在法官个人层面,已经退休了的大法官史蒂文斯公开支持过大麻合法化。在Gonzales v. Raich这个案子里,最高法院认同国会可以制定法律惩罚医用大麻的使用,即使医用大麻在患者所在的州已经合法,而现在整个高院最保守的大法官克莱伦斯托马斯可是投了反对票。


(后面想到我再补充)


user avatar   mei-yi-yi-min-gong-lue 网友的相关建议: 
      

非法毒品不会。

合法毒品快了。

听说过阿片类药物吗?

治疗癌症的,病患痛苦的时候使用,一样是罂粟提取物,能给患者减缓疼痛。

然后,给你介绍一家美国公司,普渡制药。

这家药企最著名的药物就是奥施康定。

原料是羟考酮。就是阿片类药物。

效用比吗啡还要猛至少50%

然而这家公司不止卖给癌症患者,人家一开始就盯上了大众市场,什么背痛、神经痛、牙痛都成了潜在消费者。而且人家还买通了很多官员,获得了联邦的各种反成瘾认证,虽然负责认证的不少人不久之后都辞职被聘回了普渡制药成为了管理层。同时赞助各种医学会议鼓吹自己,据说你只要说15分钟的好话,就能报销五星酒店和交通费。

所以卖得很好。销售额早早在03年左右破亿。

美国现在每年有20万人因阿片类药物过量摄取而死。

最夸张的是,曾经看美媒的一篇报道,上面这样写道:

部分人因为没钱购买正版药,只能用廉价的海洛因替代。。。。

要知道,45届总统大学,共和党的特朗普和民主党的希拉里两个极端的人,都在竞选纲领里明确的写着要对无良药企和阿片类药物动手。

你就知道这个“合法毒品”对美国造成的危害了。

然而普渡制药还好好的。

哦,对了。

普渡制药创始人还是咱中国人民的老朋友。

捐了座北京大学的博物馆还是个亚洲迷。

还自费还了我们圆明园的文物。

咱们可查的文件对他的定论是:一位受人尊敬的科学家、慈善家

如果想要进一步了解可以看这个。


user avatar   wang-fan-56 网友的相关建议: 
      

我竟然看到有懂行的提到普渡医药,那么我实在忍不住想爆个料,给因为我国管制严格而心情良好的朋友们泼泼冷水。

《生于末世》里讲一旦灾难变成习惯,灾难就成为正常的一部分,进而也就不是灾难了(所以我们早已身处末世之中)。

当然,末世之中依旧有新的灾难,其实现在还有另一个正在发生的静悄悄的事情,感觉也快习惯成自然了。

这就是抗抑郁药 。

记得之前以病人的身份去安定医院,那位半个同行给我问诊的时候第一句话就让我大为震撼“有没有工作的能力?是不是不想上班?”

我当时愣了大概有3秒才理解可能他们受到的培训里,抑郁症主要是以阻碍生产力发展的角度出现的。

但实际上痛苦是人类的一部分,好比说失恋的痛苦会给人足够强的动力去挽回,工作的痛苦会让人换一个不那么糟糕的活法。

人类的幸福机制非常有趣,比如你中了彩票可能会在一段时间内上升天国,但是大概在两年左右以后你的幸福值就会回落,只比中彩票前高得有限。因为基因是“自私”的,如果你一直幸福,就没有动力繁衍了嘛,所以比起虚无缥缈的永恒幸福,痛苦所伴发的趋利避害的能力(解决痛苦而非制造幸福)能给人更多更激烈的幸福感。

好比说,失恋又挽回成功时的幸福感远远高于你们撕逼分手之前平淡期的幸福感。

这也是为什么抑郁症这个东西到了如此晚近的年代才被识别出来,痛苦是有益的,但是痛苦的病理状态是无益的,比如还是拿失恋举例,木僵了咋办?自残自杀了又怎么办?这不光不利于挽回/找新人,甚至不利于生存了。

这个痛苦的连续谱是很难区分的,因为糟糕的事情必然导致神经递质的下降,人痛苦不堪,但是说你是不是抑郁症?每个人的阈值不同,没法判断。所以至今为止开抗抑郁药这种处方药的过程竟然还是自测量表,任何人都可以轻易开到这些药物,你说你要死了你就是抑郁症,没有测神经递质的项目,不存在的,因为测了也没啥用。

那么就会出现非常疯狂的情况,一点点不开心大家就可以自我诊断为抑郁症,而只要影响了生产力,医院就认为开药是合理的。我记得我有讲过东南亚的奴工,奴工们溜冰上流水线,因为冰可以让人不知疲惫+热爱重复性劳动+甚至有点嗨,也就是说人们依靠药物接受了本不能接受的事情,不再有抗议,协商,散步,这相当于把底层互相踩踏的下限拉低了,你要500?我要300就行,因为我能溜冰啊!真是窃喜美滋滋。

抗抑郁药也是同理,它可以让完全不必要服用它的人(这些人正常情况下会选择换工作或者退学去流浪)继续得以遵从不喜欢的范式生存,并且在变得不像人的同时沾沾自喜。

说到这里够糟糕了吧?还没完!一切(敲黑板)再摄取抑制类的药物都是“停药即复发”,这也很好理解,药物起效的时候多巴胺,五羟色胺被锁在突触之间,药效过了就没了(当然最新的研究是ssri还有保护突触的功能),但总得来说它和止痛药一样,并没有延续性,所以大多数人不得不终生服药,药厂最喜欢的就是药有效,但是你的病永远不会被治好——这是精神内科的显著特征,他们没有动力研发其他药物,也会抓住任何机会打压精神外科(比如前些年一度兴起的手术戒毒,这里水太深我不多说了)。

如果你真是病人那还好,抗抑郁药虽然等于止痛药,但是它相当于一个拐杖,可以让你有能力真的解决困扰你的问题,达到好转。但如果你是滥用的人群,那么面临你的是:如果依旧拿工作举例,你可以自己诊断抑郁症,并且被医院鼓励“治疗”本该被规避的痛苦,然后坚持996,和其他痛苦的屌丝恶性竞争,并拿出你相当一部分劳动所得终身服药获得更不像自然人类的精神状态。

噫,光是想想就觉得身处末世了。


user avatar   qianlaoshi666 网友的相关建议: 
      

晚清的鸦片都够泛滥了,但美国现在的吸毒人口占比,比晚清还高5.5个百分点

根据《慕雅德的晚清中国》的数据,在1880年最高峰时期,吸鸦片人口达到了800万,当时总人口3.64亿,占比2.2%

但目前为止,美国吸毒人数已经达到了2500万,占总人口比重7.7%!光17年一年,就有7万多人因为毒品过量死亡。

现在的美国,是全世界最大的毒品消费国,吸掉了全世界将近60%的毒品!

更可怕的是,由吸毒过量导致的死亡人数,已经超过了车祸、枪击、艾滋病死亡的峰值

虽然医疗水平越来越高,不差钱的美国人花了巨额美元在医疗费用上,但美国的人均寿命在过去的三年里,下降了两次!

连美国大学生都已经被毒品侵染了, Monitering the Future研究报告公布的数据:

1、41%的学生使用过非法药物。
2、38%的学生尝试过大麻。
3、4.6%的学生经常性吸大麻。
4、三分之二的大学生相信吸大麻不危险。

去年9月份,耶鲁大学门口就有70多人因为吸食过量毒品被送到医院,其中很多都是耶鲁大学的在校学生。

美国北密歇根大学还曾宣布说,要开设一门新专业——大麻专业,真是世界之大,无奇不有。

除了学校,美国的一些小城市也成了毒品的重灾区。

去年,PBS的节目《落后的美国》说,戴顿医院里,每10个新生儿里,就有一个儿童来自吸毒妈妈

光俄亥俄州一个小城,一年死于吸毒的人就有上万,当地的验尸官称:

一遍遍重复的故事,不分种族不分背景。死者有的时候太多,尸体在停尸房已经放满。
法医不得不把2个备用设备拿出来,每个设备能多装18具尸体。

还有一些老板们抱怨招人太难,求职者很多都过不了毒品测试。有些求职者听说有尿检后,干脆面试都不来了。

毒品如此泛滥,美国政府并不是不知道,也很重视,还专门设立了禁毒局。

但美国各州的法律不一样,对吸毒者处理方式也不相同(某些州大麻是合法的),导致毒品消费不但得不到控制,反而禁毒工作的投入越来越大了

吸毒,从来都不只是影响吸毒者个人,回头看看一百年前衰败的晚清就知道了。

这些美国街头吸毒吸到不省人事的年轻人们,是不是很眼熟?

现在,毒品泛滥俨然应成了美国最棘手的问题,川普去年还宣布美国进入全国公共卫生紧急状态

但美国毒品问题由来已久,牵扯到很多人的利益,哪里是一招两式就能解决的呢?

就拿医生来说吧,美国大多数海洛因的吸食者,都是因为生病后服用了医生开的处方阵痛药,才染上毒瘾的。

而医生之所以敢这么大胆、不负责任地乱开处方镇痛药,是因为背后大型医药公司的利益鼓励

怎么去彻底解决毒品问题呢?我们只能拭目以待了。



我是钱研社张殚,更多高赞回答:

高晓松不是中国人为什么可以长时间逗留中国?

为什么同样是骂中国人,鲁迅就可以被大众接受呢?

如果太平天国顺利取代了清朝,中国会发生什么变化?

如何看待太原师范学院回应女学生被扒衣霸凌一事,称为「玩笑过度」?

潘金莲为什么要毒死武大郎,能不能西门庆给武大一笔钱,让武大休了潘金莲,然后将潘娶回家?


user avatar   mentorabc 网友的相关建议: 
      

去美国的医院看病你会发现一个很奇怪的事,在我国医院极少开具的止痛药,一般是绝症才能开,严格管控。但在美国医院,医生像是收了止痛药厂家的回扣一样,整个医界简直像是完全被资本打通,屁大点病也要开止痛药,止痛药这种极易成瘾的药物泛滥成灾。


2017年10月26日,美国总统特朗普宣布,美国进入“卫生紧急状态”,遭遇了“史上最严重的公共卫生危机”。
根据美国疾病预防控制中心的数据,2017年,美国有超过7.2万人死于药物过量,其中至少三分之二跟阿片类物质有关,平均每天有130个美国人因为阿片类药物过量而死。
据估计,美国人死于阿片类药物过量的几率,比车祸更高。


你去医院看个病,用止痛药让你毫无痛苦的、开开心心的把病看了,你看完笑嘻嘻,无痛嘛,美国人最喜欢,后面发现自己对这类药物上瘾后就只能MMP了。


医生只管开药,你成瘾了就不是他的事了,不会帮你戒断的。来,继续按剂量服用止痛药吧,你后面去吸毒也不关我的事,我只是帮你无痛的治好了病而已。


这些药厂代表的资本是手眼通天,整个政界、医界对此类现象不管不问。

2013年,FDA批准了一种新阿片类药物。尽管专家组绝大多数人都反对它上市,担心它的上瘾和滥用风险会跟奥施康定一样,但FDA还是以益处高于风险,最后决定通过。


解决此类止痛药成瘾危机都成特朗普当初竞选承诺之一了........滥用阿片类止痛药在美酿危机 特朗普:史上最严重,但被资本、文化层层渗透的卫生医疗体系,是想改就能随便改动的了的吗。



另一个就是真正的毒品来源问题,墨西哥


特朗普天天说,是墨西哥那边天天贩毒过来,搞得美国毒品这么多。还不惜重金,在边境建墙,以防非法移民和毒品入境。


墨西哥为什么农民都不种粮食开始种毒品原料了,这还不是美国逼的。墨西哥变成现在这个样子,美国估计觉得跟自己啥关系都没有。


当美国通过北美自由贸易协定把墨西哥农业按死的时候,那些农民就只剩种毒品这个选项了。


墨西哥没啥工业,农业又被农产品大国——美国直接按死,平民的日子都快活不下去了,突然发现美国毒品市场这么广,这么多人吸毒,那还不赶快全员种植毒品,全员贩毒?


所以,墨西哥的毒品问题,美国也是不能轻易解决掉的。以前就不准墨西哥的农民、百姓活下去,分口汤喝,现在毒枭起来了,你是更解决不掉。


尽管美国毒品问题严重,但毒品并不能将美国逼入绝境。精英主义的美国,那批精英人士并不会吸毒吸到沉沦,也基本不会吸毒,吸毒大多都是底层人士。美国的精英们仍然把持着全球顶级的教育、科技、军事力量、金融,说毒品能让他们整个国家陷入绝境不太正确。


美国是那一群精英+中产的美国,底层疯狂吸毒,是影响不了美国的核心优势的。底层不给力,直接吸引优质移民就好了。底层喜欢吸,都去贫民窟里吸吧,美国精英们如是想。


user avatar   peng-yu-fan-90 网友的相关建议: 
      

美国不是中国,不要用中国的社会框架想象美国。

中国刚刚在几十年前经历过社会主义革命,现在的顶级富豪年轻的时候几乎都是穷光蛋。所以,中国事实上还没有形成所谓的“上流社会”。

但是在美国,上流社会是真实且长期稳定存在的。

外部世界所熟知的那个强大的世界霸主,事实上就是美国的上流社会,我姑且称之为“第一美国”。而那些在美国的中国人、华人能够日常接触到的美国,则是一个由平民组成的“第二美国”。

美国上流社会从小就和平民是隔离的,他们住的地方也许离平民只相隔几个街区,但是却彻底不是一个世界的人。他们从小就接受良好的教育,父母会对他们有严格的要求;他们从衣着、谈吐、爱好、习惯、行为方式等各个方面都与平民不同。这帮人掌握了美国几乎全部的财富和权力。他们自己虽然不进行科研,但是却拥有美国几乎所有的科技专利。而美国上流社会的人,除了极个别以外,是不会吸毒上瘾的。作为“第一美国”的一份子,他们掌控着这个星球大多数地区的最高权力,掌握着天量的财富,俯视着几十亿人的命运。这种无与伦比的成就感,根本不是区区毒品可以比拟的。就算有少数人真的吸毒上瘾了(例如拜登的那个小儿子),也无非是精英群体自然淘汰渣滓的过程。

而平民组成的“第二美国”则更多的贴近早年公知们对美国的宣传:他们从小接受快乐教育,可以自由自在的发展自己的个性,在学校里以运动成绩和相貌定高下,歧视和霸凌学习好的人,比较“酷”的孩子会带领同学们抽大麻,等等。

这个“第二美国”事实上只是“第一美国”的附庸,为他们提供一些可替代性极高的服务。在美国上流社会眼里,这帮人和非法移民并没有本质区别,只不过是仰仗着“第一美国”施舍的一点残羹剩饭而苟延残喘罢了。这种人,傻一点的就在自己的日复一日的生活中自得其乐,而聪明一些的,看得比较透的,就只能自我排解永无出头之日的苦闷。吸个毒也就是顺理成章了。

毒品有可能打垮“第二美国”。但是“第一美国”可以轻松的用非法移民替换掉他们,就好像扔掉昨晚用过的套套一样。至于“第一美国”,毒品根本打不垮他们,毒品不过是他们控制世界的工具之一罢了。

中国要崛起,势必要与“第一美国”正面冲撞,我们唯有拼尽全力才有可能获胜。指望毒品帮我们干掉对手,极其不现实。


user avatar   shi-guan-an-de-lie 网友的相关建议: 
      

我跟一个有吸毒史的美国友仔认真聊过

我说美国现在吸毒的人那么多,而且越来越多,光靠社会道德约束能管住吗

他说,坦白讲,我不乐观,当你身边的同龄人把吸毒视为时尚的时候,你光靠自觉很难不被带歪。

加上美国家长一般不怎么干涉已成年孩子的生活,顶多说你几句,所以你基本上没啥顾虑的。

我说,妈呀,如果我敢吸毒被我爸妈知道了,他们会二话不说送我去强戒,出来还得挨顿痛打,而且我爸绝对会跟社区的工作人员交代我的吸毒史,让他们盯紧我。而且我的朋友同事也不会接受我,我还会百分百丢掉工作~

他说,你们中国家庭一直都比较像清教徒嘛,道德上拒绝玩嗨。可你大概不会想到美国有些年轻人甚至中年人的家长之前就是个瘾君子(嬉皮士运动时期的孑遗),那还管你个屁。加上,你们的政府可以从首都一直管理到村庄,只要最高领导人想禁毒底下都会不折不扣地执行,不执行的人会被suppress(好嘛,变着法儿黑中国政府),可是美国不行,我们的政府too weak,你看看街上那些二二乎乎的差佬就知道了。

最后我问,你怕不怕美国变成毒品国家?

他说,这个我管不着,也没能力管,我自己知道那个东西不好,尽量少碰就行了,现在我更关心我啥时候涨薪水,能搬到一个好一点的街区~~

如果年轻人都是这样想的话,我估计灯塔国是会毁于毒品的。

其实我觉得传统西医那一套才是罪魁祸首,疼了就吃止痛药消炎药。


user avatar   sha-xian-jun-30 网友的相关建议: 
      

呵呵,真是想多了。

虽然很多人都希望毒品将美国逼入绝境,但我还是要说一句,毒品这东西危害性确实大,但是这东西还远远不足以将美国逼入绝境

因为在历史上,有一个和美国有相同境遇的国家,那就是19世纪的英国。

19世纪的大英帝国,率先完成了工业革命,那可是当之无愧的日不落帝国呀。对于那时候的英国,我们中国记忆最深刻的,莫过于鸦片战争了。

按照我们对鸦片战争的理解,就是英国人贩毒,然后大清朝廷有人察觉了这东西危害性太大,不仅危害国人的身体还会导致白银外流危害国家金融安全,所以决定要禁烟。然后那些损失惨重的英国商人不服,回到英国国内游说议会出兵,和我们打了一仗,结果我们打输了,中国从此进入半殖民地半封建社会。

然而若是我们把视角换到英国,就发现事实远不是如此。我们认为英国人卖鸦片给我们是贩毒,但是英国人可并不这么认为!当时英国议会反对鸦片战争的托利党人领袖格莱斯顿在反战演讲中是这么说的:

我不知道而且也没有读到过在起因上还有比这场战争更加不义的战争,还有比这场战争更加想使我国蒙受永久耻辱的战争。站在对面的这位尊敬的先生竟然谈起在广州上空迎风招展的英国国旗来。那面国旗的升起是为了保护臭名远扬的走私贸易;假如这面国旗从未在中国沿海升起过而现在升起来了那么我们应当以厌恶的心情把它从那里撤回来。

请注意,人家英国人可一个字都没有提起毒品两个字哦,人家只是认为他们大英帝国的商人竟然违背了大清的法律,干着走私贸易这种违背道德的事,现在出事了还回来找政府哭诉,他们政府不能干这种违背道德、这么没品的事!

其实也不怪他们这么理解,因为在19世纪,英国国内鸦片本身就是合法的。像大名鼎鼎的《福尔摩斯探案集》,里面作者给主角福尔摩斯的设定,大致就是一个19世纪后半期的英国人,这个主角一样抽鸦片上瘾,而且对书里面对于鸦片馆还有非常详尽的描写。

有一本叫做《鸦片史》的书描述了鸦片在19世纪英国泛滥的情况:

18、19世纪的西方医学家仍普遍师从古希腊医生的看法把鸦片当作医治百病的“万应灵药”取代较为野蛮的杯吸法、放血法和医蛭法。当时医生的主要办法是抑制病痛而非治愈疾病。在这种医疗条件下鸦片的麻醉性与镇静性当然大有用武之地。“纵观整个19世纪鸦片在英国、西欧和美国被广泛地应用就像今天的阿司匹林或扑热息痛一样。在1831-1895年间英国国内鸦片消费的年平均增长率为2.4%。”(p.65)
除了进口鸦片英国医学协会还设立奖章推动国产鸦片的培育。英国政府一方面把吗啡含量为4%-6%的印度鸦片出口到中国另一方面又进口吗啡含量高达1o%-13%的土耳其鸦片用於制药业;英国人一方面认为因享乐而吸鸦片是“独特的东方习俗”另一方面却以治病的名义毫无顾忌地把鸦片酊灌进自己的肚子里。
英国沼泽区的人民尤其依赖鸦片用以减轻农业劳动的单调与繁重以及沼泽地气候引的疟疾、热症、风湿、神经痛和肌肉痛。除此以外鸦片还被配制成“多弗粉”、“哥罗丁”之类的专卖药患者可以用低廉的价格从药剂师、杂货店、书店、甚至流动小贩那里买来自我治疗。在“鸦片无害”的假定意识下一般人都把“药物上瘾”当作是解脱病痛的代价来接受。最可怕的是市场上品种繁多的“婴儿保静剂”为了减轻育儿的负担贫民窟的母亲、保姆、甚至育婴堂都会给孩子喂食这种罂粟果茶,可以想象的服用这类糖浆的儿童通常肤色灰白、营养不良陷於比他们的父辈更悲惨的境遇。下流社会的妓女、酒鬼用鸦片鬼混、代替酒精;上流社会的贵族、学者用鸦片享乐、激发灵感;身为国王的乔治三世嗜食鸦片导致疯狂,即位的乔治四世同样具有鸦片瘾。鸦片在英伦三岛曾经如此普及以至於布思认为“每一个英国人在他们生命的某一段时期都服用过鸦片”(p.74)
“对於一般维多利亚时代的人们来说服食鸦片就像喝酒或抽烟一样是生活生活的一部分”(p.79)。
即使中毒致命的情况发生“也极少有医生愿意作证把死因归於鸦片因为这会牵涉到他的同行或者会损害鸦片的使用”。(p.78-79)

可以说,19世纪的英国,上到国王,下到乞丐,就没有人不抽鸦片,不喜欢鸦片的。现在的美国能达到当年英国的那种水平吗?

对于这点,我还是持怀疑态度的。美国这国家再怎么卑劣无耻,再怎么在国际上横行霸道,它的立国精神大致还是从基督教清教徒那里来的,这就导致了美国这国家的国民拥有奋斗精神,也大致拥有克制和禁欲的价值观。纵然现在美国大麻合法化的州一堆一堆,但是你去看看,大部分大麻合法的州都集中在西部和北部,而宗教氛围浓烈的东部、南部等地则很少见到大麻合法的,现在美国还沦落不到当年英国那个地步。

而且别说是鸦片和娱乐大麻这种危险性较差的毒品了,甚至真正合法的毒品想毁灭一个国家也是不容易的。

1897德国拜耳药厂的化学家霍夫曼将一种叫做二乙酸吗啡的东西做成了药品,认为其止痛效力远高于吗啡,至少提高了4-8倍;这种药品可明显抑制肺痨病人的剧咳、久喘和胸痛,促进患者情绪安定,且无明显不良反应。拜耳将这种药品命名为海洛因,德语意思为“女英雄”,并于次年将这种药品进行规模化生产。过了短短五年,这种药品的利润就占到了整个药品行业的5%。然而事与愿违,人们发现这种药品的成瘾性远大于鸦片和吗啡,随后在1910年各国决定取消了海洛因在临床上的应用。美国则一直到1924年,才由参众两院正式立法禁止进口、生产、销售海洛因。也就是说,从1898年到1924年这二十多年间,美国国内是可以合法销售海洛因这种成瘾性极强的毒品的,美国亡了吗?并没有。

当然,本人上面所说,都是分析历史上的毒品情况,但是本人却是坚决反对吸毒、贩毒乃至毒品合法化的,毒品的成瘾性导致了它是一种对人类危害性极大的东西,不接触毒品对任何人都是一件好事!

然而毒品的危害性虽然大,但是要说它大到影响一个国家,让一个国家衰落乃至灭亡,那就真的有些高看它了。能够影响国家衰亡的东西,永远是政治和军事等方面的原因。有人说就是因为鸦片这种毒品,清朝才变得衰落,其最后灭亡也离不开鸦片。然而我还是要说,鸦片这东西危害性虽然大,但是清朝灭亡的真正原因难道不是其政治上的腐败和领导人的愚昧?把亡国的责任甩到鸦片身上,不过是一种推卸责任的说法!

因此,在未来,美国可能会因为国内日益深刻的矛盾被逼入绝境,也可能会因为越来越差的国际形势被逼入绝境,但是小小的毒品就想将美国逼入绝境,这也太小看美国了。它好歹是军队遍全球的世界第一强国啊,哪里可能一个小小的毒品就会陷入绝境了,这压根就是将世界第一强国的强大执行力当做玩笑!




           

相关话题

  一带一路会不会养虎为患? 
  美国财政部长称考虑降低对中国的部分关税,为何会做出这一考虑?后续将如何发展? 
  如何看待央行工作论文:东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多? 
  如何看待9月18日少数党领袖南希·佩洛西在自己的新闻发布会上被DACA受益人/非法移民抗议? 
  乌克兰首都批准撤离计划,已至少 10 国紧急呼吁本国公民撤离,目前情况如何? 
  如何看待 2019 年 5 月 M2 同比增 8.5%? 
  普京称「美国正以自信且坚定的步伐,走在苏联的老路上」,如何看待其发言? 
  为什么说美国死刑成本更高?而终身监禁成本更低?是怎么算的? 
  穷就不配拥有爱情吗? 
  以税收(如累计纳税时长、纳税总额,无能力者例外)为门槛标准,强调公民权责统一的投票规则是否合理公平? 

前一个讨论
如何用p社文风写出2021的全年剧本?
下一个讨论
C919为何订单量会那么大?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利