百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么有人称192kHz/24bit的音乐听感更加“温暖”、“有感染力”? 第1页

  

user avatar   mai-wen-xue-67 网友的相关建议: 
      

其实很多人不知道,

俺这篇散文里面的免费工具产生的就是 192kHz/24bit的音乐。



///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

单频点测耳正弦波发生器软件 384,000 Hz 采样频率版本 (32 bit Float)

Tiny SigGen Portable (15KB) 移动版 repack



wenxue.ca/wp-content/up


MD5:

11f83f78044c17e2abf1cd6095c7f4ed


为什么有人称192kHz/24bit的音乐听感更加“温暖”、“有感染力”?


俺就这个问题问过温哥华太平洋影音学院 Pacific Audio Visual Institute (PAVI) 的老师。

他们异口同声地说, 有人称192kHz/24bit的音乐听感更加“温暖”、“有感染力”,这是瞎姬霸扯蛋。他们异口同声地说, 192kHz/24bit的采样其实是 OVER KILL, 不过业内人士也拗不过市场人员的忽悠。

温哥华 CTV 电视台的某行家也是同样的观点。





老麦, 我确实能听到 20000 Hz 啊!



真相往往是很伤人的,

因此俺经常会犹豫是否应该披露下面的真相或者获得真相的办法。


参考:麻省理工学院公开课:振动与波_全23集_网易公开课 第一讲, (网易公开课中文字幕版) 21分钟到22分钟的时候, Walter Lewin 教授做的实验




不断地有同学宣称他们能听到 20000 Hz 以上的声音, 这确实是令人振奋的消息。

在人类登陆火星之前, 如果地球人里面多一些这样的人才,

无疑将极大地保证人类登陆火星以后统治新领土的胜算。





KOF 同学早在 2012 年就弄了一个甄别地球人听力卓越人士的筛选软体。

就是下边的莫尔斯码发生器训练器。

192KHz 采样频率 32bit 纯音。。


wenxue.ca/wp-content/up


       http://wenxue.ca/wp-content/uploads/2019/06/mcodeGen.zip     


解压密码 123456789

文件大小只有 23KB 而已, 192KHz 采样频率 32bit 纯音。。

** 卧底的莫尔斯码是 ..- -. -.. . .-. -.-. --- ...- . .-.


使用简介/图示






工具免费使用。

您也许需要安装微软的 dot net framework

.NET Downloads

Download 适用于 Windows 7 SP1、Windows 8.1、Windows 10、Windows 10 十一月更新、Windows Server 2008 R2 SP1、Windows Server 2012 和 Windows Server 2012 R2 的 Microsoft .NET Framework 4.6.2 (脱机安装程序) from Official Microsoft Download Center


纯音超声次声波白噪发生器及莫尔斯码发生器训练器 32bit192KHz 能干啥?


1. 可以按 dB 精细地控制 2次谐波 和 3次谐波的振幅;

~~~~~ 如果说2次谐波悦耳, 那大家可以测试一下,2次谐波到底是否悦耳。

2. 65535级音量控制;

~~~~~ 如果大师说他能听出 ppm 级的改变, 那大家可以测试一下ppm 级的音量改变,大师能否一一收货。

3. 32bit 纯音发生器, 即时产生 32比特 192 千赫兹采样的未压缩波形文件;

~~~~~ 如果大师说他能听出次声或超声, 那大家可以测试一下 32比特 192 千赫兹采样的未压缩次声或超声波形,大师能否一一收货

4. Morse Code 训练器.

~~~~~ 如果大师说他能感知超声, 那大家可以测试一下超声的Morse Code,大师能否一一收货。

大师如果听不了很快的Morse Code, KOF 的 Morse Code 训练器 可以调出很慢很慢的码率, 确保真正的大师能一一收货

5. 如果听力曲线那里有偏差或者作弊的情况, 来到Morse Code 训练器这里就无所遁形了。

抄写电文你中不能把 CHINA 抄成 AMERICA 吧?看出来这是杀器了吧。


莫尔斯码发生器训练器。192KHz 采样频率 32bit 纯音。。

wenxue.ca/wp-content/up


       http://wenxue.ca/wp-content/uploads/2019/06/mcodeGen.zip     


解压密码 123456789

文件大小只有 23KB 而已, 192KHz 采样频率 32bit 纯音。。




还记得无间道的那句台词吗?

高音甜,中音準,低音劲。總之一句話,就是通透。。。YEAH



192KHz 采样频率 32bit 纯音。。

是的,

这个免费软体可以产生高达 96000 赫兹的超声波波形文件。


因此,

您不妨用这个 Morse Code 训练器看看自己到底能不能听到任何 20000 Hz 的 Morse Code ......






       “信息量”文件:  https://wenxue.ca/wp-content/uploads/2019/06/6WORDS_Mixdown_.zip     


耳机老烧很喜欢 “信息量”这个词。

言必称某某电源线 “信息量”很足, 某某DAC “信息量”很足,某某耳放 “信息量”很足, 某某耳机 “信息量”很足,......不胜枚举。



正如俺在前边一百多篇散文里面谈到的, 某些老烧和商家喜欢勾结在一起坑咱们这样的新烧。

俺就算买了几十万刀自带煲透了的100安培入户铜线的独立房子来伺候自己的耳机,也难以登上发烧的殿堂。 即使“新烧”这顶帽子, 也时时惶恐着被剥夺。老烧和洗地的时不时公开叫骂时不时短消息骚扰,就因为俺没经过他们的批准,擅自给自己定了个“新烧”的成分。


参考:



有点跑题了是吧? 还带上了祥林嫂的味道。

俺的散文确实挺散的, 科班出身的同学基本上很难读到结尾。 如果您确实读到结尾, 请拍一下自己的后背, 说声 “酷多司”。

从 Yanny vs Laurel 事件中, 也许很多被挡在发烧殿堂门外的新新新烧或者新烧-to-be们能够看到 多达40%的美国人听到的是 YANNY, 而只有 60% 的美国人听到的是 LAUREL。

这个事件给大家的启发是, 就算老烧没有撒谎没有忽悠, 他们的可信度最高也只有 40% 或者 60%, 接近抛硬币的 50%. 如果您从来没听说过 Yanny vs Laurel 事件, 请看:


换句话来说, 如果您不假思索地否定一个老烧的听感, 您犯错误的机率只有一半左右。

好了, 言归正传。这里有个 wave 文档 (展开以后是17 MB):


       “信息量”文件:   https://wenxue.ca/wp-content/uploads/2019/06/6WORDS_Mixdown_.zip     



里面是一个单声道的无损波形文件(展开以后是17 MB), 里面包含着人能理解的信息。

总共也就是 6 个英文单词, 大家可以下载下来,

听一下到底是那几个单词。


       http://wenxue.ca/wp-content/uploads/2019/06/mcodeGen.zip     


参考:



从 FFT 大家能看到, 这六个单词的摩尔斯码各自占据了六个频点。

如果您的耳朵有听风者那么好, 那么这六个单词对您来说就是小菜一碟, 开胃而已。

如果您是老烧, 那么借助于您的发烧电源线, 发烧DAC, 发烧耳放, 发烧耳机,

这六个单词对您来说同样也是小菜一碟, 开胃而已。

如果您是中烧特别是拿了 ”金耳朵证书“ 的同学, 这六个单词很可能对您来说也是小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小菜一碟, 很开胃的哦。


这六个单词的 “信息量”很少,但是您能听出来吗?

(请留言写下各个频点对应的单词。)


       https://wenxue.ca/wp-content/uploads/2019/06/6WORDS_Mixdown_.zip       




对于众多被挡在发烧殿堂门外的新新新烧或者新烧-to-be们,

俺和你们是同一条船。

俺如果要听出这六个单词, 必须要借助 EQ。

是的, 必须要 EQ.

把不想听的频率压制, 就象半导体收音机里面的调谐机理一样, 把干扰频率压低 20 dB 以上。

就很容易一个一个的单词听出来了。





根据香农1948年的陈述,本定理描述了在不同级别的噪音干扰和数据损坏情况下,错误监测和纠正可能达到的最高效率。定理没有指出如何构造错误监测的模型,只是告诉大家有可能达到的最佳效果。香农定理可以广泛应用在通信和数据存储领域。本定理是现代信息论的基础理论。香农只是提出了证明的大概提纲。1954年,艾米尔·范斯坦第一个提出了严密的论证。

在信息论里,有噪信道编码定理指出,尽管噪声会干扰通信信道,但还是有可能在信息传输速率小于信道容量的前提下,以任意低的错误概率传送数据信息。这个令人惊讶的结果,有时候被称为信息原理基本定理,也叫做香农-哈特利定理或香农定理,是由克劳德·艾尔伍德·香农于1948年首次提出。通信信道的信道容量或香农限制是指在指定的噪音标准下,信道理论上的最大传输率。


......


经过这个实验, 同学们也许会意识到,老烧们或者是外星人的亲戚; 他们的耳朵里面或者自带可调谐带通滤波器; 他们的电源线 “信息量”很足或者自带可调谐带通滤波器; 他们的DAC“信息量”很足或者自带可调谐带通滤波器;他们的某某耳放 “信息量”很足或者自带可调谐带通滤波器, 他们的某某耳机 “信息量”很足或者自带可调谐带通滤波器。

科技新突破是啥?

他们的产品中自带的可调谐带通滤波器是可以用意识控制的。

也就是说, 霍金离开尘世之前都没能享受的的科技新突破,老烧们已经在用了。


欢迎来踩俺的专栏:

       https://wenxue.ca/wp-content/uploads/2019/06/6WORDS_Mixdown_.zip       




莫尔斯码发生器训练器。

192KHz 采样频率 32bit 纯音。。

http://wenxue.ca/wp-content/uploads/2019/06/mcodeGen.zip

解压密码 123456789

文件大小只有 23KB 而已, 192KHz 采样频率 32bit 纯音。。


......

听力与语言是人类相互交流和认识世界的重要手段,然而,耳病和听力障碍的阴霾却袭扰着人类。据世界卫生组织估算,全世界有轻度听力损失者近6亿,中度以上的听力损失者2.5亿。我国有听力障碍残疾人2057万,居各类残疾之首,占全国人口的16.79‰,其中七岁以下聋幼儿可达80万,每年还将新产生聋儿3万余名。老年性耳聋有的949万,随着人口寿命增长和老龄化,老年性耳聋的人数不断增加。听力障碍严重影响着这些人的社会交往和个人生活质量。

致耳聋的因素有耳毒性药物、遗传、感染和疾病,近年来,因环境噪声污染、意外事故导致耳聋的人数逐渐增多。这一人数众多、特殊困难的残疾人群体,已引起全社会,特别是卫生部门的高度重视。全国部分城市已经成立了防聋指导小组,开展了耳聋的流行病学调查,并积极拓宽与世界卫生组织及其它国际组织的合作领域,广泛开展学术交流。卫生部组织颁发的《常用耳毒性药物临床使用规范》,对加强耳聋性药物的使用管理,减少听力语言残疾的发生将发挥重要的作用,1998年1月,卫生部、教育部、民政部、全国妇联、中国残联等有关单位的领导及在京的听力学界、特殊教育学界的知名专家进行座谈,大家一致建议由卫生部牵头,尽快确立全国“爱耳日”,加强社会宣传,普及耳聋预防和康复知识,以减少耳聋发生。

1998年3月,在政协第九届全国委员会第一次会议上,社会福利组15名委员针对我国耳聋发病率高、数量多、危害大,预防薄弱这一现实,提出了《关于建议确立爱耳日宣传活动》的第2330号提案。这一提案引起了有关部门的高度重视,经中国残疾人联合会、卫生部等10个部门共同商定,确定每年3月3日为全国爱耳日。



       https://wenxue.ca/wp-content/uploads/2019/06/6WORDS_Mixdown_.zip       

***文中软件生成的波形文件是可以导入手机或者播放器进行测试的***



答案:





附录

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

回:同样频率(19,000Hz)的声波,为什么能听到方波,听不到正弦波?--麦文学看图说话系列


“同样频率(19,000Hz)的声波,为什么能听到方波,听不到正弦波?同样频率下,我能听到方波的声音,但是听不到正弦波的声音。”


。。

一个真正的“方波”, 它的频谱可以一直去到 GHz 甚至 THz, 远远超出普通的示波器能看到的范围。 俺的 1GHz 示波器也会变成玩具。您可以把方波当成一个超宽带(Ultra-wideband,简称UWB)信号。

同样频率(19000 Hz),为什么能听到方波,听不到正弦波?

正确的解释应该是采样频率太低而引起的混叠。

或者说采样前没有用 LPF 切掉超出音频带宽的多余信息。


即使俺用 KOF 的方波发生器产生的 19KHz “方波”( 192000Hz 32bit 采样), 也难免出现严重的混叠。




这应该是您能听到 19000 Hz 方波的最明显的原因。

即使还没有重放,

原始信号的 FFT 已经是惨不忍睹了。


如果您用一个超声换能器(麦克风)在旁边监测, 会得到更多客观的数据。俺看到的真正的(硬件)信号发生器 1000 Hz “方波” 和您所谓的声卡输出的 “方波”是很不一样的。。


俺的 1000Hz 方波的前缘只有 几个纳秒而已, 您的 19000Hz“方波”前缘恐怕没有没有5微秒也有 10~20微秒。

声卡输出的 “方波” 即便在五毛钱的 LMC555 方波发生器前边都是个渣啊。



实在不行, 用 wolfram mathematica 也能算出来声卡输出的 “方波” 是啥样。。


好吧, 做个实验吧。





这个声卡生成的 1000 Hz 方波,和用 wolfram mathematica 也能算出来声卡输出的 “方波” 差不多的。


而声卡生成的 19000 Hz 方波已经畸变得类似正弦波/三角波了。



频谱也是惨不忍睹, 用麦克风捕捉下来的声音(19000 Hz 方波送入耳机,再用麦克风录音)。 用麦克风捕捉下来的19000 Hz正弦波 声音却是正常得很(19000 Hz 正弦波送入耳机,再用麦克风录音)。




如果是 19000 Hz 的正弦波, 您也能听到的话,您听到的可能是以下的这些东西:

  1. 波形的包络

比如您的皮肤感觉不到微波也感觉不到可见光, 但是能感受到微波或者光照的热效应的包络(轮廓)。您的耳朵听不到超声波, 但是超声的包络是相对低的频率,您可能认为自己听到的包络是超声本身。


2. 换能器的噪音

如果耳机或者高音单元在过度驱动下, 位移超过弹性区, 会发出破音或者杂音。您可能认为自己听到的破音或者杂音是超声本身。



3. 其他的 Artifact (不知道咋翻译, 人工假像吧)

例如超声换能器或者电路性能不良产生了交互调制, 产生的额外声音频率刚好落在人耳正常听觉内, 您可能认为自己听到的额外声音是超声本身。



下面有个免费的工具可供大家实验/实践。


莫尔斯码发生器训练器。192KHz 采样频率 32bit 纯音。。

http://wenxue.ca/wp-content/uploads/2019/06/mcodeGen.zip


解压密码 123456789

文件大小只有 23KB 而已, 不到一张图片大小,

192KHz 采样频率 32bit 纯音。。


user avatar   ray1211 网友的相关建议: 
      

判断其是否装逼非常简单。

找一个真正192 24的音乐。 用一个过得去的声卡,最好是底噪比较低的,档次大概在华硕U7这种就可以了,不用太高档。 用对录线 回环录音。 而且录音只用16/48规格, 如果会用VoiceMeeter还可以校准一下录音电平,这样差异就更小了。

然后这个16 48 的录音文件,再重采样至192、24 ,得到假冒192

然后用AE之类的软件, 从真假文件 截出10个对应的片段。 做上AB编号, 让金耳朵门听听到底谁是真192,谁是假192. , 答案提前写好,打个压缩包加密码。和音乐文件再打个大包。 论坛发帖挑战一下。


然后过几天你会发现,文件下载了十几次甚至几十次,但是帖子就是没人回复~~



============

我之前做的:

链接:pan.baidu.com/s/1jU1K91提取码: pv69


user avatar   huang-jin-ma-ma-9 网友的相关建议: 
      

因为在hifi这类自我说服大于实际区别的圈子里,什么现象都不奇怪,你永远不知道对面的“烧友”听到了个啥

我认识一人,买了个二手耳机混音用,结果到手了发觉左右声音不一样大,离轴很明显,卖给同样做混音的人家要了无用,因为没法干活,于是心念一动,“福利”给了hifi烧友,烧友没听出来,真是好人。

在我自己录音或者混音的时候,480和960采样,我会觉得960更细腻,到了192就没了感觉。但我自己觉得上心理作用,因为在我自己的盲听实验里,480-16bit的wav和320kbps的mp3我自己也无法分辨。

听不出来就是听不出来,实在点,咱不玩hifi圈自我说服那一套。

但在客观角度上,高采样喝大动态录音仍然有着重大意义。如同8k60帧都电影机一样,它能保留更多的素材信息,能为后期处理提供更高的宽容度和精度,现在相当多的插件都有过采样的开关,目的就是如此。

硬件设备上,许多的adda连21bit的动态都没有迟满,Apollo x16输入输出动态为124/127db

以音质著称的apogee,旗舰卡也只有124/131db的动态

而Antelope 最新的卡,动态也只有124/128db,监听接口设置了独立的DA芯片,动态为130db。

这些主流的ADDA连24bit的144db动态都没吃满,大家常用的也只是24bit录音,只是会去使用daw里提供的64bit处理精度。

在母带做完准备发布的时候,还是会转成441/480-16bit的规格,发布到音乐平台上。


user avatar   dai-yu-xiao-72 网友的相关建议: 
      

还有人声称被外星人绑架了呢,说明这些人有键盘能打字呗。我还声称昨天晚上托了奥特曼的梦,说奥特曼要出手了干翻所有HiFi骗子。

否定能量守恒定律的人被立案调查了,可是否定奈奎斯特采样定律的人却在“温暖”、“有感染力”。

首先,还是回答那个最基本的问题,如何判断人能否听出所谓高解析度音源与普通无损音源的区别?

ABX测试是一种比较两种感官刺激的方法,以确定它们之间是否有可检测到的差异。先分别播放两段样品A和B,紧随其后的是一个未知的样本X,X是从A或者B之间随机选的,参与测试者需要对X是A还是B给出明确判断,如果X不能可靠地通过低假设值(p-value)判断,则不能证明A和B之间存在可以察觉的区别。

ABX测试可以很容易地以双盲听试验的形式进行,消除了研究人员或测试举办者的任何潜在影响。由于样本A和样本B是在样本X之前提供的,因此不需要根据长期记忆或过去经验的假设来区分它们之间的差异。因此,ABX测试回答了在理想情况下是否存在感知差异。

ABX测试通常用于数字音频数据压缩方法的评估;样本A通常是未压缩的样本,样本B是A的压缩版本。说明压缩算法存在缺陷的音频压缩伪影可以通过后续测试识别出来。

如果只进行一次ABX试验,随机猜测有50%的机会选择正确答案,与抛硬币一样。为了使陈述具有一定程度的可信度,必须进行多次试验。通过增加试验次数,在给定的置信水平下,从统计学上确定一个人区分A和B的能力的可能性会增加。95%的置信水平通常被认为具有统计学意义。QSC公司建议,每一轮测试中至少进行10次听力测试。

95%置信水平所需的结果,即如果进行10次测试,那么应该至少答对9次,以此类推。

通常认为进行16次测试的结果更有说服力。不过,也有人认为可以进行更多次,通过分组进行再对测试结果进行分析,并允许参与测试的人在期间进行充分的休息。

附一个常见的音乐播放软件Foobar官方的ABX测试插件,大家可以试一下320k MP3和WAV之间的差别,我相信会让很多人怀疑人生的~

然而一些大湿们会作妖说abx盲听不科学,因为听的时间太短了分辨不出来。

但大湿们平时都是一耳朵区别啊,为啥abx就不能一耳朵了。

实际上稍微了解abx或者做过abx的都知道这样的说法是纯粹的胡说八道,或者自己根本就没做过盲听。因为abx根本不限制时间,想听多久就听多久。想听一个月都可以。

abx双盲听可以有效拆穿高码率、线材耳放播放器等骗局,希望大家把这种方法扩散出去,让更多的人避免上当受骗,花无意义的钱。

不管是什么Hi-Res、DSD,讲再多概念都是没有意义的。如果听不出来就是听不出来。数据上有差别不代表人能感知到区别。用数据上的差异,无视人耳听觉极限强行解释和误导人能听出差异,很多时候就是彻头彻尾的骗局。


那么实际中,到底有没有人能听出高解析度音频呢?如果有,到底有多少人能听出呢?

过去有实验表明没有人能听出CD与SACD(二声道)的区别。

国际音频工程协会AES,对CD/SACD/DVD Audio的ABX测试,2007年9月。
其中一项总结指出,“一项由许多有经验的听音者参加的精心控制的双盲听测试,实验结果显示无法听到格式之间的任何差异”。结果是,在554次试验中,60名听众听不到CD、SACD和96/24之间的任何差异。

但也有实验表明,有极少数的人偶尔能够听出高解析度音频与CD之间的区别。然而即便有区别也不意味着一定更好。有差别也可能是一样好。这可能需要MUSHRA后续测试。当然,也有一些人指出这些实验中偶然的差异是由于单元的互调失真导致的。

而即便偶尔有人能听出区别也和其他绝大多数人(包括发烧友)没有任何必然联系。对于每一个具体的人,在进行上述ABX双盲听测试之后,如果听不出,就是听不出。

那么这里我们假设假设真的有人能够听出Hi-Res与CD的微小差异。可是这在大部分现实场景中真的很重要吗?

我在最开始写文章时就强调过系统(system)的概念。也多次提到马克思主义哲学中的主要矛盾与次要矛盾。

主要矛盾与次要矛盾
次要矛盾就是指其他处于从属地位、对事物发展不起决定作用的矛盾。主要矛盾和次要矛盾相互依存。首先,主要矛盾和次要矛盾互为存在条件,主要矛盾之所以是主要矛盾,是相对于次要矛盾而言它才是主要矛盾,没有次要矛盾,也就无所谓主要矛盾。同样,次要矛盾之所以是次要矛盾,它也是相对于主要矛盾而言,没有主要矛盾,也就无所谓次要矛盾。其次,主要矛盾和次要矛盾相互影响。主要矛盾的解决规定着次要矛盾的解决,主要矛盾解决的好,次要矛盾就容易解决。反之,次要矛盾的解决又影响着主要矛盾的解决,次要矛盾解决得好,又有利于主要矛盾的解决。
一定条件下相互转化
主要矛盾和次要矛盾的地位不是一成不变的,在一定条件下它们可以相互转化,即主要矛盾在一定条件下转化为次要矛盾,次要矛盾在一定条件下上升为主要矛盾。
方法论意义
主要矛盾和次要矛盾辩证关系的原理要求我们在实践中,要学会区分主要矛盾和次要矛盾,学会区分矛盾的主要方面和次要方面。在分析和解决、处理问题时,既要看到主要矛盾、矛盾的主要方面,坚持重点论,善于抓住重点。又要看到次要矛盾和矛盾的次要方面,坚持两点论,学会全面地看问题,做到两点论和重点论的统一。只看到主要矛盾和矛盾的主要方面,看不到次要矛盾和矛盾的次要方面,就会犯一点论错误。相反,只看到次要矛盾和矛盾的次要方面,看不到主要矛盾和矛盾的主要方面,就会犯均衡论的错误。

就拿最近的TWS耳机举例子,有不少耳机都喜欢宣称采用了何种先进的传输协议,甚至现在已经有了所谓无线HiRes。然而不少耳机连频响曲线这种基础的东西都没做好,连基本的声学音质都一塌糊涂。甚至有些耳机的清晰度都有严重问题,高频又闷又糊用了xx所谓先进协议码率有任何意义吗?

顶着几dB十几dB的缺陷,去纠结CD和HiRes真的有意义吗?20kHz以内都没做好去扯20kHz以上有任何意义吗?很多人听着音质差的音箱耳机纠结是不是什么音源,很多人房间存在巨大缺陷没任何声学处理却高谈阔论xx音源多么重要一耳朵提升。

强调一个几乎所有人都听不出的东西,而忽略几乎所有人都能明显听出的东西。这是什么操作啊。这不是明摆着嘛~

关于高解析度音频的种种辩解不乏一些显而易见的骗局,这里就举一个关于动态范围的。

骗局:人耳的动态范围有140dB所以24bit一定有意义。

人耳的动态范围确实可以达到大约140dB不假,但很多音乐本身的动态范围却只有80dB不到。

歌剧院内的音乐演奏的动态范围通常不超过80dB,人正常讲话的动态范围约为40dB。

John Eargle (2005).Handbook of Recording Engineering. Springer Science & Business Media.ISBN9780387284705.

只能说理论上24bit对于电影而言的意义比音乐更大。当然,24bit在音频编辑中是有意义的。

另一方面,最新的强制标准EN50332/IEC62368,限制了耳机的最大声压级只有100dB。

并且,人耳本身在压力场下存在“本底噪声”,人耳在与耳机耦合密封后,由于声音无法向外扩散,通常耳鸣/血流的声音会更大,或者说堵住耳朵时耳鸣或者血流的声音通常会比平时更大(这个很容易察觉)。有时耳鸣本身通常也与人耳器官的血管血流声有关。对于一些有病理性耳鸣或者中老年人而言,这种现象可能更为明显。

上有EN50332,下有心跳血液流动,中间有原始音频可能只有80dB。动态范围的定义是最大声压级与最小声压级之间的比值。那么要怎样才能听到跨次元虚空量子螺旋的24bit动态范围呢?(滑稽)

这一问题对于隔音性能不好的房间亦有可能成立。

当然,对于回放系统的硬件,例如音箱耳机,做到超出20kHz还是有一定意义的,简单来说是为了保证其在20kHz以内的品质。还有生物谐波之类的话题,之前我都讲过,这里就不再过多赘述了。


经常有发烧大湿甚至是声学圈子内的大湿声称高解析度超声波能够听出来并且有提升。

检验真理的唯一标准是实践。

光打字是没有意义的。

GRAS Type90AA是用来测试患者听力曲线的专业测试系统。

其大致原理是通过经过IEC标准标定的标准听力测试耳机播放声音,患者给出反馈以绘制患者的听力曲线。

我赌一枚硬币,往往这样声称的大湿,尤其是年岁已高的,不但听不到超声,很有可能还需要佩戴Sonova和Resound。

当然,GRAS这套设备还有APx511确实有点小贵,也许一些人会觉得很难承受。那么全国的三甲医院耳鼻喉科也均有类似的设备,可以测试患者的听力。

如果连去医院也觉得麻烦,再不济也可以买个超声波驱鼠器

建议大湿们在家中打开超声波驱鼠器,如果也像老鼠一样四处逃窜,即可证明自己的“金耳朵”。

我之前也认识不少强调要测到40kHz、80kHz的用户,公事公办,但这些人自己都是不信的。我还没遇到过谁真的认为超声高频高码率对于音乐音频回放是有任何意义的。

但为什么他们在公开场合还一而再再而三的声称一耳朵提升呢?

赚钱嘛,生意,不寒碜。




  

相关话题

  如何看待这份文化部的音乐黑名单? 
  手机史上诞生过哪些奇葩与创新的设计? 
  现在再听周杰伦的歌是什么感受? 
  如何提高弹钢琴手指速度? 
  如何看待耳机以价论声的观点? 
  如何形容中东地区的音乐风格? 
  森海塞尔HD660S是否适合我? 
  一个人的常听音乐歌单里是否可以看出他的品味? 
  《海上钢琴师》斗琴一段 1900 到底赢在了哪里? 
  什么样的歌、曲特别适合作闹钟铃声? 

前一个讨论
怎么看待国家卫健委正研究奖励生育可能性?
下一个讨论
如何评价Beats Studio3 Wireless耳机?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利