追女生的人有几个是可以用公式估算出来的:0.4m1 - 0.5m2 - 0.1m4 + 0.9m5 + k(k 为常数)。这几个 m 变量什么意思请往下看:
美国交友网站 OKCupid 对 64,000 名女性用户的数据进行了分析(网站创始人毕业于哈佛数学系),他们发现如果男生们对某个女生长相的态度分歧越大,那这个女生就会有更多人追。换句话说,100 个男生中有 100 个都认为你“长得挺漂亮”,倒不如 100 个男生中有 60 个认为你“美若天仙”,剩下 40 认为你“奇丑无比”。
举个例子,男性对下图中两人的评价分布应该是左边比较集中(“挺好看”),右边比较分散(一部分人认为“美极了”,一部分人认为“很丑”)。(只是举个例子,大家明白意思就好,不必纠结两人究竟谁更美。)
(左图 Cynthia Nixon,右图 Sarah Jessica Parker。图片来自维基百科。)
根据 OKCupid 交友网站得出的结论,虽然平均来看可能左图中人更美,右图类型的女生反而追的人更多。
交友网站对他们用户的分析过程如下:
网站有一个让男生给女生各类指标评分的功能。“长相”是打分项之一(1-5 分,5为最美)。下图横轴为“长相得分”。纵轴是女生在一个月内收到的私信数量,做为量化“有多少人追”的指标。
每个点代表一个女性用户。该图已经控制过年龄、种族、个人资料完整度、用户活跃度等变量,所以图上标记的每个人只有长相区别。
如图所示,长相和收到的私信数量呈正相关,一个“漂亮”的人收到的私信数量是一个“长相普通”人的 4 倍,是一个“长得丑”的人的 25 倍。
但值得注意的是,横轴越往右,点的纵轴值分布就越分散。(如上图红圈所示)
为什么长相平均分相同的两个人,下图左这位收到的私信数量是下面右这位的三倍?
网站查阅了两个女生的详细数据,发现了一个很有意思的现象。
分析了几个 5,000 人的样本以后,网站发现,男生对女生长相的意见分歧越大,女生收到的私信越多。下图中,蓝线上的方框都代表女性用户,她们的“长相”得分均排在网站第 80 百分位。但是越往右(即男生的分歧越大),女生收到的私信就越多。
黄色箭头指的两张图片“长相”得分均值相同,但右边(男生分歧大)的那位收到的私信比左边(男生意见统一)的那位要多不少。
回到答案最前面提到的公式:
你收到私信的数量 = 0.4 一分个数 - 0.5 两分个数 - 0.1 四分个数 + 0.9 五分个数 + k
(m1, m2, m4, m5 为你收到相应分数的数量,5 是最高分)
上面这个公式里,m1 和 m5 的系数为正,m2 和 m4 为负。于是得出:
“长相”悖论:从统计角度来说,如果一个人不认为你“美若天仙”(给你 5 分),那对你来说下一个最好的情况是他认为你“奇丑无比”(给你 1 分)。
OKCupid 认为这个悖论可以用简单博弈论来解释:
用大白话来说很简单,那些我们以为有很多人追的女生,所有男生都认为追她们的竞争会很激烈,所以放弃。反而那些引起男生巨大意见分歧的女生有最多人追,因为认为那些女生“美若天仙”的人知道自己的审美很特别,更有可能成功。(注:这个简单博弈论解释只是我们目前认为最有可能的理论,并不一定正确。)
最后,网站对所有正在寻找男友的女生有这样的建议:
突出一部分男生不喜欢你的那些特点吧。
如果你有纹身,长得有点胖,鼻子太大/太小/太高/太塌,不用隐藏它们。从统计角度来说,那些觉得你丑的人反而在帮你(m1 的系数是正的),而那些看到你的“缺陷”但仍然喜欢你的人反而会因为觉得其他人不太会追你而对你更积极。
这个答案可能只是通过真实数据证实了大家的很多直觉,不过我觉得还是很有价值的。当然了,交友网站不能完美反应线下男女的互动,“追求”也不等同于一次主动的私信,所以对这组数据的分析还是有其局限性的。
网站也分析过很多男性的数据,研究过种族、性取向等敏感的问题,所以大家不用担心这篇文章是在“物化、轻视女性”。关于网站搜集用户信息甚至有时在用户身上做实验的问题,并不在此答案讨论范畴。
其他数据话题下的回答:
【新图新数据】从清华大学各省新生人数看高校招生的地域不平等
「数据会说谎」的真实例子有哪些?
如果「男女同工不同酬」是事实,为什么公司不全部招聘女性,以获得同等的生产力并节约成本?
回应大家的部分评论:
一哥们让我给他介绍女朋友
要求1.60以上、可爱的别太小心眼的
刚好有个符合条件的姑娘单着、我就问了
结果女方的要求是:有房有车、月入1万身高1.75以上样貌耐看。
我去问符合该条件的男生、他对女生的要求是身高1.68以上
必须漂亮甜美的、很会做家务又能赚钱。
我又去找了符合该条件的女生、她的要求是男方要有别墅有大奔有公司、身高1.80以上……
都特么好好单着吧。
一女博士,高颜值,170的身高,有胸有腰,爹妈公务员;
她要求的男友:必须是男博士,高颜值,180以上的身高,必须有钱,其家庭背景必须非富即贵,必须非常上进,没有复杂的感情史,非常爱她只能对她一个人好,要宠着她,有情趣还要会做家务,什么都得依她。
这么苛刻的要求,还真给她物色到了一个:她同班的男同学。
结果,女博士嫌弃男博士高考分数没她高。
所以说这么好的姑娘为什么没人追?因为有病
+++++分隔线+++++
这是被哪个大V翻牌子了吗?居然一个周末就破了2k!!
+++++分隔线+++++
我勒个去,居然破3k了!这不会上知乎头条吧?
+++++分隔线+++++
妈呀,知乎要干嘛?我人生中一个匿名的吐槽,居然短短几天被刷了4k+的赞!答主平时很认真的回答从来没超过500,心塞的一米~~
评论里有几个类似的问题,我就不一一回复,更新里面说明一下:
1.男博士这么优秀没人追?
男博士可吃香了,追求的人超级多,但是呢书生都有点骚气的,再加上从小受到的正统教育,其实也挺挑的;男博士之所以对女博士念念不忘,是因为女博士是男博士一直以来的暗恋对象;男博士现在已经结婚,在国外某TOP20的实验室工作。
2.答主是不是男博士?
明显不是啊,你见到哪个博士的叙述水平这么低的?
3.为什么我要吐槽女博士?
要不是她自己抱怨为什么没男人追,我会来吐槽?我认怂,没胆量当着她的面怼她,只能在知乎上匿名吐槽吐槽,不吐槽我会吐血的。
Excuse me?怎么,突然就破了......5k?
+++++分隔线+++++
我勒个去!这是要送我上天吗?又过了个周末,都9.5K的赞,你们在我匿名的吐槽贴下面疯狂点赞,让我怎么膨胀?嘤嘤嘤~~~
+++++我觉得一天两条分隔线都不够++++++
噗!破10K了.....是谁点的火?我都上天了
+++++这是第几条分隔线了?+++++++
破12K了!!!已经被各位顶到外太空了~
+++++答主在天上飘着,顺手来条分隔线++
破13K了,嗯,我觉得自己体内充满了氮气,飘啊飘啊~~
看很多答友问:为什么女博士比的是高考分数,因为她当时就是这么说的啊!所以我才觉得她有病啊!
+++++欢快得上了14K,再画条线+++++
你们把我捧辣么高,让答主膨胀得以为走上了人生巅峰
+++++过了个周末,上了16K,又是条分隔线++++
不要忽悠答主取匿,虽然答主持续膨胀中,但是头脑还是清醒的
+++++上了20K,再来分割一下++++++
各位客官,你们还准备让我落地么?我已经在天上飘了好久了
评论里很多答友说,高考分数仅仅是女博士的借口,要是遇到对上眼的人,女博士无所谓硬条件。
只能说,这些答友真的好善良,把人往好处想,其实给女博士介绍男友的人还挺多的,包括她的导师和工作后的领导,就答主知道的,这些人给女博士介绍的优秀男生至少有4个,且每一个都非常优秀。其中一个是某厅级干部的儿子,俩人还交往过一段时间,厅级干部夫妇对女博士非常满意(此处为据说,真相无从考证),女博士爹妈对厅级干部的儿子也是很认可(这个是肯定的,亲耳所闻),然鹅他们后来还是分手了,而分手的原因是女博士觉得厅长的儿子不是博士配不上她!
+++++破22K噜++++
评论里有人问答主是不是女博士?
对于这些答友,我只想说:你才女博士呢,你全家都是女博士
+++++破26K噜++++
有人问答主是不是嫉妒女博士,想了一下,可能有一点吧。
毕竟答主写自己的经历都没人围观,而随便吐槽了一下女博士择偶观的帖子,居然被各位疯狂点赞,你们说我能不嫉妒吗?关键我还是匿名吐槽,连薅羊毛的机会都没有,心就更塞了
+++++破30K++++
好吧,你们看后自己high就可以了,答主最近得低调点,毕竟年底了,万一女博士跟三姑六婆吃饭的时候知道答主在知乎上吐槽她,到时候把答主的脖子架在刀上就不好玩儿了
你会进奢侈品店转一圈吗?
你会去4S店摸一下豪车,试驾一下吗?
你会去五星级大酒店里面看看装修吗?
我想看看钱包,99%的人不会去,因为自己消费不起,还可能被人家白眼。
就像恋爱一样,父母常说的那句话:这样的姑娘,咱们家养不起的。
很多条件特别好,给人感觉又很好的美女,那都是不属于广大的人民群众的,接盘其实你都没有资格,武大和小潘的悲剧也在现实中不断的重演。
wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎?現在屬於俄羅斯啊。
說話確實硬氣,一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭,但是上趕著當小醜這不好吧...
還有,蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人?
不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧?主動撕毀協議,美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了,主動搞事情是瘋了?就不能悶聲發大財?
當領導人不用學歷史和地理?