为什么「直男癌」一词会在知乎上引起反对？该词具广泛侮辱性吗？ 第1页

我向来是不喜欢用这个词的，虽然我能理解其缘起，但无奈还是带有对直男群体的歧视标签。在认识到这一点后，不能因为其缘起如此，是所谓约定俗成，就不去改变了。

不过当下对“直男癌”没有统一定义，而我本人认为，其指的是“具有男权主义思想，看待问题仅从器用角度，缺乏人文关怀的人”。这么一说，其实就不局限于男女了（男权思想是男女都可能有的）。

因此，我呼吁以“殖男癌”代之。即只会从繁殖（器用）出发，具有男权主义流毒的言行。

同理，有一个嘲讽不明事理者的“女权婊”。我也明白其缘起，但同样认为这样对真正的女权主义者不太公平，遑论“婊”字本身隐含对女性的歧视。

因此，我建议改为“女全癌”，即以为作为女性可以什么都占有的言行。不过这个词普及性不高，就此按下不表亦可。

===被提前的结论===

「直男癌」是对直男的侮辱。

我想问大家一个问题：与「直男癌」里有个「癌」字不同，「直男」和「审美」两个词理应都是中性的，那么你们觉得「直男审美」这个词是中性、褒义还是贬义呢？下面提到的「外地逼」，虽然「逼」是骂人话。但是在那个语境里面，「外地」才是表贬义的部分。这个类比足以说明，在网络上特别是社交媒体上，「直男」这个词已经变成了贬义词。

可以理解为LGBT群体觉醒过程中塑造了Gay的高贵优质整洁美好特征，逐渐将直男这个中性词推向了贬义词的方向。这里不是说LGBT主观上有意做这种事儿，追根溯源的话每个人都有责任，meme本身都是很难讲出道理的。

===正经的讲道理部分===

比如说现在你出生在北京之外，在北京上大学，和北京本地的同学一起坐车出门，有外地人在车上有不礼貌的举动，北京同学说了一句「外地逼」。你知道他没有说你，你不会和车上的外地人一样举止不礼貌，虽然你也是外地人，但是他精确攻击的是外地人的一小部分。
你会不会不舒服呢？
艾滋病一开始在同性恋中被发现，在同性恋的传播速度也比在异性恋高，那叫Gay癌好了。我指代的很明确，Gay癌只是Gay里面的一部分，为什么一部分同性恋对Gay癌这个指代十分明确的词语特别敏感和排斥？
这和直男癌是同一个错误。中性群体名词代指个体且表示贬义，必然引起整个群体的不舒服。

直男癌这个说法的错误在于定义里面认为这种症状不在女性和Gay身上显现，于是就用直男这个群体来代指。
直男癌说一部分人不注意衣着审美，这样的人一定不是女性一定不是Gay。有这种想法的人，一定从来没去过东单公园，也一定没去过新街口动物园。
直男癌说一部分人活在自己的世界里，觉得女性的价值就是生儿育女，这样的人一定不是女性不是Gay。有这种想法的人，一定是活在幸福的家族，从来没见过别人家的二姨大姑奶奶姥姥。
好了，现在你告诉我，这样的一种病，男女老少LGBT异性恋，所有人都会得，最多是多发于男性异性恋，那么为什么要用「直男」二字来定义？
如果这样的定义成立，那么「河南人癌」「男癌」「IT狗癌」全都成立，精确指代，不是用来形容整体的，不要跳脚哟。
那么就再也没有什么「艾滋病」了，它就是「Gay癌」。

现在你应该明白了，不存在什么「精确指代」，这个词被创造出来就是用来讽刺和表达优越感的。这种词汇注定了表意是不精确的，也会不断地衍生新的含义。
题主给的图里面已经提到了两种截然不同的方向。
第一种，衣着审美的问题。你用直男癌代表不修边幅不注意个人卫生，是不是就是在说女性和Gay就是比直男更注意卫生更善于打扮？是不是说Gay这个群体就比直男在这个方面优越呢？
第二种，不尊重别人的想法和价值观。这样的人只有直男么？
这就是用群体分割人群然后区别对待，这叫做歧视。这个词从创造出来的那一天，就代表着一方对另一方的优越感。
这么发展下去，就会变成：
一个男人，穷，直男癌。丑，直男癌。不擅长家务，直男癌。做饭难吃，直男癌。抠，直男癌。女士坐下时候不帮女士推椅子，直男癌。女士走门不帮女士撑着，直男癌。
直男癌是个筐，什么都能装。
于是最后看到一个不顺眼的直男，直男癌。

「直男癌」这个词自有其诞生土壤——社会上并没有一个用来祸害直男的词，因为一直以来直男人多且掌握话语权。但我不认为这是弱势群体的正确反抗。以伤换伤不叫反抗。反抗是有逻辑的言辞，有礼节的呼唤。身为女性对这类词不满的话，同样说出来，同样自己不要用，同样反对别人用。

「肺癌」这个词，代表一种有客观标准的疾病，但当有人使用「直男癌」这种词的时候，听者未必和用者有同一个标准，在交流时候很容易产生程度误解。这里建议查看 @曾加 的答案。

===对一些反对观点的回应===

当你被一个群体的一部分冒犯的时候，不代表你有权利攻击这个群体。当你觉得自己没有被这种群体攻击语言冒犯的时候，也不代表着你能代表你所在的群体里的其他人。如果你觉得被歧视了，可你自己做的事情就是在歧视别人，这是很悲哀的。不要变成自己讨厌的敌人。

先解释一下为什么我和这个问题下多数答案都拿同性恋作为例子。因为问题的起因是Tim Cook出轨一事，魅族的李楠发了条引战的微博，而知乎上大量的人批判，其中李淼的答案获得绝大多数赞同，唯一的问题是他用了直男癌这个词，评论里面很多人都对他说答案正确，但是不建议使用直男癌三个字，李淼死不悔改。这个问题本身是由这种对「直男癌」三个字的关注而来的，因为起源话题是同性恋歧视，所以多数答案都在沿用这一思路。

• 针对一些为同性恋维权的评论，他们认为我用的例子不恰当。先说「Gay Cancer」在历史里是一个真实存在的名词，在艾滋病刚被发现的时候这个病被认为是「与同性性行为有传染性关联的免疫缺陷症」，「Gay Cancer」是俗称。随着时间推进研究深入，医生们发现这是不准确的，同时同性恋权益观念不断增长，这个词被废止。然后，我希望这部分人明白，举这个例子是为了说明这种词让人生厌。我希望的反应是「哦原来直男癌对直男来说就像Gay癌对Gay这样让人生厌」而不是「你说什么我不管反正不许恶心我，你解释有什么用我不听我不听」。我写下这个词并不代表我赞同并会使用它。
• 「直男癌不是说直男，我们没说你啊，你为什么跳脚，不要对号入座」是一种流氓逻辑。一开始用了「直男癌」这种词，没什么，也许只是使用者没有意识到。但是别人已经给出了这是冒犯他人，建议不要使用的理由，使用者不仔细想想反而是给自己开脱，这说明他不是想交流而只是单方面的自我主张。这里借用 @NealDie的观点，有一部分人，说这种话，是站在弱势群体一边利用着弱势群体的大旗，掩盖自己肆意攻击其他群体的事实。站的立场正确，不代表一切言论和行为都是可以被原谅的，都是不可反对的。
• 某条最右微博。具体是这样的：「我来想想，明着歧视女性的比如黑木耳，绿茶婊，狐狸精，老处女，剩女，恐龙一类；暗着的像女汉子，女强人，女博士一类不都被用烂了么。一个“直男癌”就把某些脆弱神经刺痛了，这自尊真金贵。」——————————所有人的自尊都很金贵，包括你的。不是说你受到了歧视，就也可以歧视别人。错误不是对抗错误的理由。有一些人说话的时候喜欢拉低自己的姿态以取得一个话语权有利的位置，这是不对的（实际上屌丝这个词很多时候就是这种用途，人们会在言谈中默认弱者优势）。你能接受一些歧视性的词，不代表和你同样群体的人也必须接受。你是群体的一部分，但你代表不了群体的观念。接下来这句话很多人可能无法接受，但是这就是道理：即使是一个歧视女性歧视同性恋的人，他仍然有权利反对自己被歧视。因为这是分离的两件事情，你可以嘲讽他，但是他的权利是不会也无法剥夺的。诉诸人身会降低可信度，但不会让问题本身质变。
• 另一条微博：「关于男女平等我一向认为有两种方式：1.拒绝一切形式的歧视，杜绝阵营炮言论和无差异性别攻击；2.鼓励所有人坦率真诚地表达自我喜恶，允许一切形式的互相歧视和嘴炮。就这两种。其他的就别矫情了，盘算用弱者姿态博同情占高地的洗洗睡。“我可以说小婊子你不能讲直男癌”这种小家子气的作态也没人想看。」—————这话说得没错。我觉得很多被歧视群体想选择2，但这除了泄愤毫无意义。我只能说选2你们不划算吧……直男人多还占着话语权。我赞同1，合理且长期效果最好。但是我承认，选1会很容易让人生气。作恶的成本是很低的，当好人必定限制多多。你问我能对发表歧视言论的人怎么样么，我不能，但我恳求你们，1执行的不好不是选2的理由，不要让情况越来越糟积重难返。
• 「答主就是直男癌」。这个应该代表两种思路：

1. 「你给直男癌辩解，说明说中了」
2. 「我们看谁不顺眼谁就是直男癌」

这个我真累了，你们看着办吧。

===我个人在讨论中的体会与收获===

我本来是避免在整个答案里面搬出自己的态度的，一个答案正确与否和写答案的是谁是不应该有关系的，而只是和这个答案的论据和逻辑有关。可惜的是，很多人对于知乎答案本来就不是这个态度。对此，仍然是两种思路。

1. 「这个人不是队友，讲的没道理」
2. 「这个人答案看了讨厌，谁管对不对」

当然，法理上知乎也不反对你滥用点赞权。但请看在「强迫症」（严格来说这词也是滥用）的份儿上，反对是不赞同答案，没有帮助是跑题XD请别给我点没有帮助。

我得承认，我会给反对歧视女性和同性恋群体的答案点赞，但很多时候都不会自己写一个。写答案和评论反馈确实是一件累人的事情。人类只有在自己利益受损的时候才会发声，但后来我想这也没什么不对的。女性的权利，同性恋的权利，都得靠自己来出声音。但实际是什么样呢，很大一部分人甚至不觉得被歧视了，反而是积极歧视自己的群体。一部分人觉得自己自尊受伤了又不知道怎么办，诉诸感情忙着用歧视对抗歧视。所以才会一团乱麻，越打越深。不发声（不仅是不为自己发声，也包括不为别人发声）带来的恶果在本答案里面已经很明显了，我们这一群答案，最多的我这个只有一千多人赞同。隔壁按电梯就该打孩子都能上五千（黑一下(￣_,￣ )）。我这个答案能让「直男癌」在社交传媒上消失么？显然不能，还找来一大帮反对答案的XD。这样看来，那些为其他群体发声的人才更让人尊敬。

写这个答案之前，我只是觉得「绿茶婊」有婊，「黑木耳」有【哔】，「屌丝」有毛所以是脏词。我没想过「女汉子」「女博士」「女强人」「大男子主义」这些全都是歧视词。错了就改，不要嘴硬，任重而道远。诸位认同的就先规范自己，然后能做到的话尽力改变社交圈吧，加油。

「直男癌」一词代表的是政治正确下对一个群体歧视的特权。

本来“直男癌”是gay发明的，用来描述不可被掰弯的直男。在这种情况下，可以说并非贬义，也不是侮辱性的词语。

可是当它的定义改了以后，就变成了好比用“黑鬼”来骂黑人一样，而且增加了政治正确和侮辱的属性。在女权主义的努力下，“直男癌”成了一个框，只要是男人做了什么不爽的事情，都可以归纳为“直男癌”。比如，男人干坏事，不尊重女性成了“直男癌”，如果女权不爽，那么男人孝敬父母，不给女人买买买，不跪舔女人，不岁岁纳贡，都可以成“直男癌”。

为什么直男癌先要“直男”才能“癌”？直男是指异性恋男子，在这里也可以说是主流的群体。为什么一定要把“癌”字前面强调一个主流群体，贬低主流群体才满足呢？

正是因为政治正确。就好比：黑人可以说白人各种不好，但白人一旦说一点点黑人的不好，马上就会被批歧视。女人可以说男人没一个好东西，男人一旦说一个女人不好，女权马上跳起来。

当今政治正确的排行大致如下：

1 穆斯林

2 黑人

3 女权主义

4 LGBT/同权主义

5 一般异性恋女性

7 非亚裔非白人的其他人种，如拉丁裔

8 白人直男

9 观念比较传统的中年妇女

10 除华裔以外的亚裔直男

11 华裔直男（港台）

12.狗

13 华裔直男（大陆）

抛开人种不谈，目前在中国，直男就是最政治不正确的群体。

弱势群体在舆论上已经享有很多的特权了，而“直男癌”一词，正好是政治正确特权的表现。如果是“基佬癌”或者“拉拉癌”先被普及，肯定女权要跳起脚来大呼歧视。可是直男癌被普及后，女权却最爱用这个词，用于贴标签，说明他们已经习惯了政治正确的特权，觉得享受这种特权是应该的。

所谓的女权主义，先拼命给自己一个弱势群体的标签，然后利用自己弱势群体的身份享受特权。

也就是说，所谓的“直男癌”，这一词是和主流做对，逆向歧视，政治正确以及特权的象征！

为什么有些女生喜欢攻击直男？

我们知道有些女生养备胎，以及她们是怎么对待备胎或者备胎男友的。备胎就是随叫随到，随时做钱袋子，稍有不满意就可以对他大吼大叫。反观比如小迷妹看到自己的偶像（比如杨洋），就是发自内心的崇拜，不可能对他大吼大叫。

最典型的例子就是马蓉，吃王宝强的，用王宝强的，还出轨，对王宝强大吼大叫，甚至还说要王宝强身败名裂，自己在微博还装的理直气壮，觉得王宝强才是对不起她的那个，这就是典型的女人对待供养者/备胎的表现。 俗话说：“饱暖思淫欲”， 马蓉有了物质上的满足，就开始嫌弃自己的供养者了。而这种女人，就是当今社会女权主义者对待男性群体的常态。

往往这种女权主义者，对待和自己无关的人不会随意发脾气，对陌生人也不会太差，唯独对待自己的备胎/供养者不好。就好比我们现代社会很多人对待陌生人好，但总是爱对自己父母亲人发脾气一样。

之所以有“直男癌”这一词，其实就在于一些女性，尤其是女权主义者，把直男整个群体当作供养者/备胎，当自己对供养者/备胎不满意的时候，就会发脾气，出轨，或者利用完就走人，等等。她们会侮辱攻击自己的供养者/备胎，但不会侮辱和攻击与自己无关的人。

什么样的人可以做女人的备胎/供养者？显然基佬不行，基佬不会无条件给女人服务，女人也不会无怨无悔给其他女人服务，只有直男才可以对自己喜欢的人无条件服务，花钱等等。而且直男不包括绿教徒，因为绿教徒也不可能给你做供养者。这就是为什么女权几乎不会反绿教，毕竟不是自己的供养者/备胎。

而那些越喜欢嘴里骂“直男癌”的女性，越容易养备胎，越容易把身边的男人当作供养者。心里头越是“马蓉”，越容易觉得周围的直男对自己好，做自己的备胎，无条件供养自己是应该的。而这种心理越严重，越会把目标扩大到广大直男群体，所以这种人越爱用“直男癌”这个词。

额，之前各位答主都是以俯视的视角来讨论这个问题，那我就以一个”直男癌“的身份讨论这个问题吧。

没错，我就是直男癌，有人这么称呼我，我也觉得他们说的有道理。

因为我衣着品味实在是太差，不会打扮。

而且我相信在知乎上，有同样标准的人不在少数，虽然知乎上时尚圈的势力很大，但跟工科男相比还是差远了（我不是工科男，但我觉得我比工科男还屌丝）。

但是

我不歧视女性，我不对女性的生存、生活随便干涉，我不认为女性必须结婚生子，必须伺候丈夫，必须在能力上比丈夫低一层……

我只是衣着品位差

就必须和这些特征绑在了一起

我感觉很委屈，因为我除了这个，其他根本不这样。

所以我不喜欢直男癌这个词，我情愿被称作屌丝。

我不喜欢”直男癌“这个词的原因不止如此，还因为其因定义过于不明确，变成了一个口袋罪，什么错都能往里装。

再回想几个被称作直男癌的场景啊

我曾经因为主张年轻女性应该攒钱、理财而被称作直男癌（因为我认为女性需要承担经济责任，对方说现在女性结婚生子压力就很大，按我的理论，还需要挣钱，然后我就成直男癌了）

我曾经因为表达我不信星座儿被称作直男癌（这我真不知道为啥了）

还有折叠区的一个回答，玻璃心也是直男癌的特征。

我无语凝噎。

——————————————————————————————————

我倒想出个主意，如果还是要用这个词的话，不如把“直男癌”改成“直癌男”？不知为啥，总觉得这样给我小心灵上的刺激会小一些o(╯□╰)o，求研究语言的解答。

=w=“直男”并不都反对这个词，高富帅（指身材、长相、智商、情商、金钱，不指道德修养）恐怕是会喜欢这个词的，因为这个词恰如其分地反衬了他们的优越。加入男同性恋群体是当代高富帅的一种时尚，所以男同性恋中高富帅比例比较高。男同性恋歧视女性只怕比“直男”更重，柏拉图就说过男人之间才有真爱，女人只不过是生育工具，只不过因为男同性恋高富帅比例高，情商高，在女性面前不会表现出来，容易获取女性信任（所以才有屡屡发生的骗婚事件？）。

全球资本主义的汪洋大海，区区女权又能奈何？和裹小脚不同，减肥、隆胸、高跟鞋是给你自由选择的权利的，可是还是有众多女性为此受折磨，甚至危及生命，因为资本是四面沙漠环绕的绿洲，让你跑你也跑不掉。被占领的除了身体，其实还有精神。

本来意义上，百分之九十的“直男”都是高富帅，“直男癌”就用来歧视那些真正的矮矬穷好了，我是矮矬穷我也不会有意见，因为这是客观实在，身高改变不了了，其他方面我会努力改变，只为我心爱的女孩。可是，百分之九十的“直男”被定义为“直男癌”，事实（指女性对男性未经干扰的本来评判）肯定不是这样的！按郭海藻的本来评价，小贝肯定是高富帅，如今遇到宋思明就被反衬得矮矬穷了；骆驼祥子本来肯定是最优秀的男人，最后还是和其他黄包车司机一样堕落了，我们能指责他不努力么？人的审美观、爱情观是被资本重塑过的，女性和女权就像英国女王，虽然位高权重，但实际上是一枚棋子？

表面上，是性别冲突，深层里看，还是阶级斗争？不是女性在歧视直男，而是高富帅在拿女性为工具歧视矮矬穷？如果我爱的女孩子讨厌我，我会伤心，会自惭形秽；而如果是布尔乔亚歧视我，我会愤怒，会渴望革命。