为什么网络上女性哭惨比较多，而很少看见男性哭惨? 第1页

首先哭惨的应该是社会最底层的人最有资格，这个没毛病吧？

然后你再看看社会最底层——流浪汉、乞讨者，这些是男的多还是女的多？

男的数量成碾压没错吧？

那么为什么明明是最底层的这些人，男性占有碾压数量比，却几乎听不到他们哭惨？

因为你得现有一台电脑或手机（上网发声的基本工具）

其次你还要充值、办卡、办网（对了，现在2G网络已经不能用了，你得买支持4G的）

然后你还要吃饱（不吃饱怎么有力气减肥？更别提刷帖了）

然后你还要穿暖（大部分流浪汉死于冬季，毕竟在明天有可能会冻死的时候你不会去上网）

然后你还要有空闲和精力（而不是累的倒头就睡什么都提不起一丝劲）

最后

你才有资格“哭惨”

因为这是【女本位话语体系】下男性【单一性别话语权】被剥夺的体现。女本位下女性是【整体社会】中的第一性别，在【女本位价值与权力】框架下，只有女性具有【独立性别视野的主体价值】。在【女本位话语体系】中，只有作为第一性别的女性视野的【主体情绪倾诉】才是有价值的，值得被重视的，只有当女性的【主体尊严】和利益被侵犯时，才能引起女本位社会的关注与重视。

这一点在刑事案件的新闻相关报道中就可以看出。在包括泼硫酸和杀人在内的所有恶性刑事案件中，男性受害者的数量全部远超女性，但是在媒体的报道中，我们只能够看到女性受害的案例被广泛报道、被全网热议。

这是因为女性作为女本位社会中的第一性，所有针对女性【主体价值】和利益的侵害都是【女本位特权】所不能容忍的，而男性作为女本位下被剥夺【主体价值完整性】的第二性，天然的不具有完整的主体性，即使在刑事案件受害者中男性占到了绝大多数，但是因为男性天然的【主体价值缺失】，导致女本位下的【单一性别凝视中】并不认为男性具有值得被同情和关注的价值。

如果在女本位社会中，作为被剥夺【主体价值完整性】的男性，像女性一样在网上哭惨，那么他将面对女本位体系下的【独立性别视野的嘲讽与凝视】，女本位下的社会成员会天然的认为男性不具备【主体情绪倾诉】的权利，同样也会引起受女本位思想影响者的【反扑狂热】，因为男性的“卖惨”会被认为是对【女本位性别特权情绪】的侵犯与否定，他们通常会用“你一个男人应该大度一点”、“一个男人磨磨唧唧的”、“男人不应该和女人计较”、“都是你一个男人的一面之词，谁知道你背后做了什么亏心事”、“这都是你作为男人的责任”等等等等【女本位特权】话术去阻止男性倾诉，拒绝给予男性共情和同理心。

受女本位思想影响的人，会在面对所有问题时有意识或无意识的忽略【女本位特权】这一真正的屋中大象，而将【批判性语句】构建于女本位中的受害者男性，即使在事实上男性切实的受到了比女性多得多的伤害，但是【女本位话语体系】下的媒体和舆论依旧会选择性的忽略男性【主体价值】受到剥夺与侵害的事实，而将少部分的女性受害案例大书特书。

因此，面对女本位社会构建的【单一性别话语体系】，男性在【女本位特权性别凝视】之下天然的失去了“哭惨”的权利。