江秋莲有义务公布善款去向吗？ 第1页

这事分法律和道德。

法律规定慈善结构有义务公开善款去向，对于个人，只规定事先与捐赠者有约定用途的，才有义务公开。当然如果你认为受助人有进行违法犯罪的嫌疑，可以举报。

道德上，不能要求人家买把手机用这种细枝末节的小事也要公布吧，但大额款项的支出，如果有捐赠者追问，按照公序良俗，最好还是要公开一下，给一个交代。

问有没有义务，需要先设想一个场景，问问自己的回答是什么。

假如，现在是你要募集好心人善款，现在有两种募集方式，你会选择哪种？

选择一：

我因个人困难需要大家捐钱支持。泣血求助。

声明：我没有义务告知你我需要募集多少钱，也没有义务告诉你我募集了多少，更没有义务告诉你我募集的钱用在那里。最后，无论你捐款后处于任何情况（含失去劳动能力、致残、死亡、活活饿死）我不会退你的捐款。

没有任何人有权力询问我的现状，包括我的资产、现金、股权投资等情况。我无论有多少钱，你问你死全家。

选择二：

我因个人困难需要大家捐钱支持。泣血求助。

我需要30万元治疗，目前家庭财产情况是：无房、无车、无存款。

我承诺最高募集30万元，超出部分我会转交善款募集机构。30万元用途我会及时公布。欢迎各位善心人士监督。

你选择了什么，自然就知道有没有义务公布。

法律上怎么说，我看了各种说法，有说有义务，有说没义务的，有说不符合《慈善法》的，又有说有地方性法规的，这里面还有说什么符合赠与的，甚至还有说什么偷税漏税的……

对不起，我个人能力有限。

法律上的义务，我真的说不清楚。

那我为什么还要回答这个问题呢？

因为我看到了问题描述的第一句话。

这么在乎可以不捐嘛，个人收的善款难道不是个人按自己需求处理吗

我认为这句话的危害非常非常非常大。

众所周知，我们的社会还处在发展阶段。人民还没有真正富裕起来。

而中华民族的传统美德，就有扶危济困这一条，中国人在这点上，做的是非常之好。

可以看到，不管是地震水灾，台风疫情这种大事上，还是扶贫济困，治病救人这种小事上，我们一直做的很好。

这也是我们民族建立的核心力量之一，是我们可以成大家都是一家人的原因之一。

这是非常重要的民族凝聚力基础。

而你说的这句话，对这种凝聚力的破坏是非常大的。

这么在乎可以不捐嘛

你这句话的意思，不就是说不鼓励大家捐款吗？

在乎自己的捐出去的钱，是否被正确使用的人，就不要捐款了。

这就是你表达的意思？

而在乎自己的捐出去的钱，是否使用正当，这不对吗？这样的人不是真心捐款的人吗？这样人对社会的贡献不大吗？

相比之下，不在乎捐款如何使用的人，一样是真心的，一样值得尊重，但是他们这种捐款的方式，会让越来越少的人去捐款，因为谁都不是傻子。

个人收的善款难道不是个人按自己需求处理吗

这句话伤害就更大了。

如果个人收的善款可以随便使用，别人管不到。

第一个问题出现了，那会出现什么情况？

如果他用这笔钱，吃喝玩乐，也就还好了，顶多就是捐款人当了冤大头。

如果他拿这笔钱，去违法犯罪了，怎么办？

捐款人要不要承担连带责任？

还有就是，如果你不知道他钱花到什么地方去了。

第二个问题出现了。

他需要10万解决这个事情，结果收了100万。

而这多出来的90万，还可以救助其他9个像他这样的人。

这凭什么？社会资源得到有效的分配了吗？

第三个问题。

如果这种个人捐款，一开始就存在欺骗，你又不知道捐赠去到何处。

那么戳破这种骗局的难度就大大提高了。而骗子也会更肆无忌惮了。

这种骗局不用多，只要一个两个，就会大大打击民众捐款献爱心的积极性。

到时候的损失你来补吗？

第四个问题。

如果真如你所说，个人捐款可以随便使用。

你放心，那谁还去慈善机构啊，慈善机构多麻烦啊，这个多好啊。钱来了，想怎么用怎么用。

而且有需求，就会有市场。

一定会有人搞个什么公司，什么组织，专门帮人弄这个事情。

写点小作文，买几个热搜，水军炒作一下。

钱不就来了。这里面利润多大你知道吗？

不公开，不透明，几年过去，你放心，没人会捐款的。

第五个问题。

税务问题。

这个很简单，啥都不公开，如何收税呢？

长此以往，还有什么扶危济困，还有什么献爱心，这些早晚都会变成智商税。谁捐谁傻子，到时候该怎么办呢？

所以，我不知道江母是否有义务去公布善款。

但是，你的言论，我非常不认同。