如果一个人受到熊猫致命威胁（包括野生）是否有击毙熊猫且自身无责的权力？ 第1页

以熊猫养殖基地的安保措施，你如果还能掉入熊猫圈，我觉得这绝对不是个意外，我百度了一下新闻，近几年一个例子都没有。

你要是强行误入，我觉得你应该算偷猎

《中华人民共和国刑法》第三百四十一条　【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

退一万步讲，发生了奇迹，时空裂缝，你误入了熊猫园。

为了保护你，击毙了熊猫

Emmmmmmm
账单您结一下

大概100000000左右

不用数了，八个0

其他的都不算了，熊猫租出去一年可是100万美刀，折算一下您给一个亿。

什么？

您要在院子里扮熊猫

太丑了，不收

好的，玩笑时间结束

这题几天前看过了，本来懒得答，突然给我推送了个高赞答案，高谈阔论。

讲的真棒啊，我都忍不住想怼一下了呢

首先他第一句就偷换了两个概念

这个问题还需要回答么，游客被熊猫攻击有生命危险，无论该游客是否有过错，在场的任何人（是的，任何人）用枪或者其他武器，又或者徒手（难度和危险都很大不推荐）等方式击毙熊猫，都属于紧急避险，合法的。

题目问的是否会击毙熊猫

而他回答的是，可以击毙熊猫

他的观点我是赞同的，保证人的生命安全才是第一位的，但是答非所问

那么问题来了，如果一个人掉入熊猫圈内且马上有受伤的危险，到底会不会击毙熊猫呢？

肯定不会啊

击毙？拿什么击毙？绝地求生玩多了？

你家动物园里放着把满配98k？

就算是拍警匪片，击毙劫匪前都得等狙击手就位，这都马上受伤了，等狙击手？早凉了

熊猫园这种地方，麻醉枪肯定是有的，但是这玩意不太好用，生效慢还容易激怒熊猫。

动物园有责任第一时间救助游客，一般的动物园也会有很多的救助方案

但是

方案中不可能有击毙这一项。

那位对法律很熟悉的答主，可能对中国配枪资格有些不太了解，动物园是没资格配枪的。

配枪范围:武装警察部队（消防、黄金、边防等部队）警察、公安机关、国家安全机关、司法(监狱、劳动教养)机关的人民警察，人民法院的司法警察，人民检察院的司法警察和担负案件侦查任务的检察人员，海关的缉私人员，在依法履行职责时确有必要使用枪支，并可以配备公务用枪的人员。国家重要的军工、金融、仓储、科研等单位的专职守护、押运人员在执行守护、押运任务时确有必要使用枪支的，并可以配备公务用枪的人员。

所以，动物园应该常驻几个配枪警察？

那么，问题又来了，配手枪的警察，真的有把握能一击击毙熊猫吗

要知道，受伤的猛兽临死前的反扑可比劫持人质的劫匪猛烈多了

一枪没打死激怒熊猫，本来受伤能解决的事，可能命都没了

万一一枪偏了，把人打死了

责任算谁的？

接下来开始怼人了

他后面说了一大堆，总结起来一句话，人命大过天，即使有再大的错那也是一条人命，尤其是亲人的命，那比什么都重。

是，人命大过天。

所以死在动物园就找动物园闹

动物园就没有一点责任吗？

所以死在学习就找学校闹

学校就没有一点责任吗？

所以死在医院就找医院闹

医院就没有一点责任吗？

闲着没事去探险死在荒野

大自然就没有

咳咳

政府就没有一点责任吗？

死在动物园就是动物园防范措施没做好

死在学校就是学校管理措施没做好

死在医院就不用说了，庸医

死在荒野，那肯定是政府救援不及时啊

我有错？

是啊

但我是条人命啊。

对对对，从法律上你没什么责任呢

横穿马路导致车辆避让撞上护栏

闯红灯引发交通事故

瞎jb探险导致救援人员发生危险

从法律上都没什么责任呢

您法律学的太好了

您对待法律的态度让我想起来了一条人生经验

如果发生车祸，撞成重伤不如直接撞死

撞死要赔的钱比撞成重伤少多了

顺便，最后说一下，我对入兽园这类作死行为的看法

你自己都不尊重你的生命，为什么指望别人尊重

对了，有人问我怼什么

怼的是态度啊，犯错就应该有个犯错的态度。

举个简单的例子，随地吐痰，罚款五十，我不缺这五十，所以我可以随便吐痰了吗？

为了保住亲人的命，犯一些错误，可以理解，但是不能犯的这么理直气壮的。

法律是对犯错误的惩罚，而不是交易，不是我付得起代价就可以犯法

同时，接受了惩罚不代表错误就消失了。

错误还是错误，它不会因此变成正确