上重点大学真的很有必要么？上与不上究竟区别在哪儿？ 第1页

上个985和211只是说很重要，有能力上就尽量上，但是很难说必要。

也不是说“不上 985 就很难有出路”，而是说不上 985 就很难有出息（概率比较低），出路和出息还是不一样。

1. 考上985和211的学生确实是百里挑一。下图是2016年数据，考入985的学生人数在大多数省份都只有全部考生人数的不到百分之二，就算在帝都也不过不到百分之五。
2. 除了出国的和去香港的，985和211基本上囊括了所有天赋卓绝的学生。这是985牛X的原因。中国985录取要求基本上是学生里面的top1%，顶尖的清北更是要0.1%。从这么低的比例来说，考不上也不用强求。概率摆在那里，事实就是绝大多数人考不上。但生活还要继续~
3. 再强调一遍，985牛，985毕业生发展不错很大程度上是因为录取的本来就是同龄人里的良材美玉。而不是因为985牛，所以毕业生发展好。其实985教学质量真的不见得有多高，学风不见得有多好。对大学课堂能学到什么东西抱幻想的人往往要吃亏加失望。所谓“国内绝大部分大学的本科教学，不是濒临崩溃，而是早已崩溃。在此，我无意争论是否复旦、中科大，或者清华、北大是否比我们崩溃的更少一些——这种争论是没有意义的“。
4. 985最大的好处是作为敲门砖是合格的，起步就可以进一些比较不错的企业，如上市公司，大型国企之类的。
5. 本科毕业八年来看我同学的情况。985学个烂专业，如果不转行，很多同学混的也一般般。专业之间的差距比学校之间的差距大多了。一个清华学生物的，如果不转行，大概率混的不如一个二本学计算机的。
6. 不上的话，可以考虑考一些比较硬的证，比如注册会计师之类的，收入待遇工作环境都可以媲美名校出身的人。

很重要。清北、一流985、普通985的差距都很大。

高考没考上清北是我人生中第一个重大的败笔，而直到数年之后的今天我才意识到我错过了多少。

更新：应评论区提议，我制作了一张完整的学历介绍图，如下

饭局照片里一共16位大佬，其中我能查到确定本科学历有15位，有硕士学历的5位，有MBA学历的1位；

这些大佬中：

• 985本科：清华大学（宿华，王慧文，王兴），上海交通大学（杨元庆，朱啸虎，沈南鹏），中国人民大学（刘强东，张磊），厦门大学（王晓峰），武汉大学（雷军），中国海洋大学（姚劲波），南开大学（张一鸣）；
• 211本科：北京化工大学（程维）
• 985研究生：东南大学（周源），北京理工大学（陈生强）。

这样算下来，饭局照片里面，就马化腾（深圳大学）一个人没有985/211的学历。

此外，我还在饭局照片里发现了一个现象，这16位大佬中没有博士。难不成有博士学位的人，不容易混成大佬吗？

对于中国人来说，读书永远只是手段，他们推崇“读书改变命运”，而他们所谓的“改变命运”，其实就是“挣钱”这个龌龊词汇的代名词。这样一来，中国人所推崇的就是“读书只是实现世俗目的之手段”这样的庸俗观念，因此称呼他们为低等人也就顺理成章了。这种观念导致了中国所独有的，通过读书读出来的“精英”，这实在是非常可笑的：同样的两个人，其中一位放浪形骸之外，一辈子被视为“屌丝”、“穷B”，另一位做了龌龊不堪的“读书改变命运”这件事，就一跃成为了精英。这使我联想到古时候的宫刑，如果你坚守尊严，不愿意接受阉割，那么只能被困死、饿死；而如果你放下尊严，则有可能摇身一变成为一手遮天之魏忠贤，一个“阉割改变命运”的奇迹就这样诞生了。似乎中国人只在乎“改变命运”，至于改变命运的途径和手段则是无关紧要的，如今功利的“读书”，随时随地可以被“阉割”，“卖淫”等等取代。在一个没有道德底线的国家里，人们绝不会为此感到羞耻。历史是这一切最好的佐证：我们有过“遂令天下父母心，不重生男重生女”，也有过“读书无用人”，时至今日则发展为“读书改变命运”，这就是中国人，永远不屑于去追求高尚，永远佝偻着，垂着高贵的头颅抱残守缺，藏污纳垢，几千年来一直被捆绑在耻辱柱上。

————烟花不堪剪《读书改变命运的都是低等人》