为什么我身边好多女生会觉得男女之间有纯友谊，而男生却普遍不这么觉得？ 第2页

觉得自己可以有异性好友，不叫“觉得男女之间有纯友谊”。

觉得自己的对象可以有异性好友，那才叫“觉得男女之间有纯友谊”。

因为传统父权主义性道德对女性的性规训相当之强大，使得相当多的女性成功地接受了父权主义性道德的改造。

她们不是觉得男女之间存在纯友谊，而是她们已经成功接受了精神阉割，把基于性的视角从她们的思维中删除了。

一个异性恋男性发现他被一个同性恋男性注视并表达出性意向。这时候的异性恋男性的心理感受就很接近接受了心理阉割的女性对男女纯友谊的看法。

因为异性恋男性与同性恋男性原本不存在性合意，所以异性恋男性相信男性与男性之间天然就是“纯洁”关系。

接受心理阉割的女性作为一个心理女太监，与异性恋男性也不存在性合意，所以该类型的女性就会相信女性与男性之间存在“纯洁”关系。

相反，性心理发育较为健全、没有接受心理阉割的女性会收到什么评价呢？公交车之类的荡妇羞辱，或者绿茶之类的侮辱性评价。

在这个现象中，没有人是无辜的，所有人都有自己的责任。

男性到目前为止仍然是父权主义的强大支柱，不管是非洲派、欧美派、日本派等男拳三大流派中的哪一派，都建筑在一个共同的逻辑出发点之上，这个出发点就是实现对女性的排他占有。

非洲人打完炮就跑，欧美人就是不结婚，日本人则干脆不占有，如果不能排他，则占有程度打折。

而问题在于，在追溯我们智人的悠久传统之后，占有本身就是一个很奇怪的观念。

甚至“专偶制”这个词都不是一夫一妻制的意思，只是在一次生育过程中的专偶，而不是全部生命过程中的专偶。

人类对于性关系的看法终究还是要重复螺旋形上升的历史规律，男女之间要摆脱以占有为目的的性交往，在新的高度上重现群婚制的历史传统。

女性才能摆脱接受父权主义性心理阉割的待遇，而男性则同时摆脱父权制的枷锁，双方都以更加自然的方式来面对美好的未来。

归根结底，我们终究只是智人，还没有飞升到更高等级的生命形式，所以作为有着数亿年有性繁殖历史的生物，我们早就被生命演化训练成了看待异性自动代入性视角，靠四千年文明史来修正，那是远远不足以压制人类的生殖冲动的。

父权制的本意也不是真的要制造女太监，它的本意也只是实现排他占有罢了。

因为女的相对欲望更倾向亲密关系分享

男的欲望更倾向性欲，就是sex

年轻姑娘蛮多对男的性欲感是很难理解男的这部分…… 所以以为是男闺蜜，事实上，国外有研究，如果没有性欲，男的不会陪你玩的。

但是，男的对性欲的应对和处理会很有意思，涉及到对方的超我状态

所有有些男的也可以就是朋友。

先说，我是男的。

这个回答将不会是我平时的样子，我在想要不要匿名。

这个问题问的似乎是个客观问题，其实是个立场问题。女性往往享受着“纯友谊”的好处，所以会明知道对方要的不是纯友谊而宣传纯友谊的存在。男性为了表现自己不那么猴急，也不会宣称自己是抱着那方面目的的。这就是某种共谋，一种对外的统一的声称而已。

其实这问题是个名词解释的问题，纯友谊的解释。纯友谊指的是完全没那方面想法，还是那方面想法不会有任何结果的意思。如果没任何结果，说实话，实例都有很多了，没必要问了，那问的就是完全没那方面想法咯？

我不想单纯回答这个问题，我只想说说自己的经验。当你作为男性，真的想和女性发展纯友谊的时候，你就会发现，你获得那方面的好感的机会会大幅上升，超大幅度的。真像一个悖论，你不能抱着这种愿望（发展那方面好感），而刻意去，只有真正坦荡地去才行。为什么说渣男往往受欢迎，其实就是这种，他在这方面很富足，结识异性往往不用那么目的性，反而对方自己慢慢产生了某些目的。经验而谈，异性之间的感情往往是鸡尾酒式的，友谊和好感占不同比例而已，而且并不是说一定要有结果了才叫有好感。往往双方人品都在线的宣传的所谓纯友谊，不过就是双方知道不会有结果而已。那0好感的，相当于0酒精的“鸡尾酒”有没有呢，不能说完全没有，不过这好感0%，那就是好感负数的意思了。因为正常交流，会对两种情感都有促进，而一种关系只促进了友谊，好感一动不动，那好感方面绝对有个大负数值扯着好感值永远在地板。而一个好感大负数值的还能发展友谊，我也挺怀疑这友谊的成色的（对舔狗的利用不叫友谊）。我相信确实有这种真正的纯友谊的存在，但我认为普通人能碰到的概率太小了。说实话，即使是纯友谊，你们没听过“友谊炮”这个词吗？

还是要说回纯友谊的名词解释。其实很多人对纯友谊的解释，既不是没结果，也不是完全没有好感，而是那方面的感觉没到自己定义的最低那条线，比如5%吧。这才是真相。但最低那条线的比例，有公论吗？有合理的解释吗？甚至，能保证不变吗？再甚至，这个好感值是绝对值，还是比例值？所以，纯友谊，是一个随时可以变更标准的东西，那宣称存在，宣称现在经历的就是，不是想说就说了吗？所以，确定了这个名词解释，那一段关系是不是纯友谊，不是客观问题，而是立场问题，证毕。

最后补充一下那个吸引力悖论的我胡说的理论依据。如果男性想发展纯友谊，那他就不可能单方面付出做舔狗（舔狗也不是友谊），因为他没有性驱动，一定是双方都有付出，而当人付出了，他就会对付出的对象增加感情，也许是友谊，也许是好感，而随着友谊加深，双方对对方的付出变多，对对方的感情变多，我的经验，女性往往会是先动情的那个。也就是下意识的操作，其实符合了pua的基础理论。

我觉得我应该匿名的。

正文

1.

男生需要付出比女生多得多的努力才能 拥有一个异性朋友；

男生是很难 轻而易举 地拥有异性朋友的，但女生很容易就能有。

为什么会这样呢？

很多人都揣着明白装糊涂——许多男的都是想当这个女人的男朋友，所以才来和这个女生当的朋友，而女的都知道这一点，但是不能戳破，因为如果戳破，那就少了一个情感垃圾桶、工具人了。

所以，

女的如果宣称 “男女之间没有纯友谊” 就相当于损害自己利益、丢自己面子了，毕竟自己“异性朋友”那么多，如果承认了没有纯友谊，那就相当于承认自己在把别人当工具人用，显得自己很自私，那多没面子的啊！而且这样未来再找工具人也不方便了。

而男的如果宣称“男女之间有纯友谊”就相当于减损自己利益了，毕竟自己只配当工具人的份，承认了男女有纯友谊，那就意味着自己这个工具人也就别想转正了、 一辈子当工具人吧；同时也意味着默许自己正在服务的女主人可以同时拥有好几个男仆人，相当于降低自己转正机会。

2.

当你是一个女人的时候，你想交一个异性朋友，你不需要费太多心思，你只要随心所欲地讲话就好了，男的很容易顺着你意、围着你转；

当你变成一个同级别的男人的时候，你想交一个异性朋友，那你就得好好费一些心思，否则女人连把你当工具人或者垃圾桶的欲望都没有。

3.

当我们对彼此都不存在性欲的时候（绝大多数情况下这是因为双方都太丑了），所谓纯友谊当然是可能的。但很多时候，只是女人对某个男异性朋友没性欲，而这个男的对这个女的，性欲正满呢，女人当然知道这一点并且利用你这一点，但就是不说，哈哈，这个男的也别急着批判这个女的，你真不知道这个女人一直知道你对她有意思吗？如果你是真不知道，那你真是太倒霉了。但多少男的，也是揣着明白装糊涂，明知道可能性渺茫，还是愿意浪费时间当这个“狗朋友”，愿赌服输吧狗男人。

回复网友评论：

网友A：怎么感觉你在胡说八道，一个异性朋友真的要付出很多？

我：你说的“一个异性朋友真的要付出很多？”里，“异性朋友”指的是哪种程度的异性朋友？

网友A：所以你觉得什么程度才是你想要的？

网友A：你的答案看似逻辑自洽，实则是把自己放到卑微的视角看待这个问题。比如你凭什么认为女生就把你当工具人看待？你凭什么就那么确信你就没有吸引女生的优点？你凭什么认为女生找男生说话就不需要费心思？

我：1.你说“实则是把自己放到卑微的视角看待这个问题”，我的帖子写的是普通人的普通处境。

而普通男人在两性关系里确实比女人弱势。有的男的不够坚定，就容易变得“卑微”。

2.你说，“你凭什么认为女生就把你当工具人看待？”

关于“工具人”，我在另一个帖子里有更详细的描述。

一个女生在一天不回复是什么意思？ - 超级无敌大杰宝的回答 - 知乎

https://www. zhihu.com/question/4847 56892/answer/2179645940

3.你说，“你凭什么就那么确信你就没有吸引女生的优点？"

我这个帖子里没有说到“确信某个男人是否具有吸引女生的优点”相关的内容，你可以把你要问的问题细化一下，那我也许会更好回答，比如说，你可以问我，“如果有个男的被某个女的认为是她的朋友，你凭什么就觉得这个男人一定是这个女人的工具人，而不是因为这个男人的人格魅力吸引了这个女人，然后这俩人平等地交流啊？”不过你没有这么具体地问，我暂时就不具体回答了。

另外，说到"优点”，区分一个优点能否给自己带来好处也是很重要的。男的如果能兢兢业业当好情绪垃圾桶、卖笑人、小丑等工具人的角色，那这些事对女人来说确实是吸引女人的优点。但女人不会因为你逗她笑就反过来逗你笑。这些优点基本上只对别人有好处，对自己的好处就是落一个“有趣”“幽默”“老实”这样的名声。

4.你说，“你凭什么认为女生找男生说话就不需要费心思？”

我的文章里写了，如果只是找一个普通异性朋友，女的不需要费心思，很容易就能找到异性朋友。我没有说女人找任何男人说话都不需要费心思。

如果你要继续追问我，我是如何确信的呢？那我确实就是这么确信的，比如，女人很容易以普通朋友的名义约到男的出去玩（看电影、吃火锅等等），但男的就很难同样地约到女的出去玩；你可以上一个社交软件注册男女ID体验一下各自的视角。

我确实对此没有一个广泛的调查数据，如果你说，“你没有科学的调查数据，所以你错了。”如果一定要以“科学的调查数据”去讲话，或者以“发表学术文章”的标准去讲话，那我的话确实都没什么“数据”，纯粹是我个人的想法。我不认为非要达到“学术文章”、“数据详实”这样的标准才能去发言，我愿意发表我自己的见解，也同意大家都可以发表自己的看法（尽管我会删评拉黑很多人，但他们可以在其他地方发表他们的看法）。如果非要以“科学的调查数据”这样的标准去要求每个人的发言，那么每个人能该闭嘴，尤其是你这种只会发问号的不友好评论。

5.其实我完全可以学着你讲话的方式（不动脑子地）用反问句去回复你，把你的话改几个字就好了，比如我可以回，

“你凭什么认为女生不把你当工具人看待？你凭什么就那么确信你就有吸引女生的优点？你凭什么认为女生找男生说话就需要费心思？”然后双方没意义地互相反问句回复，直到某一方拉黑另一方。

但是我没有这么做。我不喜欢这样做，我愿意把话尽量讲得清楚一些。我很少回复那些以反问句形式发出的不友好评论（比如你这样的），我一般直接删评拉黑。

现在我话已经讲完了，我就拉黑你，我可能还要删评你。我不想再看到你在我评论区做这种不友好的评论。

这个网友还回复了评论区另一位网友单独留下的评论：

另一位网友：这个角度可以

果然一切还是得利益说话

想不通的事情往利益方面想就想得通了

网友A：然后你就被看似逻辑自洽的理论带进坑里了。这个世界上是存在无条件的付出的，如果你硬要用什么精神上瘾，下大棋，伪善之类的来解释，也解释得通。

而人与人的关系本来就有很多由无条件的付出构成的部分，比如安慰，无条件的做一些事。硬要用利益关系的角度去解释当然也解释得通，但是你没法通过利益关系的角度来得知怎么做才能最好的维持单纯的人际关系。

网友B：不敢苟同，按照你的逻辑，如果一个男的有好几个异性朋友，那么他同时对好几个人性欲正满？这还是人吗？

我： 我基本上赞同下面这个答案，这个答案应该比较适合回答你的“那么他同时对好几个人性欲正满？这还是人吗？”。

为什么我身边好多女生会觉得男女之间有纯友谊，而男生却普遍不这么觉得？ - Simy的回答 - 知乎

https://www. zhihu.com/question/2670 95422/answer/2208108090

网友B：看过，同样不赞同；毕竟人是多元化的，不是单一的，我承认也有部分人是像你以及你贴的答案上的一样，也有一类人交朋友跟我和我周边同性异性一样，只看人品不看性别。

我：我看你的回答，发现你是喜欢看一些帅哥的综艺节目的，因此，我不觉得你“交朋友只看人品不看性别”。

有问题问，赞多，力丸，刘宇你怎么磕？你回答说，“这都能磕？肉眼可见不熟就别硬磕了”

有问题问，如果让你从Into1剔除一个人，你希望是谁？你回答说，“剔除掉那些ncf和职业黑。没有自己独立思维？人云亦云？部分ncf真的ex”

如果你真的"只看人品不看性别”或者“只看内在不看性别”、“只看内在不看外在”，“只看……不看……”“只看……”……

那么你应该读本名著或者某某冷门艺术佳作，而不是看创造101里的帅哥热舞。说好的 “不看性别”呢？哪儿去了？

或许你说，你只是在网上追星、看综艺会这样，用你的话说，你不是所有的行为都“只看人品不看性别”，你是“交朋友只看人品不看性别”，你可以坚持你的说法，但我对此严重怀疑。

一个人能否在交友做到“只看人品不看性别”呢？我认为性别或者外在，这对一个人的交友，多多少少都会有影响，我刚才贴的那个答案能补充这部分内容。当然，如果只论极浅或者极深的交友，比如点头之交或者伯牙子期，那么确实也不怎么关乎性别与外在。

还有的交友、社交情况也可能是无关乎“性别与外在”的，比如说几个人仅仅就某某社会议题在知乎某个话题下展开讨论，这样的例子应该还能找出一些。

但如果像你一样说出这样的话——“也有一类人交朋友跟我和我周边同性异性一样，只看人品不看性别。”

那我会觉得，这个人对自己的判断是错的、有偏差的，这个人过于高估了自己对内在的看重，过于低估了自己对外在的看重。我的这个看法与ta是男是女、追不追星、看不看日本的“三上悠亚”无关，即便你不是女的，即便你不追星，但只要你认为，在交友时，你一点都不在乎性别和外在， 那我一样会说，你对自己的这个判断是错的、是有偏差的。

网友B：1.追星的人就不看人品？其次你去看看这所谓的三个人的照片你就会知道，这三个人根本不是我们现在主流审美意义上的帅哥，我看的是他们的舞蹈功底。

2.从看综艺类节目就能判断出一个人不是只看人品不看性别，那您还真是挺厉害啊，两个根本没任何逻辑联系的都能让您关联上了。

3.一群腐女磕两个男的，我看不下去怎么了？磕两个直男男男本身就是很恶心的事情（磕真的同性恋还可以接受）

3.只看舞蹈不看脸，只看人品不看性别，只看内在不看性别，请问有冲突吗？

4.您真是辛苦了，从我的一个回答就认定了我从不看名著以及冷门艺术佳话，从一个下饭综艺能判断那么多，能断章取义，也难怪您能写出概括全人类人性的文章，因为在您的眼里，人都是有轨迹的，仿佛A与B的世界是平行不能冲突的，所以你不能理解一个人的兴趣爱好是多元的，不同人之间因为不同生活环境、教育环境、以及心理因素导致每个人的思想和做法都不同；在您眼里每个人都是刻板的npc，只要干了A，那就不可能存活在B事件里。

5.您这样对每个人都有主观意见的人，确实蛮固执的，你觉得世界都要像你想象的一般运行，仿佛跟你说的不一样就是挑战了你的权威，实则自大狂妄。

6.您排除了只，和极不就代表有这类人存在？那我举个例子不也可以把所以否定的论据排除在外，最后证明我的论点是准确的？更何况极深的交友不也是从极浅开始认识人品性格三观才华或者爱好才渐渐变得极深？

网友C：只要会说话，会吹牛皮，会安慰鼓励女人。找一大堆都行，不谈恋爱她们就不会看脸，容易的很。

我：1.你说的“找一大堆”是找什么，是不是一大堆需要你讨好却从来不会讨好你的“异性朋友”。

2.你说的“会说话、会吹牛皮”，是不是就是讲有趣的话逗女人开心？ 你说的“会安慰鼓励女人”，是不是就是当女人的情绪疏导员、当她的情感垃圾桶，在她不开心的时候听她诉苦、给她加油鼓劲、带给她积极情绪？

在你做到了“会说话”和“会安慰鼓励女人”后，这个所谓的“异性朋友”会反过来以同等的程度去逗这个男人笑、去安慰鼓励这个男人吗？我认为是不会的。而且在这个男的停止“逗女人笑、当女人的垃圾桶”等利她行为后，女人多半就不想理他了。

3.你说，“找一大堆都行，不谈恋爱她们就不会看脸，容易的很。” 相对于找一个也会来讨好你的“异性朋友”，找一个需要你讨好却不会以同等程度讨好你甚至从来都不会在乎你的感受的“异性朋友”确实是相对容易的一件事。

4.当然，如果一个男的有这个能力去讨好女人、当女人的垃圾桶，并且还能讨好很多女人、当很多女人的垃圾桶，我认为，这点上看，确实比很多男的都厉害了——多少男的想当垃圾桶还没办法/没门路呢。

网友C： 那就得看你定义的讨好是什么了。

说几句好听的话，夸夸女人，要是随口说几句话都叫讨好的话，那。

同样，我和女人说我是穷矮丑，她们也鼓励我，叫我多点自信，学学穿搭，矮丑改变不了，经常给我发各种衣服配搭视频。

我夸她煮饭，炒的菜好看，说我也想吃，她叫我来。我和女孩说我很穷，想吃巧克力，她叫我别废话，地址给她发过去。

当然也有些一开始就装着自己可怜，借钱的，各种有问题的也有。好女孩一样有。

至于你说和男人说好话，安慰鼓励他们，他们大多都不需要，不像女人一样喜欢宣泄情绪，不爱麻烦朋友。

我就觉得你说了一大堆好像什么都懂，但又觉得你什么都不懂，都是自己yy出来的。

试着多认识几个人，真的各种玩心机的有，人好的有，大方的有，吝啬的一样有。

人大多都是不一样的，没几个一模一样。

这事主要还是得看长相……

如果丑，这事儿我真信。如果这都不是纯友谊，那我对这个世界的底线就不得不刷新认知了。