大学生在校发生性关系很正常吗？ 第1页

去年，美国发明了一款强力胶，用来止血和缝合--Tough Adhesives

心脏破了小洞都可以贴上。

《科学杂志》也给出了体外皮肤培养，进行大面积移植：

甚至最近HAL外骨骼机械都已经开始投入使用：

LUCY被发现在300多万年前:

在这种科技发展，寿命得到显著提高，生活水平上升，人们追求和平自由的大背景下：

然后，至今还有人在问大学生在校发生性关系是否正常。。。

上个世纪的性解放运动， 以及女性解放运动已经过了七十多年。。。

无论是女性还是男性，都不再为了生殖而作为人生目的。

更多的是探讨平等，价值，自由。

这个问题下，绝大多数回答都讲了一个自身的一个故事，然后企图证明“正常”“不正常”

两个独立成熟的人，发不发生性关系，和不正常有半毛线关系吗？

想做爱就做爱，不想就不做，做不做都有人说三道四？

科技已经发展到现在，人类发展了数百万年，都已经飞向遥远的宇宙。

然后。。。

然后我的TL上出现了这个问题：

大学生在校发生性关系很正常吗？

能不能稍微提个有点水平的问题，例如：如何看到传统性观念。

至少我还能根据性学，发展史，传统道德观与性解放相互说明。

在校大学生，做爱正常不正常？

学了四年人类学，我反而不知道该怎么回答了。

真是魔幻反智主义。

评论区补充：

综合看了一下

1.反驳的人基本指出大学生并不是拥有独立思考成熟的人。答：大学生基本都在18周岁以上，法律上是需要负责的成年人了，你认为不成熟，请修改法律。我还认为有些父母根本就是小孩子，不配做父母呢。笑。

2.大学生性知识不全，怀孕，艾滋，性病比例较高。答：艾滋病同性比例高，我们禁止同性？乳腺癌遗传居多，我们禁止其基因拥有者怀孕？明白其中的逻辑了吗？

3.然后又是可笑的：假如全**，某反对者指出：如果全人类都讲自由，不生育，那么人类就灭绝了。答：这个假如我没话说，同样几个假如送给你：如果全世界都是同性恋，如果全世界都是男性，如果全世界都是女性，如果一天三体人进攻地球。另外，我说的人类自由指的不是丁克，指的是，在做爱和不做爱的问题上，人类有选择的权利。

4.还有人反驳你女友的前男友说你女友是指被他*过的*狗该怎么办。答：你妈也是被你爸*过的*狗。（请谅解我不会骂人）

用以上四点反驳我，并且质疑我逻辑的。。。到底谁的逻辑感人。科技发展到这种程度，居然还有人在问大学生做爱是否不正常。。。人家两个人两情相悦，无论做还是不做，哎，不说了，你管的真宽。