为什么在聊天时加上符号「～」会有一种欢快的感觉？ 第1页

因为语音转换到文字，本身就有信息流失。

举例来说，请判断这句话是不是“好话”：你可真是个小机灵鬼啊。

判断不了吧。

但如果面对面交流，你能不能判断对呢？

对吧，太明显不过了：

A、说话人憋不住笑，尾音上扬；于是你知道接下来你完全可以要求一支雪糕。

B、说话人极其敷衍，平淡如水；于是你自讨没趣，灰溜溜的走了。

C、说话人一脸轻蔑，讥讽之情溢于言表；你知道自己的恶作剧虽然成功，但形象在对方心中大大失分……

D、说话人脸红脖子粗，言辞铿锵，吓得你手足无措，心里已经知道鸡毛掸子要“虽迟但到”了……

但所有这些，一旦转化为文字，那就一点都没有了。

事实上，如果能保留一点点语调信息，我们就很难理解错了。

但我们的标点符号系统中，唯一可以表达感情的就是一个叹号“！”，表示强烈的感情。

——你可真是个小机灵鬼啊！

一看这个叹号，你就知道B、C可以排除了。

但对方会赏你支雪糕，还是让你细细品尝鸡毛掸子里面那根棒棒……那就不好说了。

其实，在语音信号中，两者的区别极为明显。

比如，只要你听到尾音上扬，就知道对方心情极好。

但没有这个标点啊？

这个在过去并不是问题。

那时，使用文字，那么必然是正式的公文、书信，此时我们自然有充分的时间、通过一整套书面语规范和上下文规则来消除误会、确保内容正确表达了我们的感情——这就是当时只需一个叹号就足够的原因。

但现在不一样了。

网络和即时聊天工具日益发达，我们的书面交流越来越即时化、口语化、随意化。

由于缺乏足够的时间字斟句酌、补充前因后果，因此交流中出现误会不可避免——我见过很多很多次论坛吵架，经常就是因为这种误解而起。

如果面对面的话，你可以轻易发现对方是严肃、是戏谑，还是调侃、耍宝；但一旦远程通过文字聊天，经常就会误以为对方是讽刺自己。于是就吵起来了。

有需求，自然就有发展。

其中，~这个符号上下起伏、尾端上翘，加在句末很容易让人联想到“俏皮”“轻松”“调侃”的音韵，自然就成了某种约定俗成的、类似叹号的感情符号。

但人的感情太复杂、太多变；仅仅一个“~”是远远不够的。

没错，你猜对了——我们可以通过“表情包”来“使眼色”。

比如，以“正话反说”来表达讥讽，你应该往后面加一个“狗头”；那么会意过来的网友就会“厚葬友军”；倘若不加……哇，快看，这里有一个XX……

如今，表情包是如此的必不可少，以至于它都被Unicode吸纳，永久成为计算机符号系统的一部分了。

不光音乐没有国界，表情包也没有[狗头]

一个不成熟的想法，视觉信号影响了文字背后声音信号。

波浪号带来的视觉信号，非常类似于中文拼音的声调的符号。而它本身的波浪状，也是一种高低起伏的信号。因此，聊天时候加入波浪号，产生了一定的跨通道整合，改变了语音本身的音调。而波浪号所传递的信号，正巧是一个比较欢快的转调。从而让看到的人更有一种欢快的气氛。

---

跨模态的整合（cross-modal）是人类认知加工中很常见的一种信号整合过程。毕竟我们的生活中遇到的信息很多，我们的双眼，双耳，甚至鼻子和嘴，还有皮肤的触觉在无时不刻中感受着这个世界。比如我们在品尝美食的时候，它的外形（视觉）、味道（嗅觉和味觉）、口感（触觉和听觉）都会影响我们对于食物的体验。而反过来，他们结合为一个整体，影响了我们的认知。

这些跨模态的现象可以发生在听觉和视觉之间^[1]，也可以发生在视觉和触觉^[2]。甚至，我们可以在类人猿身上看到类似人一样的跨通道整合^[3]。

其中，被研究最多的可能是视听整合。视听整合既有听觉影响视觉，也有视觉影响听觉。更有时候，不同信息通道的信噪比（SNR，可信程度）也会影响视听整合的动态平衡^[4]。更有甚者，不同的情绪一来不同的视听信息整合。

其实，波浪号作为一个视觉信息，可以影响我们对于声音音调的感知。比如，视觉信号和听觉信号的整合会影响我们对于音的时长认知^[5]。在音调方面，的确人的面孔动态（视觉信心）也会影响我们对于ta所说的音调的认知^[6]。

所以，作为一个能引发大家感觉到波动的波浪号，完全也可以调制我们内心中对于文字的音调。一个上下波动的音调，难道不可爱么？自然就欢快咯。

参考

1. ^ Vroomen, J., & Gelder, B. D. (2000). Sound enhances visual perception: cross-modal effects of auditory organization on vision. Journal of experimental psychology: Human perception and performance, 26(5), 1583.
2. ^ Norman, J. F., Crabtree, C. E., Norman, H. F., Moncrief, B. K., Herrmann, M., & Kapley, N. (2006). Aging and the visual, haptic, and cross-modal perception of natural object shape. Perception, 35(10), 1383-1395.
3. ^ Davenport, R. K., Rogers, C. M., & Russell, I. S. (1973). Cross modal perception in apes. Neuropsychologia, 11(1), 21-28.
4. ^ Sou, K. L., Say, A., & Xu, H. (2022). Unity Assumption in Audiovisual Emotion Perception. Frontiers in Neuroscience, 16.
5. ^ Schutz, M., & Lipscomb, S. (2007). Hearing gestures, seeing music: Vision influences perceived tone duration. Perception, 36(6), 888-897.
6. ^ Wang, Y., Sereno, J. A., & Jongman, A. (2020). Multi-Modal Perception of Tone. Speech Perception, Production and Acquisition, 159-173.

波浪号的意义在于彻底的破坏严肃的语境。

从视觉上，曲线破坏了汉字原有的结构感，从线段构建的严肃中摆脱出来。曲线和自然界的事物联系在一起，比如水波，比如云彩，比如尾巴，是一种自由的、运动的体验。我们的情感系统恰恰最热衷于对运动的事物做出反馈。

从听觉上，波浪号代表了一种转音效果，破坏了汉语原有的音调体系，把四种（以普通话为准）确定音调趋势构建的严肃中摆脱出来。这和汉语二语者发音时的不和谐感相似，不同的是作为汉语母语者，我们可以更好的处理这种转音，通过音调的变化获得不同的情感体验。

从语义上，波浪号和省略号一样，破坏了语句的完整性，既不同于句号的严肃，又不同于感叹号和问号确定的情感体验。这种意犹未尽同样预示着这句话不确定的丰富的情感。这就从一种获得性的情绪，转向到一种需要更多语境支持的情绪，无形中加深了情绪。

更重要的是，波浪号会诱发类似联觉的体验。也就是说在我们看到波浪号出现的时候，我们可能既看到了她（他）曼（妖）妙（娆）的身姿~又听到了她（他）萌（风）萌（骚）的转音~还有那多（基）情~这对我们的情感系统来说是不可阻挡的汹涌澎湃啊！

我们可以发现在生活中，手写的波浪号不如数码设备上的波浪号有感觉（手写的本身就具有情感体验）；对男性使用转音的容忍度和对女性使用转音的接受度也远远小于在虚拟世界中（听觉信息编码模式决定）；而且在颜文字出现之后，波浪号的变异性和简便性都远远胜于相似用途的省略号（单调是硬伤，Shift+6令人发指）。

在我们看到波浪号出现在语句中的时候，我们很有可能不只是威尔尼克区和布洛卡区激活了。我们的FFA也可能激活了（凝望她的面庞），BA4、6也可能激活了（再现她的风姿），海马、扣带回也可能激活了（环绕在她的芳香中感受她对你的好）。

一个波浪号就能让我们放下高冷、放下芥蒂、放下嫉妒、甚至是放下仇恨，全身心的投入到自己营造的美好情绪中，还有什么能比波浪号更简单的欢快呢~~~