百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



「让死刑犯去踢足球」的方案可行吗? 第1页

        

user avatar   dongluyang 网友的相关建议: 
      

说的就好像我们的死刑犯踢得过人家的死刑犯一样


user avatar   kelvin-li-14 网友的相关建议: 
      

其实楼主这种思路是一种典型的大跃进思路,也是很多家长教育子女的一种思路。

就是认为主观能动性大于一切

大于 天份,身体条件,科学的训练方式。


让一群死刑犯学钢琴能弹得过郎朗么?


user avatar   Andreas-Vladimir 网友的相关建议: 
      

题主你的意思是不是如果死囚队踢出了好成绩就可以赦免他们?

你本是京城一部队格斗教练,娇妻大宅轿车,过的好不舒服。有一天你顶头上级纵容儿子调戏你老婆,他还公报私仇给你处分,把你降职调到外地,你走后还杀你全家,逼死你爱妻岳丈……诶,看着有点眼熟。

好在苍天有眼,这个十恶不赦的恶徒被依法起诉审判,死刑立即执行。

可是就因为他足球踢得好,是个不世出的天才,他带领中国队勇夺了世界杯。

然后他就不用死了?他做过的事就这么算了?然后他就可以升职、加薪、出任主教练、迎娶白富美、走上人生巅峰了?!

我擦,我读书少,这剧本好像在哪见过。


user avatar   baolongtu 网友的相关建议: 
      

什么年代了还有人信“人有多大胆地有多高产”?


user avatar   liu-jing-xin-88 网友的相关建议: 
      

小时候我老爸给我的历史观是这样的:

清政府打不过八国联军是因为贪生怕死,加之粮饷克扣,士兵没有积极性。国军打不过日本侵略军是因为不抵抗,为了和共党制衡实力,等等。

高中历史课,老师讲到晚晴时期中国的军事技术已经大大落后于西方,是打败鸦片战争的重要因素。当时我受老爸的影响根深蒂固,不禁和老师争论起来。我觉得技术因素都是最次要的,八旗太怂、汉奸太多才是主要原因。后来由于我太过胡搅蛮缠,老师直接跟我说让我去读『天朝的崩溃』,如果读完了还有任何疑问,他随时给我解答。

读完之后,我彻底抛弃了原先的想法。 书里说服我的不是任何高明的辩驳之术,其实就是简单的事实和细节的堆砌。

林则徐建起的炮台群,笨重,难以转移,射程不足,炸膛率高,有很多炮甚至不能转角。军舰迅速转移战场之后,重金打造的炮塔群全都成了摆设。而在这背后的都是技术问题:

笨重是因为铸造技术低下,单位体积的金属材料强度不够,所以只能增加炮管厚度,这是羸弱的工业能力的缩影。

射程不足是因为火药配方不科学,加之原材料精度也达不到,爆炸力不够,而且每次爆炸都会留下大量残渣,间接影响了填装速度。直至民国时期,大部分火药生产都依赖民间小作坊,配方靠经验摸索,这是化工能力不足的体现。

炸膛率高是因为弹皮的铸造中有气泡,不能转角是因为设计落后。。。

后来我去和我老爸讲,即使刨除那些主观因素,中国依然打不赢鸦片战争,不是所有问题只要有决心和毅力就能顺利解决。之后也和他提了很多原因,他却颇为不以为意,和我说,中国可是有四亿多人呢!我没办法解释,只能说,你去看看『天朝的崩溃』就知道了。其实我明白,指望一个这样年纪的人去看完一本历史学术类书籍是不现实的。

这整件事对我震动极大。让我感受到几点启发:

一、偏见源于无知;

二、对于自己不够了解的事不要轻易下结论,即使大家都这么说;

三、我们在文化上,长期以来可能过于在意主观因素的影响,而往往忽视了客观因素的重要性。

下面说说第三条。

自我打小以来,「客观原因」一直是一个贬义词。

试想上学时候有一天英语没考好,老妈问我,为什么考这么低分数?

我要是说,因为我觉得的我这一段学校的学习方法有问题,作业写了很多,不起什么作用。

或者,我觉得我们老师教的太糟糕了,除了让我们背课文,就是让我们抄单词,上课不是看电影就是小组讨论,也不知道好好讲讲课。

再或者,我觉得我不是这块料,学语言太困难了,不如拿好基本分,把精力放在其他科目上吧。

不论我说的是其中任何一条,老妈的回答一定是:

不要找客观原因,从你自身找毛病!都是一个班的学生,都是一个老师教的,怎么有人就能拿高分?

这句话是无懈可击的神逻辑,忽略了个体差异性的问题,就不详细讨论了。

可是为什么作为大家都喜欢这个逻辑呢?

这个问题的答案也就是它的精髓所在,就是,它把问题像皮球一样踢向了学生自己。

简而言之,改变主观条件比改变客观条件容易多了,逼孩子努力是不需要成本的。

你想想,改变一个效率低下的学习方法有多难,又有多麻烦。首先要和孩子沟通,要谈心,问题出在哪里,还要给他应有的信心。接下来还要和老师一起沟通,通过大量对于试题错误的分析,找到弱点和症结。找到症结之后,还要找到一个合适的解决办法。最后,这个解决办法可能还要付出很大代价,辅导班要花钱的,越好的老师花销越高,上辅导班路途遥远还要接送,等等等等。结果呢,效果还不一定很明显。

显然这一切太烦人了啊。大多数人在第一步就折了,后面根本谈不到。所以,还是把客观原因扔到一边吧。虽然一味谈主观因素的可能更没有效果,但是显然操作起来要省事儿多了。而且,不参与,也就不承担责任,你说学习方法不好,你自己想辙呀,别的方法还是不行,这得赖你吧。我要是让你按我的方法和计划来,万一没效果,岂不是要怪我咯?

那么说到这儿,可以转到正题了。中国足球踢得不好原因是什么?

如果谈客观原因,这个问题就复杂了,从人才选拔,到训练方式,再到战术战略,要不要请更优秀的教练?要不要出国学习?要不要改进制度?

这显然太麻烦了。广大人民群众喜闻乐见的是简单粗暴的逻辑和结论。

所以,踢不好是因为他们那帮白眼儿狼没好好踢,就应该让他们赢不了球就枪毙!他们到时候一个个儿就都能踢好了!

这个答案显然是错误的,但是,

人们总是相信他们愿意相信的「真相」,

尤其是对于无知的人。


user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

当然可行


亚洲排除和亚洲一毛钱关系没有的澳大利亚。

所有可能战胜中国和排名超过中国的球队如下

韩国,世界杯四强,全球最黑暗的体育界,全民不要脸,输了就打人,赛场上拼拼把对方打出血,黑脚黑肘不断,你无法想象这帮玩意怎么训练出来的,极有可能是暴力犯罪者。


朝鲜,不靠黑哨亚洲第一个世界八强。朝鲜制度,你猜呢?


世界杯一度出线的国家有


沙特,君主专制国家,啥事干不出来。


伊朗,极端宗教国家,啥事干不出来。


萨达姆时期的伊拉克,多项数据证明运动员受到长期非人的虐待,可以推理出上面两个只是没有揭露而已。


排名一度超过中国和多次战胜中国的有。


叙利亚,卡塔尔,阿联酋.来来来,随便洗,我看哪个国家你敢说能比中国足协干净。


中国可以说是亚洲强队中最干净,最公平,最现代化,最透明化以及最文明的球队





















所以为啥不出线,你们这帮吃干饭的咋就没把我们健儿送出线,我靠,这么好的环境和队伍被你们嚯嚯成这样,你们这堆(友善度),没(友善度)的(友善度),浪费粮食的(友善度)。我今天得不到个说法就不走了,谁也别拦我。

日本?孤证不予承认。


user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

可行,既然都这么魔怔了,为啥不整个更大的?

已知:

根据国际足联规则,足球比赛中,一方场上球员人数少于七人,直接 0:3 判负(含七人)。

假设:

死刑犯勇夺世界杯,可以原地赦免。

那么,只要在在本土举办一届世界杯,由死刑犯组队参赛,上来不管别的,先把对方砍剩七个人,自动获胜。

反正都是死刑了,没啥区别。

开场不是唱国歌,直接吟唱「天生万物以养人」,一路砍赢,坐等特赦。(这就是为啥只限定本土举办的比赛,因为到别人地界上砍人,按照属地管辖原则,由当地法院审判并执行判决,没法赦免)。

是不是很刺激?这种比赛形式,也有古罗马遗风。

(本回答只是为了凸显提议的荒谬程度,不代表政策建议。)


user avatar   si-da-wang-45 网友的相关建议: 
      

唯意志论无法接受破罐子破摔的局面。


user avatar   ltharrysmith 网友的相关建议: 
      

大本营苦战四年零八个月后投降。


user avatar   yu-ye-71-54 网友的相关建议: 
      

中国男足弱的原因,是因为踢那么差,还有那么高工资拿,完全不合理。没有压力就没有动力。




        

相关话题

  除了足球,还有哪些球有类似于足球的点球大战? 
  为何 33 万人口的冰岛足球水平可观? 
  女足亚运赛夺冠,为何男足拿可以拿高薪,却踢出1:3越南的成绩?我不理解? 
  中国国家队(足球)存在的价值是什么? 
  如何评价内马尔在王子公园球场的首秀? 
  如何通俗易懂的解释足球位置和阵型? 
  “双红会”今夜,曼联为何输球? 
  足球俱乐部缺乏什么样的人? 
  边锋和边前卫在球场上有什么区别? 
  国足不行是不是也和整体模式有关系? 

前一个讨论
爱因斯坦当年为什么不去苏联,而去了美国?
下一个讨论
为什么在足球领域里假球现象较多?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利