为什么中国没有个人技术很出色的足球运动员？ 第1页

我始终觉得知乎上提问与回答足球方面问题的人，存在一个误区，就是首先不给一个定义，这样才有可以严谨讨论的可能。比如楼主的这个问题的核心是：“什么是技术出色”。

先看有球技术。简单的说如果把”技术“定义为“无对抗情况下处理球基本功的平均发挥能力”，把”出色“定义为”在自己的位置能进世界杯的水平，其参考是世界杯各队最低水平“，那中国存在许多技术出色的球员，因为在对抗比较弱的五人制足球中，中国已经进过3次世界杯了，中国之前的青少年足球也还可以，且在亚洲内的战绩不差。但这几年国人的水平近几年下降了，表现就是青少年队的成绩越来越差。

同样，如果把有球技术定义为”对抗下的处理球技术的=基本功的平均发挥能力“，把出色依旧定义为”在自己的位置能进世界杯的水平，其参考是世界杯各队最低水平“，毫无夸张的讲中国没有技术出色的球员，而且历年来都没有，包括02年那一批球员。也许孙祥、继海等人在单赛季有过能进世界杯最差队的实力，但这不是他的平均水平。

我们总是说考察一个球员有球技术基本技术能力的关键，是看他的停球，而在中超比赛中所有的国内球员基本这项都非常差。停球差说明了两项内容：1、国内球员对抗经验差，无法在有对抗的情况下合理的做出技术动作。这也是中国足球的顽疾。一个球员的技术能力往往在14岁以前就决定了，之后是通过不断的比赛增加其在场上合理做出技术动作的能力。中国年少年足球之前取得过不错的成绩，但这些人后来成绩不如意，原因就是在于后来这些球员以赛代练太少。欧洲球员因为都经历过5、6年的青少年联赛锻炼，他们中的许多人在踢职业联赛之前的比赛经历，就已经和一个即将中超退役球员一样。你说你如何和比赛比拼！？；2、这说明国内球员的无球跑动能力太差，无法找到合适的街球点。我们经常看到国内球员是站着踢球，没有跑动。这使得其在接球的一瞬间就遭到对手的背身干扰，很快球就丢了。

从中国球员跑动差，就引出球员的关键能力：无球跑动。无球跑动是区分职业球员和业余球员的关键。也许足球在中国普及化差，以篮球为例，简单的观察篮球，就会发现一个人会不会打篮球，业余与职业的差别，水平高低的区分，就是看他是否一直站在蓝下，还是不停的穿插、挡拆。我无数次的批评国足没有无球跑动，这样的球员怎么能称为职业球员？国足当年被英冠、西乙（丙）这些半职业化球队痛揍不是偶然，因为他们的跑动水平就是半职业化的。可中国球员为什么跑动差？因为体能差。现代化的体能训练，是需要很高的科技含量的，需要因人而异，对不同人的不同肌群进行有效训练。克林斯曼给德国队带来NBA式的训练系统，解决了德国队员平衡力的训练问题，这才为之后的德国队技术化之路铺平了道路。里皮来中国后，第一个发言就是恒大球员的体能差。带来了先进的训练技术，才有了后半场惹不起的恒大。体能除了训练，还有康复，这里就需要医疗和按摩能力。中国足球到底是什么水平？我告诉你，在卡马乔当主帅的时候，他要自己花钱请按摩师，之前中国中国都没有现代按摩师。

不要提什么郝海涛差点出国、亚洲第一锋线，还有世青赛那一群小妖，吴磊之流，他们的能力都叫潜力，不叫“技术水平”。毫不夸张的说，由于缺乏地方学生联赛，更别说阿森纳和拉玛西亚这类跨国的交流比赛，绝大多说中国球员在对抗情况下的有球技术能力一生的巅峰，最多就是欧洲五大联赛新生的水平。同样由于缺乏必要的训练和康复，也许还有战术指导的原因，中国球员的无球跑动技术就是半职业化的。