梅西 C 罗真的比不上大罗吗？ 第1页

关公战秦琼这种超越时空的对比，比较荣誉那纯粹耍流氓。如果全世界的足球水平就是初中生水平，那郜飞机妥妥蝉联球王一直到退役。

所以，要比较梅西C罗和大罗，就要从数据本身入手。C罗不是很喜欢，没怎么关注。但是看梅西踢球，在感觉上是高大罗一等的，那个单点的爆破能力和对球队的作用，啧啧。当然说感觉没用，看下图

在进球数，运动战进球，过一人，过两人，过三人，过四人，过五人然后进球的数据上，梅西全面领先大罗。

真觉得现在的防守队员要比大罗那个时代差吗？

还有下图

梅西之前，很多记录是由很多上古大神分别保持的，直到梅西出现，这些记录都成了一个人的。

还需要再多说什么吗？

-------------------------------------------------2015年6月1号的更新-------------------------------------

梅西在国王杯优异的表现，让上个周末再一次成了梅吹们的节日。

不过我还是喜欢瓜迪奥拉的那句话：评论梅西只会让你的任何语言都变得苍白无力，还是好好欣赏吧。

言归正传，接着比较梅西和大罗。

大罗在意甲重伤之后，为了延长自己的运动寿命，逐渐转型成为了一个纯射手。这导致他的巅峰期实在是太短，没能达到他自己的上限，那么为了照顾大罗粉的感情，我们就用大罗最巅峰时期的表现来比较吧。

当然，对于大罗巅峰时期的表现，我也属于印象流了，一家之言，大家随便看看吧。

梅西和大罗在类型划分上都属于进攻型球员，这个类型的球员只有一个目的——帮助球队进球，要么自己来，要么帮队友来。

大罗在埃因霍温时就已经让世人震惊。登陆西甲初到巴萨3个月就拿到了世界足球先生，足以证明当时的人们已经被大罗惊艳到了。

那么为何在没有什么荣誉，仅靠三个月的表现就能征服评委呢（埃因霍温最后那段日子他在养病，没怎么打），引用网友的一句评论：“大罗是哥伦布，他结合速度、力量、技术于一体的踢法给人以全新的感受和震撼，类似于哥伦布发现新大陆，哥伦布在美洲摧枯拉朽但并没有完全征服美洲，大罗进球如探囊取物当时也没有包揽重要荣誉，但这些是次要的，重要的是他们开辟了新天地，并且证明了自己无与伦比的能力 ”。

没错，就是那种踢法，直接让人吓到了。在那个年代，大家印象中好的攻击手就是克林斯曼，巴乔，罗马里奥等等，属于各自具备特点，没有这种技术速度力量结合在一起的。

这样的一个攻击手的出现，最直接的结果就是，他能通过个人能力，撕开对方的防线。好的传球大师也能撕开对手防线，但那需要队友的跑动扯动出空间，或者用传球指引队友的跑位去创造出空间，相对来说还是间接了一些。而如果是过人能力强的球员，会通过自身的带球，主动的撕扯对方防线，去创造出空间，为自己或者队友创造出空间。试想，除去守门员和前锋前腰，一共就8个人有可能主动参与防守，一个球员一口气就过掉3个人，剩下的5个人要重新选择自己在场上的位置，去防守有可能出现的空挡，这自然比8个人都能去选位防守要来的困难。所以为什么突破摆脱这个能力对攻击型球员非常关键。

与此同时，在狭小空间内的突破摆脱能力更是一个顶级攻击手所应具备的素质。因为离球门越近，需要防守的面积越小，对手组织的防线越严密，防守纵深越大。而此时一旦形成突破，对球门的威胁也越大，进球的机会自然就多了起来。

所以，衡量一个攻击型球员的价值，就在于他能为球队创造出多少进球机会并且把握多少进球机会。

我们再看梅西，还在二队的时候，随巴萨一起去踢甘伯杯，把当时尤文图斯那条属于顶级的防线来回的过，当时也让世人惊艳的不行。

也就是说，大罗梅西都属于在年轻时就具备极强的突破能力，让大家惊艳到不行。

而两人都慢慢把这种突破能力转化到了对对手防线的撕扯效果上，效果还都不错。

这里有一个数据可以参考，就是持球效率。

大罗数据没找到，只有梅西和C罗的

下图横轴为该名球员的球权占用比，纵轴为该球员每次拿球后间接制造进球的比例

（文章所有引用数据，均统计自2010年至2014年总数据）

显然在这个时代，梅西的持球威胁度是极高的。

那么在撕扯对方防线制造威胁的效果上，我认为大罗和梅西不分伯仲吧。

那到底大罗和梅西哪个更优秀一些呢？看看其他方面

ESPN/TruMedia做过一个模型，估算了基于射门位置和方式，射门进球的几率（我们称之为“进球期望”），而球员实际的进球数减去进球期望之差值则称为GAA（goals above average）。由于梅西的射门更容易带来进球，他每次射门的进球期望是0.182球/射，而C罗的进球期望则是0.124球/射。所以单就这一个数据，我们可以得出的结论是：梅西的射门效率高于C罗。而在现实当中，梅西的实际进球率更是甩开了C罗一大截——他的实际进球/射门比是0.220，换算成GAA则是0.038GAA/射。C罗的进球/射门比则是0.139，所以他的GAA只有0.015/射。

大罗的射门进球比我没找到，还是只有梅西和C罗的。显然作为当世两把大刷子，梅西的射门进球转化比是极高的。

下图是当世其他球员和梅西在球场上各个位置的射门成功率

高的进球转化比，直接决定了梅西可以高效率的把进球机会转化成实实在在的进球。大罗这方面的数据不清楚，但是感觉上大罗也不差，至少看他在禁区前拿球，我会觉得“这球差不多有了”。

梅西有自然年91球的逆天表现，只不过大罗很难健康的打满一整年，为了照顾各种大罗粉的情感，我姑且认为在进球转化比上，两人还是平手吧。

而在为队友创造进球机会这方面呢

梅西不仅自己是个优秀的进球者，还是个优秀的助攻者。

下图是制造进球（横轴进球，纵轴助攻）排行榜，很明显，梅西在超强的得分能力之外，助攻能力也排进了第三。

相对于巴萨控制型打法，梅西的总传球数更多、向前传球也更多，而向前传球的成功率也当然比一般人高，这就是梅西。他3800+的向前传球几乎是第二名的两倍（罗马的托蒂总计有2200脚同样的传球；然后是鲁尼，1800脚；C罗，1500脚）。

传球成功率当然是测量传球质量的方式之一，不过这些球传到了谁的脚下，这也很重要。如果你送出一脚高难度花式六十码长传，结果自己的队友一接到球就被对手包围了，这就没意思了。所以更靠谱的数据（可以通过即时数据库实现收集）就是传球后，队友能够继续出球——比如说完成射门或者传球之类于本队有益的行为——的次数，我们把这个叫做有效传球。

事实证明，梅西的传球倾向不仅更具有侵略性，而且在精准度上也丝毫不逊。队友接应他的传球后，实现一次成功出球的几率非常非常高。

下图为长传成功率和有效长传成功率（横轴为实际的传球成功率，纵轴为传球有效率），长传次数由气泡大小来体现

无论是单纯的传球成功率，还是有效传球的成功率，梅西基本上都处于领跑集团当中，长传跟他一样多的球员里面，没有人的在任何一项成功率上能与他比肩。可能某些球员会在其中一项数据上超过他，但这是选择性传球的结果。举个例子，C罗的有效长传成功率高达60%，比梅西的54%还要高（但是C罗的传球成功率稍微低一点）。问题在于，C罗只完成了41脚有效长传，而梅西是81脚。

而在传身后球方面，梅西也相当出色。传身后球需要非常机敏的观察到空挡的出现，同时对皮球的线路和力量都有很高要求。一旦传身后球成功，队友就获得了一次单刀的机会，具有极高的得分率。很多中场大师都有一脚穿身后球的绝活，不管是过顶还是贴地，比如齐达内，皮尔洛。

下图是传身后球次数统计（横轴为身后球传球次数，纵轴为通过身后球实现的助攻次数）

也就是说，在为对友创造机会方面，梅西是高于大罗的。

梅西可以尽可能的调动队友，形成多点开花的局面，这样就进一步放大了自己持球威胁的程度。因为防了梅西，其他人就漏了，梅西还能传威胁球，不防梅西的话，梅西又能自己单干。所以对比另一边，大罗只要被防死，他对球门的威胁就会下降不少，正是因为这个原因。

综上所述，梅西是绝对强于大罗的。

个人认为，梅西对于球队的作用，等于大罗加齐达内（这算是吹出新高度了吗）

兄弟，你可真够损的呀，这是往巴萨伤口上撒盐呢，我一皇马球迷都

好吧其实我挺开心的

这个比分，更多的是小组赛强度不够，而不是差距缩小了

巴萨是被彻底压制了，拜仁稍微上点对抗或者冲刺卡位一下，连射门机会都拿不到

属实挺惨，就这还要被说反话嘲笑一番

不太厚道呀

兄弟，你可真够损的呀，这是往巴萨伤口上撒盐呢，我一皇马球迷都

好吧其实我挺开心的

这个比分，更多的是小组赛强度不够，而不是差距缩小了

巴萨是被彻底压制了，拜仁稍微上点对抗或者冲刺卡位一下，连射门机会都拿不到

属实挺惨，就这还要被说反话嘲笑一番

不太厚道呀