百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待李铁在 12 强赛国足对阵阿曼的比赛中的换人操作?是否直接影响了比赛结果? 第1页

  

user avatar   segelas 网友的相关建议: 
      

非常简单地谈几句个人的看法。一切内容,纯属个人主观感想,仅供娱乐。

这场比赛,从首发排阵,到基础打法,再到临场换人,处处可以看到李铁极其复杂、甚至矛盾的心态与诉求。而表面呈现出的目标混乱、逻辑不通,以及换人后造成的被扳平结果,便是这种复杂与矛盾的表层体现。而这一切,也暗合着李铁在接手国家队后的种种“莫名其妙”的发言,甚至有可能引导出他未来的末路结局。

在这场比赛中,李铁终于摆出了外界呼吁的前场进攻组合,让阿兰和洛国富这两位替补表现出色、却始终得不到主力位置的归化球员拿到了首发机会。相对地,在中锋支点的选择上,李铁也重用了张玉宁,将艾克森下放替补。这次调整本身,并没有太多的问题。此前,中场的威胁出球点是张稀哲,其他球员如吴曦、吴兴涵,都缺少足够的进攻组织能力,更多负责后排插上、提供接应,以及更重要的防守跑动覆盖,张稀哲却又缺少防守贡献。而由于位置有限与立足防守,除了对阵越南这样的“优势局”,张玉宁与艾克森很难获得同时出场的机会,二选一是必然,加上武磊的“弱侧抓漏洞,接球终结”定位,也就造成了前场拿球点的进一步减少。

而换上阿兰与洛国富,在二人体能充沛、态度积极的状态下,比张稀哲+艾克森/张玉宁的组合,无论是推进能力,还是逼抢强度,都更能兼顾攻防需求,且增加有球一侧的进攻人手。本场比赛,张玉宁完成了高达19次的对抗,触球39次(作为中场中转的吴曦也只有44次),对抗成功率超过50%,准确传球尝试了25脚(吴曦29脚),成功率也达到了52%,出色地完成了自己的接球、控制、中转的本职任务,也证明了他替掉艾克森的意义。而阿兰与洛国富在左路进攻线,更是发挥出了小组配合、推进进攻、吸引防守的任务,特别是洛国富,比此前的本土球员更具有攻击性,经常移动到左边大禁区边缘,甚至切入肋部活动,仅仅踢了60分钟就完成了40次触球,是中国队在前场有球一侧的重要环节。阿兰则更多地相对回撤,在左路的中前场与洛国富形成互动,8次对抗5次成功的表现,也让他成为了前场又一个能够发动就地守转攻、或进攻中拿球处理的可靠接应点。而在防守端,洛国富几乎填满了拼抢的数据栏,不仅能遏制对手的后场直接出球发动快速反击,也能让本方完成反抢后在威胁区域直接再开进攻。

当然,阿兰与洛国富的左侧配合,虽然打的风生水起,但中国队的终结杀招却在于另一侧。当双归化组合能够在左路搅动防守、将阿曼的兵力逼迫右倾之后,武磊就可以发挥自己的捕捉防守漏洞、快速启动反插禁区的优势。这是起到了作用的,可以看到,阿曼的后腰哈里布阿里萨伊迪的活动区域,就偏向于本方中后场的右侧,同时也压制住了阿曼的右边卫,没有让他太过激进地压过半场,缓解了中国队的防守压力。而一旦阿曼的后腰右倾,被拿球后即可产生威胁的归化组合通过跑动吸引,中国队就会将球权转移,由王燊超发动长传,连线武磊这一侧。为此,强力的支点张玉宁被放在了这一侧配合武磊,而武磊本人则在全场只有35次触球的情况下,完成了最高的4次射门。

两侧边后卫的压上传中,是中国队的进攻第一发起点。毕竟,在洛国富更靠前的情况下,最靠谱的起手式,依然是王燊超和张琳芃的两侧对角转移。相比张琳芃,王燊超的活动区域更加前置,甚至非常频繁地压过中线,63脚触球+足足10脚长传,尝试连线另一侧的武磊。而10中8的长传成功率,也确实证明了阿兰+洛国富在左侧的搅动牵制力,为武磊和张玉宁提供了相对宽松的接球空间。

这一切运转,都没有问题,长传转移后的定位球创造,也为中国队带来了进球。而在防守问题上,边后卫过于压上+两侧边中场的进攻定位也得到了一定的弥补。王燊超在进攻中的长传参与度更足,而同侧的洛国富则频频移动到大禁区与肋部,让阿曼队“警觉”,那么二人身后就会有空挡。虽然阿曼的右边卫被相对压制在本方半场,但依旧要提防快速起球反击,补漏任务就交给了吴曦。而在另一侧,由于武磊的反插终结任务较重,加上张琳芃的站中线传中,徐新也要同样进行这一边的身后保护。

然而,这里,其实已经有了第一层的“铁之矛盾”:如果就此赢球,那么之前李铁不首发归化的决断,就会坐实“非竞技因素”,至少也要落得一个“昏招“之名;如果没有赢球,固然证明了李铁此前决定的“竞技合理性”,但是国家队的出线形势基本无望,李铁也要面临更大的问责压力。当然,这里并不是确定地说“李铁一定主观上有此想法”,但至少在客观上讲,当排出双归化、比分领先的时候,是有这样的潜在内容浮现的。

随后,当比赛踢到60分钟,李铁便开始了争议最大的换人调整,它不仅自行破掉了这套运转不错的体系,也隐约体现出了李铁内心中的思维诉求之纠结。吴兴涵换下洛国富,其实并没有那样离谱。在王燊超靠前+武磊切入的强弱侧连线这一杀招依然要保持的情况下,1比0领先,预料阿曼队会更激进地全线压上,防守兵力便会弱化。此时,洛国富相对靠前的活动范围,就显得有些得不偿失了----牵制防守人的必要性下降,还会造成防守线的不稳健。再加上考虑到的“洛国富体能的下降”,换上吴兴涵,加强中场的跑动拼抢,哪怕弱化了进攻层次,也足够打阿曼压上后的反击了。事实上,吴兴涵的活动,也确实相对更多地守在中场线,增强中场屏障。

比分领先,增加防守,简洁反击,这个思路可能比较保守,但并不算错误。更让人不解的,是同时发生的另一个换人:蒿俊闵换下徐新。随着比赛的推移,由于大量的跑动任务,徐新的体能确实有所下降,而为了防守的维持将他换下,也没有太大的毛病。但是,换上的却是一个偏向于进攻的蒿俊闵。如果以吴兴涵换下洛国富的动机,那么此后的进攻实际上是“尽量少投入人数,维持一定威慑”的程度,阿曼的压上也让前场投入进攻兵力、破解/分化防守的必要性下降了。这时候,王燊超+武磊的对角连线,已经足以完成预定效果了。特别是,如果进攻手是摆在洛国富那一边,还能保持一些牵制力,情有可原,但在武磊的同侧投入蒿俊闵这样一个兵力,增加持球突破点,对于简洁反击的方式来说,多少显得有些人员溢出。

而更致命的是,徐新下场、武磊维持前插状态的右路,防守强度也必然严重下降,换人刚刚完成2分钟后,阿曼就在左路发动了一次有威胁的射门。并且,这也让仅存的覆盖型后腰吴曦只能拖着不多的体力,一个人同时照应左右两侧,结果只能是两侧都防守不力。而张玉宁在高强度持续使用下的体力耗尽,也让中国队失去了武磊一侧反击时的拿球分球点,防守中对后场发动环节的压迫延缓也不够了。艾克森替换的,或许不应该是更具有杀伤力的阿兰,而是张玉宁,起到维持前场支点续航的作用。而替换徐新的,也不应该是蒿俊闵,而是另一名维持覆盖面的中场。

这些调整,结合起来看,似乎表现出了李铁思路与目标指向上的极度自我矛盾。想抓阿曼压上后的反击、减少进攻人数、简洁转换,但却又偏偏上了进攻球员,且是在“终结即可”的武磊一侧。如果说这是为了强化反击一侧的进攻点,又偏偏没有换下体能耗尽的本侧支点张玉宁。

可能,只是可能,这似乎意味着李铁这样的一种混乱心态:一方面,从派上吴兴涵来看,他对于领先后的比赛解法,并非全然无头绪(是否会有效,暂且另说),而是有着一定的观点,而这个操作也是他想要拿下胜利的体现;但在另一方面,他却又不想完全地将胜利归因于洛国富+阿兰的首发,因为如上所述,那会让他此前几场比赛中的决策受到彻底的否定,因此他需要“体现自己的存在”-----换下阿兰,却留下张玉宁,甚至换下洛国富,而派上进攻型的右路蒿俊闵,让本土球员获得更大的舞台。甚至,李铁似乎在希望武磊+蒿俊闵的一侧打出更漂亮的小组配合,利用阿曼压上后的大把空当,而不再是“长传,转移,武磊”的单调,隐约之间想让这一侧的本土球员进攻,打出上半场阿兰+洛国富的风采。

想赢球,也对怎么赢球有一定的清晰想法---从开场的双归化+进攻打法,到吴兴涵换下洛国富的调整。但同时,又想自我证明,证明决策的正确,证明自身信任的土将的“不弱于人”。比赛的开启与进展,似乎总在体现着李铁的拧巴内心。而这种拧巴一旦落实到操作上,就会变成比赛的结局,痛失三分。

事实上,一定程度而言,这种拧巴,以及其所引导出的不佳结果,其实远远不止于本场比赛的微观层面,更融入了李铁在接任国家队主帅后的种种言行之上。对于管理团队,李铁一度坚持使用自己在武汉队时的班底,哪怕这个团队率领下的武汉队,只是中超的保级组一员。这便是“提高自身存在感、话语权”的一个局部表现,毕竟没有什么比老同事更如指臂使。而更为外人所知、争议也更大的,则必然是一系列的经典名言了-----“只有中国人才能带好国家队”“我们就像无家可归的小孩”“没有人比我更想赢,没有人比我更了解国家队。我和范志毅、朱广沪等指导都有交流,专业人士的建议我很想听”“如果有主场,我们或许就赢了”。

细看这几句话,其实都颇有深意。第一句话,似乎不仅仅是对着归化球员,更像是对准了前任里皮,试图让自己摆脱里皮的巨大阴影。第二句话,则似乎是在为球队发声,为球员伸冤,强化自己在球员心中的代表性与权威度。第三句话,则是针对质疑漫天的媒体与球迷的,强调着“专业人士”,以自己的专业属性来设置门槛----不是我不从善如流,而是你们不够专业----,依然是一个维系自己身份的发言。最后一句,则是在又一次自己绊脚(且明显是在实力不落下风而完全可胜的情况下)之后,下意识的一种本人开解。

当然,李铁不是不想赢,但另一方面,他也似乎一直在试图强化着自己作为主教练的权威性与话语权。客观上看,这也不是不能理解。前任里皮的光环过于巨大,而自身的执教履历又过于单薄,难以服众。放眼队内,这一届的国家队,又“不凑巧”地集结了多名巴西球员,眼界颇高,让自己在更衣室里的分量无形间又矮了一截。外界的眼光,队内的眼光,甚至再加上本土与归化并存导致的管理新课题,都会让李铁的心态、诉求,变得复杂起来。

李铁肯定想赢,没有人不想赢,而他也有一些思路去尝试“怎么赢”,但心态诉求的复杂混乱,却让他对于“怎么赢”实现的构思中,混杂入了过多的“竞技较量”之外的因素。

事实上,早在40强赛之时,足协便一直有意地强调“团结如铁”的信息,宣传国家队内部有多么和谐统一,李铁的地位有多么稳固,很可能便是一种“缺什么喊什么”的欲盖弥彰,也是为李铁做的一些力所能及的帮助了。然而,李铁自己一些毫无必要的发言,却让足协陷入了被动。它们对于李铁的强力支持,长年的大合约,都让自己与李铁紧紧地绑成了立场共同体,李铁的发言,在外界眼中也必然成为足协的意志。那么,事到如今,如果土帅不佳,那么如何请外教?归化感受到的“被区别看待”之主观感受(也可能是李铁无心为之的表错情之下的误会),又要如何对他们交代?而对外界,又如何解释实行了归化却又不放手用,在“狭隘民族主义”之下的又当又立?

在场上,李铁的混乱心态,引导出了比赛的丢分,出线形势的恶化。而在场下,同样的心态,则带来了自己本不存在的尴尬处境------原本堪称历史上最宽松的十二强赛任务目标,足协的鼎力支持,让李铁只要带队成绩过得去,都不至于失去地位,然而一系列的场下放炮、场上乱招,却给足协造成了不必要的舆论压力,也给自己带来了不必要的恶劣影响。

相比之下,吹刘海,简直是李铁身上最不值得一提,至多只算个“节目效果”的余兴娱乐了。


user avatar   wkirin 网友的相关建议: 
      

铁子有一个不为人知的超能力

每吹一次流海,就能预知未来30秒的事情

当60多分钟后,铁子拼命吹流海,差点把自己吹秃

看到了如果不要进行我们最后看到的那几次换人的话

国足会被宇宙级球队阿曼,狂轰19个球逆转,创造中国足球最耻辱,最惨烈一败

也就是说,昨天的换人,是铁子在差点吹秃自己,失去超能力的风险下,在千万级概率下找到的最优解

不是1-19,而是1-1

中国球迷应该感谢铁子


user avatar   wang-shi-chen-47 网友的相关建议: 
      

别指望了,现在彻查死路一条。

当初马科长说出别问了,别问了的时候你们说人家高情商,保护了当地的煤矿工人,现在说这句话的机会到了江苏省委调查组身上。

脉络早就理清了,是不是拐卖,是;为什么没人举报,因为整个地方都把这事当成和吃饭呼吸一样自然,整个地方都是知情人,你们能把整个地方人全抓了?你们心里装着九州万方,人家地方心里只装得下县城。

这个时候,徐州只能求你们了,别问了,别问了。


user avatar   yuan-yi-57 网友的相关建议: 
      

因为这些人根本不懂,如果没有父母亲人朋友,他们/她们可能压根就不会想死。




  

相关话题

  为什么马拉多纳的“上帝之手”本质是欺骗却无人谴责? 
  中国球迷有哪些可以提升士气的经典且通俗的助威歌曲? 
  18-19 赛季英超争冠关键战利物浦 2:1 绝杀热刺,如何看待红军争冠前景? 
  武磊真的有希望踢英超吗? 
  引入归化球员是否会导致中国男足没落? 
  媒体曝李铁涉嫌用国脚资格置换利益,真实性如何? 
  如何看待山东鲁能连续遭遇的争议判罚? 
  在穆里尼奥下课后,哪位教练适合执教现在的曼联? 
  如何区分真球迷,伪球迷和赌球的人。? 
  如果足球纳入高考,能挽救中国足球吗? 

前一个讨论
为什么攀枝花被称为百里钢城?
下一个讨论
如何看待媒体发文「正告美方务必恪守承诺慎重行事」?透露了哪些信息?





© 2024-05-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-13 - tinynew.org. 保留所有权利