不同耳放对听感的影响？ 第1页

俺在仿真实验中没能发现合格的耳放可以影响听感， 只有设计粗劣或者故意加入了均衡曲线的耳放才可以影响听感。

有一个相当古老的段子是这么说的：

为了涨姿势，我加入一个物理博士群，见到有人问：一滴水从很高的地方落下来，会不会弄死人？

群里一下就热闹起来，各种公式，各种假设，各种阻力，重力，加速度的讨论。

一小时后我默默的问了一句：你们没有淋过雨吗？ 群里，突然死一般的寂静……然后，然后我就被踢出群了……

那些把射频的“阻抗匹配”套用到音频的同学， 如果不是无知那就是无耻了。

音频的（电磁场）波长按公里算， 从手到耳朵的（电磁波）波过程才几个皮秒， 你能听出来几皮秒的波反射？ 基因是不是多了一两条啊？

而且讨论电路把 KCL 和 KVL 当厕纸一样扔在角落， 大谈特谈“阻抗匹配”。现代的固体耳放（OPAMP闭环）输出阻抗远小于 1 欧， 阻抗最低的耳机可能有16欧的， 16/17 = ？？？ 16/17 和 0.5 谁大？

你估计读者都是象俺一样初中毕业随你扯蛋嘛。 加减乘除都随你扭曲嘛？

如果您继续纠结射频领域的 “阻抗匹配”，那好吧， Uout * Zload /(Zout +Zload) 在 “阻抗匹配” 的时候 Zload 上只有 0.5 Uout， 这个您明白吗？ 不明白？ 打电话问同学，如果脸皮厚一些， 打电话质问大学的老师。 “阻抗匹配”的时候， Zout = Zload, 四则运算啊， 同学。 小学的四则运算啊。 教育部啊， 还咱孩子的学费啊。

在耳放的测试里面， 最终还是要经过用户的主观测试 （可以测量的哦）

即使不做主观测试， 还可以做 RTA, 观察频域的表现。 而免费的 RTA 软件也到处都是：

即使不做 主观测试也不做 RTA, 白噪音和粉红噪音也能放进仿真电路里面哦.

别告诉全世界的观众， 初中毕业的俺知道白噪音和粉红噪音能放进仿真电路里面，

而您选择性地失忆哦。

俺的系列体会，写了一些散文， 欢迎来搞和批评指正

对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列

耳机发烧圈的论坛水军洗脑术

老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试软件

对“老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试”的补充 - - 写在全国爱耳日前

百万美元的悬赏：盲听铁丝和铜丝

音响发烧的初大21问答

只靠3张图告诉您 煲耳机没有用

耳机“调音”及音响终极EQ老法

一个世纪难题 关于耳放的"推力"

耳机怎么测试失真以及频响曲线等等

人类无法辨析出低于0.1%的失真是真的吗

耳机发烧：为啥放屁会让耳机的音质突然变好？

花了几十万， HD800 终于好听了

如何用十元人民币和4个晶体管做一个耳放

耳机圈的谎言 - （电脑）直推不给力

闲置的功放能推耳机吗？ 可以的

2018耳机发烧感悟： 水电确实要比核电听起来水润

音响和耳机发烧的投名状、击鼓传花以及斯德哥尔摩综合征现象

==================================================

那些把射频的“阻抗匹配”套用到音频的同学， 如果不是无知那就是无耻了。

音频的（电磁场）波长按公里算， 从手到耳朵的（电磁波）波过程才几个皮秒， 你能听出来几皮秒的波反射？ 基因是不是多了一两条啊？

而且讨论电路把 KCL 和 KVL 当厕纸一样扔在角落， 大谈特谈“阻抗匹配”。现代的固体耳放（OPAMP闭环）输出阻抗远小于 1 欧， 阻抗最低的耳机可能有16欧的， 16/17 = ？？？ 16/17 和 0.5 谁大？

你估计读者都是象俺一样初中毕业随你扯蛋嘛。 加减乘除都随你扭曲嘛？

别忘记街头的狗皮膏药和游方郎中是为啥被取缔的。