中国和印度为什么不能合作共赢？ 第1页

在精神上，中印两国也隔着一座喜马拉雅山。

因为印度的战略思维里本来就不存在“合作共赢”这件事。

我们非常习惯和喜欢用“合作共赢”这个理念去套其他国家，然后在对方表露出冷淡乃至敌意时觉得委屈很和不解，觉得我们明明是来做好事/已经做了好事，为什么你们不领情，但这其实本来就是一种相当一厢情愿的思维。所谓的合作共赢，就是一个蛋糕大家一起做大，大不了在分蛋糕的时候你多些我少些，或者我多些你少些，这都可以谈，只有蛋糕做大了你我能比从前多吃点就行。但这其实已经是很典型的中式思维，这种想法，不要说印度，实际上全世界都没几个国家会有。

那么印度的战略思维是什么模式呢？

一、桶中之蟹模式。也就是说，在任何一种博弈/合作模式中，印度唯一关注和在乎的，并不是自己能多吃上几口，而是合作方/博弈方一定不能获得的比自己多。如果这个目标无法达成，它一定会设法把事搅黄，宁愿两败俱伤，也不能让对方获利超过自己。这就像是桶里的螃蟹，每次有螃蟹要从桶里爬出来的时候，必然会被下面的螃蟹拉下去，就算我跑不了也不能让你得好，印度就是那只总在桶底的螃蟹。换句话说，印度的主要目标从来不是去寻求共同利益，因此从共同利益出发的一切逻辑，对印度都是讲不太通的。这点哪怕是对它现在的盟友也是一样。

各位可以回想一下，小到街头买卖讨价还价，大到国际谈判桌上的表现，印度是不是一贯如此?你对它说，这件事我们先做起来，对我们都有好处，将来收益怎么分我们可以深入谈，但这种逻辑是不能说服印度的。它一定要在开头弄清楚自己是不是能占最大的便宜，如果做不到的话其他一切免谈。这样很多事从一开头就做不成了。RCEP也是如此，你觉得印度放弃了（可能是最后一次）融入亚太经济圈的巨大机遇真是傻啊，但它觉得自己规避了让中国商品借道东盟涌入市场的风险，而且在服贸领域又不能占到什么便宜，因此放弃RCEP是很理性的决定，不是很懂你们为什么要替我惋惜。

我个人认为，这种思想的根源，其实是源自于印度历史悠久的零和博弈的社会生态。但这种想法目前还没有经过任何严肃的论证，就不展开了。

二、道德至上模式。这可不是说印度行事公正，而是说相对于实际到手的利益，它更关注自己能否占据道德高地，在每一件事上分出对错，而且它一定得要是对的那一方。你会说，这不就是杠精吗。

答对了，就是杠精。

因此，相对于实际的利益分配谈判，印度更喜欢对其对手进行冗长的道德说教，漫长的blame game，而不是坐下来解决实际问题。哪怕你忍气吞声，听完它所有说教，并愿意认同它超然的道德地位，做完这一切你问它现在我们可不可以谈点实在的了，却会发现它已经对你的认输满意而拍拍屁股走了。

就是这种作风，让目前所有国际组织看见印度代表举手要发言时都会不寒而栗。它的争辩并不是要为自己实在的争取什么，而是为辩而辩。

在WTO里，印度一贯以发展中国家领袖自居，并且以自己能让美西方国家头疼为傲，但是实际回想一下，印度在WTO里为发展中国家争取到了什么重大利益吗？说白了，印度只是满足于拖垮谈判并且让所有人都听它的训导罢了，哪怕对任何人（包括它自己）都没有任何好处，它都要这样做。

三、脆弱自尊模式。印度对自己的战略自主和战略灵活性看得重逾生命，哪怕面前有（它自己想象出来的）大魔头中国，它也没办法像澳大利亚那样完全彻底地充当美国的狗，它要在印太战略上持保留态度，它参加民主峰会也就是勉强蘸了个酱油，它还要和俄罗斯重新强调友好关系。哪怕不结盟早就已经扔垃圾堆里去了，但印度依然要保持摇摆的“灵活”立场。在再密切的实质同盟关系里，印度也不能忍受自己完全屈从于其他国家制定的规则。

这是因为印度自视过高吗？错了，恰好是因为印度缺乏自信。我们可以看看印度最害怕的事都是什么:

△和另一个强大的文明国家缺乏缓冲地带，文明空间和战略空间重叠。

△被另外一种宗教/文化实体从内部渗透、破坏和瓦解。

△自身的社会产生分裂，最终破坏国家这个政治框架。

这些对外的文明国家说，缓冲说，还有对内部分裂的恐惧，概括起来其实都是由于缺乏一个高度向心政权/文明而产生的恐惧。这种恐惧体现在国际关系上，就是印度不愿意和它视作比自己强大的国家/实体建立真正的密切信任关系。之所以不结盟，之所以宁为鸡头不肯屈于人下，是因为它知道自己的脆弱，就像行星害怕自己靠近其他大号星体会被潮汐力撕碎最后变成人家的月亮一样。我们可能真的很难理解印度的这种心态。实际上，“蟹桶”和“杠精”某种程度上也是它脆弱心态的一种外在反应，因为印度认为自身是一个大国，并且在国际体系中有独一无二的地位，但与此同时却无法以国力确保自身的国家利益，作为心态上的补偿，它才会对利益分配如此敏感，以及在相对于实际而更看重在虚无缥缈的道德议题上寻求尊重。印度还一穷二白时就要做Vishwa guru（全球导师），其实也是这种找补心态的反映。

除此之外，印度还有两种其他行为模式，本质上是衍生自上面三种思维模式:第一，缺乏安全感。印度的地缘想象充满了“你靠近过来干什么你是不是想来抢我宝贝”的猜疑，这是因为它认为自己够大，但并不够强，因此理所当然在一切问题上都需要缓冲地带（无论是实质的地缘政治还是抽象的规则环境），但偏偏又没有能力确保缓冲区或是进行力量投射。例如在印度洋问题上，印度从前主张印度洋要做和平之洋的意思，本来就是害怕外界干预，但自己又无法用武力来排除干涉，那么它会理所当然认为中国在这片海域所有行为都是在针对它；第二，喜欢搞问题外交，你要和它建立一个长期框架和树立统一原则，那是不成的，有了框架岂不是会束缚它的手脚，因此印度一定要在每个议题上建立阵地，寸土必争，以此议题的解决作为彼议题的前提/要价条件，而且在特定议题上没有进展之前，任何其他事物都休想推进，哪怕我自己为此亏死也不行。所以你看，中方以前那种试图把边界问题争议搁置/将其从中印关系的核心中分离，我们先来找找合作之道的做法，对印度其实也是说不通的；一个方向有分歧，其他方向上可以合作，对印度其实也是说不通的。

我们同样可以看出这两种模式其实也是印度对自身脆弱性认知的外在反映。脆弱，所以敏感，脆弱，所以只有锱铢必较的“灵活性”，而没有对长远利益的考虑和原则性。即便它其实并没有自身想象那么脆弱，但被害妄想依然长期萦绕在它的战略思维中。

因此，我们面对的印度，就是这样一个对手:绝不肯吃半点亏，有小聪明而无大智慧，擅长用理念绕晕你但不擅长解决实际问题，心态敏感，看似自尊实则自卑，不要说对面是一个国家，现实里你遇上这么个人都难缠。

回过头来看，我们一般所认为的“中印有合作空间”的议题，从印度的视角出发能看到什么呢？

△加强经贸合作:你中国对印顺差已经600亿美元了!你获利比我多，你是不是想搞死我!

△在地区治理和非传统安全上合作:你在南亚和印度洋动作那么多，是不是要抢走我势力范围，是不是要用珍珠链包围我

△在气候和贸易问题上为发展中国家争取立场:哎嘿你中国和美国谈崩啦?太好了我的机会来了

△争取更加公平的国际秩序:你先把NSG和入常给我解决了再说，否则一切合作免谈

△共同赢来亚洲世纪，对抗美西方:那么是你当亚洲老大还是我当老大？话说在前面我可从来没当过老二

△一带一路:谁要和你搞一带一路，你从人家争议领土上经过了。什么?先搞其他的，有争议部分我们可以容后谈?不行!你是要逼我承认你主导地位吗？

所以，即便中印之间甚至从来没有发生过边界争议，中印也不太可能真正有什么“合作共赢”，因此也不要一厢情愿去想什么合作共赢了。中印之间最理想的状态，就是保持冷淡而冲突不至于恶化，但要保持这种状态，现在都已经很困难了。

在冷战刚结束的时候，印度有一个改善对华关系并借此极大改善自己在南亚地缘和安全形势的黄金窗口期，但印度没有抓住这个机会。

90年代中国在国际上是属于高度韬光养晦的状态，在这种情况下如果印度抓住机会与中国谈判解决边界问题， 提出基本按照实控线划界，是完全可能做到的。一旦和中国解决划界问题，那么印度在南亚的态势就有根本性的转变。 一方面，印度去骚扰中国边界的行为可能得到强力遏制；另一方面，未来在印度不主动骚扰中国的情况下，中国去强势影响南亚局势的动机会大大削弱。

尤其是如果90年代中期就完成划界的话，中国基于国防安全而在西藏（特别是靠近边界的人口极为稀少的地区）搞的很多基础设施投资恐怕也不会再搞。那到了若干年以后，即使中国觉得一带一路中的巴基斯坦通道有点问题，想要再搞也会面临着长期基础建设缺失不好下手以及与印度的友好条约已长期存在从而不好在政治上采取强力进取措施的限制。

这时候印度再凑上来表示愿意配合一带一路，又会怎样呢？

再有，一般认为巴基斯坦的核突破和中国是有很大关系的。如果这是事实的话，那么其实印度可以在90年代谈判的时候以不占中国便宜作为交换条件要求中国实质上削弱对巴基斯坦的核支持。这也是完全可能达到的。 现实中巴基斯坦追踪印度的核工程进度追得很好，印度一核爆立刻赶着核爆，不仅在气势上完全不输于印度而且让印度承担打破核禁忌的主要国际责任。 如果印度能够用中印边界谈判有效拖延巴基斯坦的核进程，再搭配上适当选择核爆机会，有可能出现印度迈进核门槛而巴基斯坦迈不进的局势。

最后我们不妨比较一下。90年代初俄罗斯非常窘迫，彼时中国立刻与俄罗斯解决了数千公里的边界问题和边境国防安全互信问题。 不妨设想一下，如果彼时的中国领导人不和俄国搞划界和军事互信甚至还放纵国内媒体炒作什么珍宝岛乃至外东北等问题使中俄的边界问题一直拖延到若干年后都解决不了，中国将面临一个多么被动的局面。

没有近乎平等的实力什么都白扯。

虽然 RCEP 搞成了，但是由于 RCEP 成员经济实力有强有弱，对于弱者有相应的保护条款，中国操作的空间是被压缩的，所以对于中国来说，RCEP 的意义远不如中日韩自贸区，毕竟日韩还是科技大国工业大国，三者合作占据全球 40% 以上的工业产值，大家都是强国平等合作共赢，只是搞不成啊。

印度虽然嘴上吹牛是超级大国，但是心里很清楚自己实力跟中国的巨大差距，一旦跟中国合作太深必然会沦为中国工业品的倾销市场，他们还没中国那种入了世贸还能强行建壁垒培养本土企业实力的微操本事，连 RCEP 都不敢进，尽管 RCEP 成员国说只要你来什么优惠都可以谈。

印度的手机行业就是个例子，最开始印度手机品牌可是意气风发想进军中国市场的，结果我国品牌开始开拓印度市场的时候人脑子打成狗脑子，这帮在中国红海杀急眼养出的一帮蛊王打架把印度本土品牌干没了，你告诉我这怎么合作？

跟西方合作，本土企业还有一点生存空间，毕竟中国当年就是各行业受不了西方产品性价比不高才有动力自己钻研从而建立起自己的研发体系的，但是现在中国的工业品以无与伦比的性价比直接暴力碾压国外市场，他们还真就造不如买。

所以中印关系的上限很低，相互安好偶尔打打嘴炮就是最好的局面了。