百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待杨幂诈捐事件? 第1页

  

user avatar   mu-rong-chen-xi 网友的相关建议: 
      

这次“诈捐”事件,对此事件,相信很多朋友都有疑虑,一个腰缠万贯、日进斗金的大明星,为何非要如此“因小失大”,吝惜于区区50万的捐款,宁可被全网狂嘲,也不肯按2年多前的通稿宣传,在第一时间捐出补救款项,而是徒劳去做对大众毫无说服力的公关,试图强行把事压下来,哪怕其在各大网络平台一直营销得力,能勉强控制舆论一时,却挡不住传统媒体纷纷下场发声。

其实,所谓“明星”和“慈善”,里面的各色猫腻,一向是明眼人众所周知。最近又重温了《让子弹飞》,便将个中缘由说得透彻无比:

狐言论史专栏:华语神片《让子弹飞》,揭示明星“诈捐”的真相!

张麻子:哈哈哈,我不是土匪,我是县长,县长挣钱得讲究个名正言顺才是。

黄四郎:说的好,我们鹅城有两大家族,都是把人卖到america,修铁路,挣的都是dollar。

师爷:还说刀的事!

黄四郎:no,dollar,美国人用的钱,dollar,you know?

师爷:dollar,到了,黄老爷一来,钱就到了,哈哈哈,咱们,喝一杯。

黄四郎:好,来,来来来,

张麻子:黄老爷客气了,整个南国谁不知道,在鹅城,你黄四郎是老大。

黄四郎:老大往往是空架子,每天眼一睁,几百人吃喝拉撒,都要等着我伺候,真正落到我手里的能有几口?如果县长真的急着用钱,我倒是有个好去处。

黄四郎:如果你们可以去剿匪的话,钱要多少有多少。

师爷:我们没胆子剿匪,但是借剿匪的名,敛财的胆子还是有,而且很大。

黄四郎:哈哈哈,那就不要怪我,就怪你们没出息,不过我还可以帮你们一个忙,我出钱,当诱饵,我出多少,两大家族必须出多少

师爷:就等您这句话了,足够了,,那您出80万?

黄四郎:no,我出180万。出的多挣的多

师爷:明白,事成之后180万如数奉还,咱们分两大家族的那点dollar。

张麻子:180万不用还 。不就是剿匪吗,剿!咱们把张麻子劫走的那点钱全拿回来,还给黄老爷。到那个时候,那180万就是九牛身上的一根毛。你还在意吗?不就是个小小的张麻子吗,办他!

黄四郎:硬!

张麻子:硬吗?

黄四郎:够硬!

张麻子:硬不硬以后再说,我脑子里就一件事,替黄老爷把这条腿接上。一个张麻子也太嚣张了。欺负到黄哥头上,不答应。喝酒,

师爷:有呢有呢。

张麻子:我自己喝。

师爷:我以为,酒一口一口喝。路一步一步走,步子迈大了。咔。容易扯着蛋。应该先把dollar分清楚,再说接腿的事,

张麻子:你还聊dollar的事是吧,不聊接腿。那你们俩聊吧。

黄四郎:师爷,你定。

师爷:先聊dollar吧。Dollar到手按照惯例,三七分!

张麻子:你也太不仗义了吧,黄老爷为这事忙前忙后,你就分人家3成。怎么也得对半分呢!

师爷:那我错了。

张麻子:你太错了。

黄四郎:师爷?

师爷:哎。

黄四郎:我们还是听县长的,对半分。

师爷:哎,好好好好。

黄四郎:如果真有胆子剿匪,两大家族的dollar,就值一根毛。

……

看到这里,相信很多人都明白了所谓的明星“捐款”“慈善”,为何会屡屡爆出得不偿失的“诈捐”事件的原因,

不外乎就是这种「捐的多挣的多」「180万如数奉还」「Dollar到手,按照惯例,咱们再分」约定俗成

因为“诈捐”而被广大网友嘲讽斥骂也好,个人公众形象和口碑风评严重受损也好,因此丢失高端代言和影视资源也好,对一个明星固然是很致命,很可能让他/她的事业就此沉到谷底。

但哪怕千夫所指,如果厚着脸皮硬扛过去,或许终究还有等到公众记忆淡忘、靠新的作品而东山再起的可能。

相反,如果单单为了自保,第一时间便认错道歉,如实捐款补救,让广大公众得以洞悉这些猫腻十足的“慈善明规则”,才会因此“坏了规矩”,必犯“众怒”,因此得罪的各色人脉资源,才真正足以令这个明星万劫不复。

某女士虽然拍了很多口碑不佳的雷剧烂片,网络风评一向不佳,但至今仍然是个“懂规矩”的人,无怪这么多年在这个鱼龙混杂的圈子里,都能一直如鱼得水。

媒体和广大网友如果轻轻放过此事,或是让通过得力公关手段把事情压下来,便如此前的“三打手机”事件一般,那么对这些人固然是“你好我好大家好”,大事化小,小事化无。

媒体和广大网友越嘲骂某女士得越厉害,给她的压力越大,逼得她最终必然还是会走到“幡然悔悟”“诚恳致歉”这一步,

那么对那些她得罪不起的那些资本人脉来说,也算是有了某种程度的“交代”,可以得到某种程度的“谅解”,似乎也并不是一件坏事。

总而言之,统而言之,为了炒作自己主演的盲人影片,获取更多票房和口碑,就赶忙急着出营销通稿,满以为按照“明星出面,他人捐钱”的慈善“明规则”,不出一文就能营造“人美心善”人设,博个好名声。

谁知道中间人完全不愿遵守这样的“明规则”,结果2年多了,钱还没到位,也完全没有相关的监管意识,结果被同样不理这套“规则”的学校,交涉未果忍无可忍,直接捅到媒体面前,某女士这回跟头栽得不冤。

多年之前,某位事业如日中天、独步华语影坛的国际女星章女士,因为心系祖国震灾,在戛纳电影节上倡议那些“国际名流”捐款。

谁知道那些道貌岸然的“国际名流”,在认捐卡片上倒是一个个慷慨解囊,十分痛快,可等到章女士按照他们在认捐卡片的数目,发出通稿说已经募得相关捐款,高达上百万Dollar后。

然后长达一年多时间,这些“国际名流”一个个推脱搪塞,实际打款者寥寥,最后到账的只有4万多Dollar。

章女士作为倡议人,虽然也出了相关的通稿,但从来也没说过是由自己来全部负责捐献这些款项。然而,那些国际骗子当真就口惠而不实至,少捐不捐,章女士却一个人从此背上了“诈捐”恶名,在自己祖国遭致全网黒嘲,万人唾骂,而且还得自己掏钱,去弥补他们许诺的款项。

而她自己独步天下的事业,也几乎一落千丈,几年后才终于在一部民国题材武侠片的精湛表演,等到柳暗花明之日。

虽然是被那些国际骗子耍了,真正因此名利双失,然而章女士被逼到极致时,也只是声明:

「由于大部分的善款都是国外的好心人口头答应的捐助,做过慈善的人都知道,在追款和落实的过程中是非常艰难的,但始终我都没有放弃过。」

而不能按照当初的认捐卡片,去将时那些真正“诈捐”的各色“国际名流”的面目公诸于世,为的什么缘故?——显而易见,换了任何人在她的立场设身处地,也是不得不体谅的苦衷。

因为这场无妄之灾,章女士至今背负“诈捐”污名,比起这回自作自受的某女士,实在无辜得多,这次事件又被某方的公关水军们拖出来“共沉沦”,才是真正让人心疼




  

相关话题

  把游戏机捐给贫困地区的小孩算不道德行为吗? 
  如何看待 PDD 援建的「皮皮欢乐希望小学」竣工? 
  该如何看待寺庙通过经商来赚钱的行为? 
  为什么国外富豪乐于搞慈善,中国富豪搞慈善的很少见? 
  如何看待杨幂录制《我是大侦探》? 
  如何看待官方通报韩红基金会调查结果:总体上比较规范? 
  如何看待新闻“白血病大学生集体向富豪借钱治病”? 
  “四旦双冰”接班人会是“四美双颖”吗? 杨幂、刘亦菲、刘诗诗、唐嫣、杨颖、赵丽颖谁发展前景比较好? 
  大家对国货品牌的「野性消费」,反映出大众的一种什么心理? 
  人所能做到的最大的善良是什么? 

前一个讨论
如何看待《赢天下》被举报到广电总局?
下一个讨论
同样套路,为什么《一步之遥》没有复制《让子弹飞》的口碑票房双赢?





© 2024-11-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-16 - tinynew.org. 保留所有权利