如何看待杨幂方告「黑粉」的庭审音频？信息量有多大？ 第1页

希望娱乐圈任何明星艺人的团队，及其所有粉丝，都明白一点最基本而浅显的道理：

这些明星艺人赚取着绝大多数人一生不可及的财富，同样作为作为公众人物的代价，就是要被所有大众们去自由点评、以为谈资的，这一点古今中外，欧美日韩到港台，都概不例外。

明星粉丝和团队有宣传布道的权力，公众亦有点评艺人以之为谈资的自由，

一如庭审法官所言：

当然，这种言论自由肯定也有限度，但只要不涉及人身攻击，人格侮辱，捏造事实，栽赃诽谤，那么原本大家各行各路，两不相干。

同一事件、同一人物，基于各自不同观点和立场，有不同看法非常正常，大可在同一平台各自表述，相互批驳。

而诸如目前微博里，某些明星团队的那套控制舆论手段，一看对明星艺人的批评，就（水军+粉丝）一哄而上的所谓“控评”手段，剥夺大众的自由点评权力，

则是让绝大多数公众都深恶痛绝的，不论热衷此类“控评”的是哪个明星粉丝所为，结果都一样适得其反，进一步加深对这个明星的恶感。

比如2017年5月，曾导演过《盲山》《盲井》等佳作，获得过柏林电影节银熊奖和金马奖最佳编剧奖的导演李杨，因为不屑某个国外奖项（所谓“休斯顿电影节”）的热搜炒作，竟在微博遭受了盲目粉丝的严重网络暴力，被各种辱骂。

此事更激发了影视业从业者的广泛公愤，也是对明星艺人的业内人脉、个人形象、影视资源的巨大损伤，这是请多少水军、做多少营销、多少粉丝努力“控评”，也抹不平的。

所以连网信办都有专文谈及此类现象：

【娱乐资本操纵舆论，已经是一个严重的社会现象。如果有网民对于偶像稍有微词，就会遭到粉丝们的精准集体围殴、人身攻击，甚至打上门去，害得当事人丢工作、没生意，这是一种严重的网络霸凌。

粉丝狂欢式应援偶像、网络霸凌，逼着所有人噤若寒蝉的背后，还是资本的那只手在翻云覆雨。

有几个媒体机构、批评者受得了粉丝如此的疯狂攻击、恶毒栽赃？这种娱乐资本操纵粉丝，混淆是非、颠倒黑白的舆论捣鬼术，社会必须警惕。】

闻弦歌而知雅意，对无序的商业热搜、营销水军、网络暴力等乱象，相关部门加强监管实为必然趋势，

真以为在我们人民当家做主的国度，娱乐资本竟可以为所欲为，挟广大被洗脑的粉丝和营销水军之势，霸凌广大公众，而防民之口、道路以目不成？

会做如是想的娱乐公司和明星团队，非但是极不明智，更可以说是【利令而智昏】了。

同样，任何艺人的粉丝团体，如果将微博平台那套“控评”习气当做了理所当然，竟容不得旁人点评他/她的偶像半句，非要强求他人一定要按自己观点说话，否则便苦苦纠缠，肯定是强人所难。

更有甚者，但凡看到旁人对自己偶像有半点非议，便将其打为所谓“对家”“水军”“黑子”，对于批评意见和有异议者群起而攻之，疯狂举报和无端辱骂，甚至人肉相关作者的，

而明星团队直接下场，封删相关言论，更进一步威胁追究，提起诉讼，那更加只会引发广大网友的众怒和群起抵制，是把所有人，包括原本的同情者都推到了对立面，无论此前对此类言论持何等立场和观点。

比起故事的真伪，资本的傲慢，对言论自由的干涉和封杀，尤其引发公愤。

这就和李杨导演因言惹祸，惨遭狂热粉丝围攻事件一样，

就和为了50万元，硬扛全网狂嘲整整半个月，被官媒点名批评后，才终于道歉一样，

都彰显着过于急功近利，甚至缺乏基本的处事智慧和大局观。

作为网民，目前首先要捍卫的，仅仅是我们可以自由点评这些明星艺人，可以自由不受任何干扰地说喜欢谁、不喜欢谁，以此为谈资的权力。

同时坚决反对一切干涉公众言论自由的行为。

防民之口胜于防川！

这个音频蛮有意思的。结合司法民工的经验，解读下。

实践中，法院会告知当事人庭审可能直播，当事人如不同意直播，可向法院提出异议。

2、关于霸气法官小姐姐。听声音来看，应该年纪不大，但是对于这类案件处理非常有经验，在庭审中频繁向原被告发问，屡屡切中要点。而且发问内容不局限于实体问题，也问到证据的问题。

被告在开庭前一天才提交证据，有故意逾期举证的可能，法官对逾期举证原因肯定会发问。如果逾期举证又没有合理理由，法官可能会对举证方进行处罚。

除了发问外，法官小姐姐还对双方进行普法，告知双方公众人物名誉权的保护尺度和网络言论的边界。

除此之外，法官小姐姐霸气地要求杨幂的律师当庭核实有关事实，对庭审的把控也是非常果断的。实践中，有些当事人和律师经常以一句“庭后核实”来蒙混过关。

但是这个法官没有给他蒙混的机会，直接要求限期核实有关事实。这就让杨幂的律师非常难受，限期核实是不可能的，金主那边不答应啊。但是法官的命令同样难以违背。

评论说，法官小姐姐有一些口语用词，比如“我觉得”之类的，是不是不太专业？首先应该明确的是，没有什么规定法庭上必须用法言法语。

其次我们这个国家，没有推行律师强制代理，所以很多案件是没有律师代理的，法官用法言法语交流，很难实现效果。口语化的交流，对普通老百姓来说，是非常亲切的，有利于实现交流效果。

比如我在法庭上要求当事人质证时，当事人经常一脸懵逼，啥叫质证？我进一步解释，就是对证据的三性发表意见。当事人继续懵逼。最后，我只好说：这个证据是不是真的，跟案子有没有关系，合不合法，你说一下。

这下当事人听懂了。再说了，皇帝批阅奏章都用过口语“知道了”“狗屁不通”之类的话，这个就别苛责了好吧？

3、关于庭审色彩。如果看过港剧的人，就会发现我们的庭审跟香港有很大不同，全程法官在强势主导，双方当事人在配合，双方当事人对抗色彩很弱，表演性不强。虽然说民事案件是谁主张谁举证，但是我们国家的庭审模式没有采用英美法系的对抗制，而是采取职权主义。

所以庭审略显无聊和沉闷。

4、关于庭审阶段。从法官小姐姐不断发问来看，这次庭审应该还是处于法庭调查阶段，即案件事实查明阶段。这就意味着，这场法庭撕逼大战才刚刚开始。

法官小姐姐不断询问原被告起诉状中涉及的事实以及细节，就是为了查清楚原告的起诉是否有事实依据，被告是否存在诋毁。

其中“秃鸡”、“轧戏”这种二次元的词语含义更是事实查明的重中之重。说实话，我第一次看到这两个词，也是一脸懵逼，啥意思？火星语？对于这种评论或称呼，是不是侮辱或诽谤，法官不能不问，问了还不能笑，总之太难了。

法庭调查对于这类名誉侵权案件来说，非常重要，往往事实调查清楚，案件结果就呼之欲出了。法律适用一般并不存在太大的问题。

正如法官小姐姐在庭审上普法所说，老百姓有权对公众人物品头论足，但是评论或者批评也要把握限度。这个限度就是善意和客观。

5、在法庭上沉默的后果。我听到原告律师在回答法官询问过程中，有几次沉默。这种表现是非常糟糕的。沉默在法官眼里意味着，要么是准备不足，要么是心虚不知道怎么回答。这会加深法官对沉默方主张事实的怀疑。

甚至在某些情况下，法官可以结合当事人或律师在庭审中沉默的表现，结合相关事实，直接作出不利于沉默方的判断。

6、关于案件结果。仅仅根据这段音频是无法判断案件结果的，但是可以根据庭审表现，判断出杨幂的律师存在准备不足的问题。同时她的气场也不太强，声音也有点弱，给人心虚的感觉。不知道是被霸气法官问蒙了，还是真心虚。

在法庭上所说的话，都被记录了下来，如果虚假陈述，有可能会被法官处罚。所以律师对己方不确定的事实或者虚假的事实，措辞和表态都很讲究。沉默也是一种应对方式。

7、关于公众人物隐私权保护的问题。评论提到这个案子涉及杨幂的隐私，为什么还可以直播？这里面就涉及到公众人物隐私权保护限度的问题。

一般来说公众人物的隐私权受到限制，因为公众人物的隐私保护与公众的知情权是冲突的。公众人物之所以能获取高额的报酬，主要是来源于公众的关注，换句话说公众人物是以牺牲部分隐私权和名誉权，来换取高额报酬。

所以公众人物对于公众的批评、评论、关注，要比普通人有更大的忍耐度。但是公众人物还是有隐私权的，保护的尺度需要法官根据具体事实来判断，以实现公众人物隐私权保护和公众知情权实现之间的平衡。

8、小小的提醒。当事人特别是明星打官司之前，应该先考虑清楚，庭审可是网络直播的哦，别一不小心说漏了什么惊天的秘密。另外无论是老百姓还是律师，打官司都要准备充分，法官可是个个都练就追魂十连问的技能，准备不足，被问哭的都有。