羽生结弦未来与陈巍的竞争发展趋势会是怎样？ 第1页

19年更(以下18 19两年的看法，与22年并无差

别，可以从那时起，一切都为京张的结局做了铺垫，）

以下内容写于18年的米兰世锦赛，当然我对陈巍观点不变，只是规则发生很大变化，尤其GOE加分项自由裁判权加大，逐渐弱化羽生的优势，人为抹平他与其他选手的差距，且这种人为效应会越来越大。

具体可查阅这位答主的回答

其实还蛮想说一句，男单最适合出四周难度的年龄应该是18 9岁这样，这之后进入发育期四周会进一步稳定，羽生18、19那个年代背景里两个四周就可傲视群雄，和现在的陈巍周知方不同，他不需要疯狂上四周种类。并且，某种四周跳一旦有人跳出来，技术就被破译了，会的人会越来越多，所以小将比老将会的种类多，本属正常。但我非常非常敬佩羽生结弦的一点就是，羽生现在23岁，算大龄男单了，不是适合出难度的那个年龄了，参见派翠陈和海盗，这两位很早以前就止步于低级四周了。但羽生却从未放弃过追赶四周跳的潮流，每个赛季都稳定出一个四周难度，16年是4Lo，17年是4Lz，而且羽生结弦还是4Lo 4S-3T 4T-3T世界最高得分的保持者，凡是他放到节目中的新跳跃，必定是衔接步法打磨成熟，能拿到很高GOE加分的。这在他这个年龄，在他已经拿到索契冠军以后，还能有这样的追求和能力，真是非常了不起非常天才。而他也无愧是真正在推动这个项目技术难度不断发展的选手。

原答案

谢邀，这个问题不是很想回答，因为从近期陈巍的比赛看，似乎除了跳跃已经什么都顾不上了，拿羽生一套包含了跳跃 衔接 编排步法 音乐诠释和滑行的节目真不知道要怎么和陈巍做对比，陈巍算是我见过极少数，滑行和表演在升组以后明显下降的选手。他在BV难度上相较羽生而言是有优势的，但从T分来看，也就是平昌六个四127分，和羽生17世锦四个四的126分的差别。所以就如羽生结弦自己说的，花滑不是你跳的多就能赢。

仅就跳跃质量也不知道怎么评价，没有衔接，没有进入步法，没有滑出难度，在跳跃进入时明显降速，就是站在那用手和眼神表达衔接，然后转身、压步、助滑、起跳，脚下啥功夫也没有，基本都是双足压步立定做手上动作。羽生结弦的跳跃，在没有衔接情况下，是绝不会放入节目中的，14年羽生结弦的4Lo3T已经可以干净落冰了，但是直到16-17赛季，才真正将可以加衔接的跳跃正式放入节目中。就算是年仅17岁的羽生，面对罗朱复杂的步伐编排也从未想过砍衔接简化编排。

另外有陈巍粉丝和我提过，陈巍有衔接，他有转三和莫霍克进入，我只能说，转三和莫霍克不属于ISU规定的六种难度步法，不算难度进入，而且转三进入4t是常规操作，所有人都会。

另外也要提一提陈巍加入衔接后的跳跃成功率，我记得近两个赛季，只有世团赛上，陈巍在4t上加入了衔接，然后空了。米兰自由滑，4t转三前加入大一字进入，差点站不稳。然后就基本没有任何四周加衔接的纪录了。所以与其说他是jumper,不如说是bver。很多人奇怪陈巍为何不去打磨衔接提高跳跃质量，却光上种类，其实从陈巍仅有的几次加衔接结果就知道，加了衔接步法进入后大概率扑街，其实早几年goe还加的非常严谨时，有不少男单练出了四周，羽生结弦自己就说过他见到卡钦在练习中能跳出五种四周，然而直到卡钦糊掉都没把这不成熟的四周放入节目中。所以不能否认陈巍的跳跃能力在小将中很强，但没有质量，确实无法说陈巍在跳跃难度上比羽生有优势。

再纵向比较两人19岁同年龄段，羽生会复杂衔接的4S 4T，未加衔接的4Lo，而现在的陈巍掌握了五种四周跳，但我至今未能见到陈巍加了衔接的低级四周能顺利落冰，所以有答主说19岁的羽生跳跃不如19岁的陈巍，恕我难以认同。更何况这期间几年外在辅助技术都在提升，光冰刀冰鞋都历经几代改良了。如果还要论同年龄段成绩，怕是有几位答主记错了，两人实际是相差四岁五个月，陈巍即将满19周岁，也就是快到了羽生获得单赛季大满贯的年龄（19岁零三个月），更别提羽生在这年龄还五破世界纪录。

以平昌统计表为例

有人统计了此次平昌男单fs的基础滑行时间，其中包括压步，无衔接的跳跃准备，定点pose。
羽生结弦seimei是40秒，宇野昌磨是1分35秒，陈巍是2分09秒，金博洋1分52秒。

在这个统计里面，很明显，跳出六个四周的陈巍选手，在长节目四分钟半的时间里，用了2分零9秒在进行跳跃进入前的助滑动作，这基本意味着，除了跳跃，陈巍就是在跳跃的路上。并且需要说明的是，陈巍选手在平昌上的跳跃衔接是全部被砍光的，此次米兰只是砍的更光了一点。

为对比方便截了几个跳跃动图，可以看一下无衔接进跳跃和有衔接有滑出难度的跳跃是什么区别

压步结束后，羽生以一段顺时针滑行轨迹，配一个内勾（顺）一个外勾（顺），换足蹬冰转为逆时针轨迹，转3换足转3，内刃大一字，转3，莫霍克（转体全逆）起跳4S，落冰后直接外内大一字，毫无停顿一气呵成。看这个步法取速能力分分钟横穿冰场

羽生结弦平昌冬奥，衔接进3A夹心联跳 这个3A-1Lo-3S是羽生本人承认比counter进入3A难度更大的跳跃 他也是目前唯一一位做出此类型跳跃的选手

外刃大一字进3A滑出接小跳

大一字进入大一字滑出

陈巍米兰世锦赛 超长待机 双足压步助滑进跳跃 （抱歉我不是陈巍粉，没存他的动图，只能在一场比赛里现截）

跳跃进入方式和滑出难度本来就是跳跃的组成部分，也是跳跃质量的评价标准之一，加入跳跃后，跳跃难度、风险性与体力损耗都大为加强，比如羽生擅长的大一字进3A，就因缺乏后外线接前外线的转速，而很难发力，又比如counter进3A，涉及单脚换足无借力和反向起跳

另外我不是很想拿两人对比的一点就是，打分标准都不同，有什么好比较的，陈巍米兰自由滑P分91.8分，羽生结弦16gpf 希望与遗赠 P分 92.5，羽生加了十几个衔接和难度步法的节目，P分居然和陈巍两分多钟都在压步双足助滑的节目P分相差无几，更令人寒心的是，陈巍不仅P分能不符合打分规则，就是实打实的技术T分也名不副实，陈巍此次米兰的跳跃，有哪一点符合goe加分规则了？结果得到的加分照样和羽生讲究衔接和步法进入的跳跃相同。那我没什么好评价的，高贵国籍选手自带打分优势我们不敢比。我也尊重陈巍选手的建议，我去看冰舞，我去回顾九仙晴明。

大羽治水 17wc男单goe对比，av9675812

18og男单sp跳跃小分表 av20919545

这两个视频建议可以一看，是把这两场比赛各个男单的跳跃视频截下来进行对比，还有对比goe加分结果。羽生的goe和P分被压这点也不是什么秘密了，意大利解说也早公开怼过是大丑闻。没有高贵国籍没有国内冰协支持的羽生结弦，能有现在奥运连冠的成就，完全不带一丝水分一丝侥幸。

平昌跳跃的GOE分差，这是羽生结弦伤后降低难度的结果，看最佳，相差将近17分。

---

   网友的相关建议: 
      

李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。

台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。

所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。

当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。

---

  provejbeomshi-niao-bao-bao-a 网友的相关建议: 
      法国的防空导弹系统aster不是应该叫紫菀吗？aster不是一种野菊花的意思吗？为什么在网上几乎所有消息中都写作紫苑？

---