哪个省最有前途呢?看人们用脚投票吧!
以下部分来自官方人口迁移数据,分两部分:迁移落户人口和流动人口。
关于迁移落户人口,最新的2010年国务院开展全国第六次全国人口普查,数据表网上都有,网址如下 http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm,还可以下载excell数据文件,不错!直接拉到第七卷《7-1 全国按现住地、户口登记地类型分的户口登记地在外乡镇街道人口》,图表很好懂,每个省份在其他省份的外出迁移、户口登记人口,还区分了城市、镇、乡村三个级别。
以北京市为例,合计有944005人登记在北京,其中登记在城市812847人,镇59192人,乡村71966人。按照省份统计,河北有135313人在北京,其次是河南83015人,山东52198人,安徽37910人。。。
统计下中部几个省份的,先统计流出人口,只统计到5万以下就差不多了吧。
省份 户籍流出 流出走向
江西 54.8万 广东18.2万、浙江15.6万、福建8.5万、上海4.6万
湖北 53.5万 广东23.2万、浙江8.9万、上海3.8万
湖南 68.3万 广东45万、浙江7.4万、上海2.1万
河南 71.9万 广东17万、浙江12.6万、江苏9万、北京8.3万、 上海7.4万、新疆3.7万
四川 76.2万 广东24.8万,浙江13万,福建7.2万,江苏6万,上海5.8万,重庆4.8万,新疆3.2万
河北 28.64万 北京13.5万,天津4.5万
再统计流入人口
省份 户籍流入 流入来源
江西 48.5万 湖南5.6万,湖北4.5万,安徽4.2万,浙江3.9万,福建3.8万。
湖北 81.9万 河南16.4万,重庆9.6万,湖南8.7万,四川6.3万,浙江5.2万,安徽5.2万,江西5.1万
湖南 68.3万 湖北10.8万,广东5万,江西4.6万,贵州3.6万,河南3.5万
河南 89.1万 安徽5.5万,湖北5.2万,山东4.1万,河北3.6万分布较均匀
河北 78.5万 黑龙江19.1万,河南15.4万,内蒙古9.8万,山东8万,北京7.2万,辽宁6.8万,四川6.5万,天津6.3万
广东 362.2万 湖南45万,广西34万,四川24.9万,湖北23.2万,江西18.2万,河南17.1万,重庆9万,贵州8万,安徽4.4万
浙江 198.8万 安徽23.7万,江西15.6万,贵州15万,四川13万,河南12.6万,湖北8.9万,湖南7.4万,重庆6万,云南4万
四川 109万 重庆28万,浙江4.5万,云南8.3万,新疆2.4万
这些是按照现居住地、户口登记在册的人员情况,代表了看好并实际居住、生活的人口数量,这部分背着户口的人是用脚投票,代表了对一个地方的期望吧。
另一个重要指标是外来流动人口,我国流动人口在2011~2014年间持续增长,2015年后流动人数开始下降,原因在于户籍制度改革,使得部分流动人口在流入地落户转化为新市民。参考《中国流动人口发展报告2017年》,网上有书卖,各种非官方数据表格网上满天飞。实际上,这个报告实际上是用抽样调查的方式统计了外来人口的比例,官网上早有相关的数据,是分省分年度统计的,网上最新的是2016年。网址如下http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=E0103
以2016年为例,做了个表格统计下
几个现象:
(1)净流入落户人数代表了人们对外省份的前景看法,用脚投票总比在网上瞎比比强多了。 其中河北静流入49万,新落户增加了0.66%;湖北静流入28.4万,新增落户0.48%;四川静流入32.8万,新增落户0.39%;河南静流入17.2万,新增落户0.18%。
(2)流动人口——在本地生活、居住,户口在老家的——数量上,河北、湖北流动人口占比18.2%,两者相当;其次是四川14.1%,湖南11.7%,河南10.2%,江西9.9%。
结论:按人口吸引力排名,湖北>四川>河南=湖南>江西
关于河北省未来的发展不好评价,是个缺心不完整的省份,围绕着北京和天津两个直辖市,政治起到了主导作用, 经济规律反倒被扭曲了。一句话表明我的看法,河北发展看国家的态度,上限可能是中部省份第一,但也可能是最末一名。
四川的话,除了四川盆地其他的都是山,然后四川盆地又分成都平原,川中丘陵,川东平行岭谷。所以四川最大的短板是山地问题,以及平原太少。
湖南的话,和成都有些像。貌似除了长沙那一带的洞庭湖平原,剩下的都是山。另外,湖南人少。人均可支配收入貌似是最高。
湖北的话,地势上就好了很多了,基本上一半山一半平原吧,湖北的精华就是江汉平原,这也是武汉发达有钱的重要原因。武汉高校多,所以全国各地的学生多。然后人口少。但是目前人均GDP最高
然后是河南,地理条件比较好,基本上全是平原。但是这个耕地问题,教育问题,还有一个就是郑州的经济升级转型问题。目前GDP总量最高。
河北的话,有大面积的平原发展经济,但是由于人均水平不够,容纳不了那么多的特大城市,有海岸线,但是工业和商业的需求不够,容纳不了那么多港口。条件虽然可以说最好了,但是实际上很多东西已经先被堵上了。
现在来看,湖北是相对来说最好的。主要问题是人口流失严重,和人少。次要问题是经济转型,目前来看,武汉的经济转型还可以。
河南有三个问题,一个是耕地红线,对河南的经济有一定的影响,但个人觉得不是最大的影响。剩下两个都和高教有关。一个是经济转型,郑州在高新科技方面确实不太好,如果有一个好大学的话,譬如合肥,至少在向高新科技制造业转型会容易很多。再一个就是人才流失,河南不光去北上广深,还要再多一个武汉,尤其是大学生,因为省内的高校是真的不太好。高教好的城市真的是在某些方面占尽便宜。
四川有一个问题严重影响了四川的潜力,就是除四川盆地之外的各种山脉及高原。成都的潜力不代表了整个四川的潜力。
湖南也差不多,山地太多。而且还有一个问题,湖南南边离珠三角太近。
河北最无奈的就是,上述所有省份想发展都要靠自己,但是河北的发展不是靠自己,而是靠北京。
不过其实都不咋地。说句难听的,现在这几个省份都是被抽血的命。区别在于有的抽的多,有的抽的少。政策说抽你的血就抽你的血。
河北,直到现在,年年吃的是北京天津吃剩下的。
河南也就这几年才有的政策。60年代饥荒哪里最惨大家都知道。新疆那边不少人的长辈就是河南人,都是那个时候吃不上饭没办法了才出去的。当然,还有更多的人直接饿死了。
四川的话,当年重庆直辖直接少了一半实力。但是四川还是有一个西部大开发的,也算是吃到了糖吧。
湖北的话,改革开放早期,大概八十年代的时候,武汉一个市交的税比广东全省都多,你敢信?而且一直到接近零几年的时候,省政府市政府穷的叮当响,怎么发展?
先上结论:
1、湖北;2、四川;3、河南;4、湖南;5、河北;
未来这几个城市的思路都是做大省会,然后依靠省会来带动全省发展,所以省会的发展前景=省份的发展前景。
决定一个城市发展的核心要素就是区位优势+人力资源。
区位优势包括地形、水资源等自然条件+交通条件(主要是铁路等基建)+相对其他经济发达地区的位置(综合考虑被虹吸和被辐射两种效应)
1、先说说人力资源。
A、顶尖人才(985大学生以上)。因为武汉大学的存在,武汉在顶尖人才中有优势。
B:普通人才(普通大学生)。因为2020年中国就基本普及高中阶段教育了,大学入学率也将达到六成以上,所以基本上就看辐射的总人口。
对比一下这几个省的人口总数。
河南9532万人>四川8262万人>河北7470万人>湖南6822万人>湖北5885万人。
四川因为相对封闭的盆地地形,成都可以聚集省内全部人才;武汉聚集省内全部人才+河南南部人才;郑州聚集河南大半人才(南部人才被武汉吸引);长沙可以聚集省内人才;河北无法聚集人才(人才去北京了)。
所以综合来看,人力资源是。
湖北=四川>河南=湖南>河北;
2、然后看一下中国地形图:
河南、河北、湖北是连成一片的平原地带,四川是盆地+川西高原山地,湖南山多。
河北和河南缺水、湖北、四川、湖南不缺水。
自然地理条件是湖北>河南=河北=四川=湖南。
3、然后看一下中国的高铁线路图:
非常明显,郑州是华北的铁路枢纽(不考虑京津),连接了山西、河北、山东、江苏、安徽、湖北、陕西、重庆八个省。
其次是武汉和长沙,武汉连接了重庆、安徽、江西、湖南、河南、陕西六个省;长沙连接了广东、贵州、重庆、江西、湖北五个省。
成都偏安一隅,勉强连接了重庆、贵州、云南、甘肃、陕西五个省。
石家庄线路偏少,只连接了北京、天津、山西、山东、河南五个省。
同时考虑到武汉有长江水道,并且省与省之间的地位是不同的,云南甘肃贵州的地位就明显不如北京、江苏、山东等。
综合考虑交通区位的话,这几个省的优势是
河南=湖北>四川=湖南=河北。
4、最后考虑相对其他经济发达地区的位置。
河南本身是作为一个区域中心存在的。以为京津冀和长三角距离其太远了,没有很强的虹吸效应。广大中原地区需要一个中心。(河南的发展思路就是建设中原城市群,1亿人的中心。)
湖北也是可以作为区域中心存在的。和长三角之间隔着安徽,被虹吸的也不多。长江中游地带也需要一个中心。
湖南的地理位置很尴尬。虽然不怎么会被其他区域虹吸,但是自己没什么虹吸别人的空间。
河北是注定被北京虹吸的,虽然在京津冀一体化的背景下,北京会利用行政力量反过来给河北补血(比如雄安新区),但是效果有限。
四川西边是青藏高原,南边是云贵高原,北边是秦岭。虽然现在高铁打通了秦岭连接到了西安,但西安本身就是整个大西北的区域中心,非常强势,谁虹吸谁还说不准呢。受到四川盆地相对封闭的原因,四川就只能向内发展,与外界联系不是那么紧密。
综合考虑这方面的优势,河南=湖北>湖南=四川>河北。
综上所述,这五个省的发展前景排序的话,应该是湖北>四川>河南>湖南>河北。
2017年,这几个省的人均GDP和人均收入排名是湖北>湖南>河北>河南>四川。
四川的主要问题是行政区划导致的。因为中国行政区划划分有“犬牙交错”的传统,所以四川西部包含很多并不属于四川盆地的少数民族聚居的山区,都是非常穷的地方,比如有名的大凉山。因此拉低了四川人均。
前景和现状来看,就是四川和河南逐渐追上来,超过河北。
注1:一开始我的观点不是这样的,经过评论区的指正,我将结论修改为上面这样。
注2:好吧,我承认我说大凉山穷的时候没去查GDP数据。我是之前查精准扶贫资料的时候产生大凉山穷的印象的。
2018年,全国585个国家级贫困县,其中四川37个。其中凉山州有11个,排名第二的甘孜州只有5个。
如果考虑GDP的话,凉山州人均是四川省的75%,排名第16,是最穷的巴中市(排名第21)的1.8倍。人口在几个比较穷的县中居中。
排名第17和18的达州、南充人口最多;排名19、20、21的广元甘孜巴中人口略少。
综合来看,达州、南充拖后腿最严重,广元、甘孜、巴中、凉山差不多。
凉山虽然确实不是拖后腿最严重的,但是也很明显好不好。
并且我原文说的是“比如”大凉山,没说“尤其”或者“只有”大凉山啊……
大凉山作为拖后腿的一份子不过分吧……
看把评论区某位大佬给能的……
啊,还有,大凉山之所以给我比较深的印象,是因为扶贫纪录片里,大凉山被官方拿来做典型了…………
注3:划重点——
所以综合来看,人力资源是湖北=四川>河南=湖南>河北;
“人力”资源不仅仅是大学生啊
河南9532万人>四川8262万人>河北7470万人>湖南6822万人>湖北5885万人。
比如河南的富士康工人就比湖南充足吧?
1、先说说人力资源。
A、顶尖人才(985大学生以上)。因武汉大学的存在,武汉在顶尖人才中有优势。
B:普通人才(普通大学生)。因为2020年中国就基本普及高中阶段教育了,大学入学率也将达到六成以上,所以基本上就看辐射的总人口。
如果光看大学生,我提“B”这一条是闲的发慌啊……
另外,全国城市高校资源排行的话,北京>上海>南京>武汉>西安,这个前五名是公认的吧?
省份排行的话,湖北>湖南=四川>河南>河北这也是没什么争议的吧?
单看大学的话,湖北>湖南=四川>河南>河北没什么争议的。
在综合考虑人口总数。
河南9532万人>四川8262万人>河北7470万人>湖南6822万人>湖北5885万人。
三个臭皮匠顶个诸葛亮,我三个普通人顶一个大学生总可以了吧?
所以综合看来,人力资源湖北=四川>河南=湖南>河北没什么问题吧?
注5:题主的问题就是“谁最有发展前景”,本身就是个比较问题,我总是要排个顺序出来的吧?
诸位不认同“湖北>四川>河南>湖南>河北”这个排序的,比如某些觉得湖南排低了的,能不能别只有一张喷人的嘴?先把自己的排序贴出来好吧?湖南是比河南前景好?还是比四川前景好?亦或是比湖北前景好?说清楚自己的想法,我帮你置顶,大家理性讨论不成么?
注6:唉~~这个问题啊,就是吃力不讨好的问题……不敢正面回答问题的,都在前排划水;至于敢正面回答问题的嘛,自然就是我这个下场喽……
看把评论区某几位给能的,还暗示我水平低回答错误,所以才会被喷这么惨……这么说吧,五个省排序嘛,总共有120种可能,我怎么排都是这个下场啦~~早习惯了……
还有,我是山东人或者安徽人或者江苏人或者东北人,总之不是四川/河南/湖北/湖南/河北人,评论区的某些人不要脑补了~~
啊,另外谢谢河北省的老铁了。河北省的老铁说话贼好听,完全不喷人。
在武汉读过书的石家庄人。湖北第一 河北倒数第一无压力了。
中部中心只会是武汉 说实话中部确实开始崛起了。对比武汉 长沙在中部有点尴尬。
河北本身就很撕裂 挨北京近的向着北京 挨天津近的向着天津 挨东北近的口音都是东北味, 真正有河北认同感的就是石家庄带着身边的几个小兄弟了。 不奢求大发展了 石家庄能发展好就不错。
最重要的是 河北省人的高考成绩这么好,河北有什么好学校,别说比武汉长沙了 比郑州都差了多少, 我作为石家庄人 我都想去外面发展,河北省好学生谁愿意回家发展?