古代打仗真的有以一当百的人吗？ 第1页

取决于对手，打杂鱼可能，打精兵不行。

你手里有把左轮手枪，就算被100个混混追也能全身而退。理论上，不过6发子弹，剩下94个混混照样揍死你。实际上，第一声枪响，吓跑一大半，第二声枪响，吓跑一小半，第三枪开始就是你追着混混打了。原因很简单，每个人都不想当那必死的6%。

同样的，面对100个乌合之众，猛将兄只要证明自己有余力干掉五六个，或者更佳，阵斩五六个，剩下九十多个就吓尿了。至于证明的方式，是九尺腱子肉，四十斤大刀，重装宝马，都可以也都对。其实历史战例中，最容易以一退百的恰恰是古代版左轮哥：神箭手。biu，一箭干掉一个，biu，又干掉一个， biu，又干掉一个，biubiubiu，一个没射中，都跑太远了。

盖因战争不是游戏不是电影，目睹昨晚枕股而眠的基友脑袋被砍掉瞬间，普通人第一反应绝对不是杀敌复仇拜将封侯，而是“卧槽，下一个别TM是我啊！”。岳飞说，战场上持枪手不抖的就是勇士；赵忠祥也说，在非洲的大草原上，除了狮子大家都很擅长逃跑。面对战斗力明显比自己高一档的对象，逃，是人类本能反应。即便畏惧督战队一时不敢逃离战场的也会逃避交锋，然后怀着惊恐的心情在怂比的躲闪中猥琐的挂了。

然而打组织度高，训练程度高的就不行了。军事训练除了技巧，还有大量精神层面。意志信仰，机械记忆，信任队友，这些科目古今中外无不同，都是为了克服人性中的逃跑求生本能。还有组织度，历史上的精兵都是军纪严明，严明是文艺说法，其实就是残暴，尤其对待逃兵。临阵交锋，将军动不动下令“敢退者斩”，就是给士兵出一道选择题:往前6%死，往后100%死。听上去是自相残杀，然而不出这道100%，遭遇几轮6%人都跑光了，仗就没法打了，慈不掌兵就是这个意思。同理可以解释，为什么历史上经常有下级军官或者谋士，仅仅因为一个“沮众”的意见就被杀了，哪怕意见是合理的。无他，士气成本太高。

回到前面的例子，你手里有把左轮手枪，被100个特种兵追，而且特种兵立下军令状，打死你记一等功，放跑了军事法庭见。理论上，你有6发子弹。实际上，最好给自己留一颗，死得会比较有尊严。

大将张三。身高一米九，体重两百二

拿着长矛

对方，被儒家大师们贪污的只能打仗前才能三天吃一顿饱饭，五天操练一次的一群杂兵，身高一米五，体重八十五········拿着被儒家大师们漂没的破铁刀

张三先打死几个然后就是追着砍了

最近的有记录的一打多大概是黄飞鸿打民团

一个打五十多个把

不过看照片，黄师傅壮实的像是小号奥尼尔·········