为什么很多人英雄一世，年老时却昏招层出？ 第1页

昏招？

站在历史长河的下游对着上游指点江山，激扬文字，总是容易的。可你真的知道上游发生了什么吗？

汉高祖为什么诛杀功臣？

诸葛武侯为何派马谡守街亭？

魏武大帝为何能容司马氏？

隋炀帝为何冒天下之大不韪修大运河？

崇祯小儿缘何不容袁督师？

太祖为何发动十年？

林副总又因何按捺不住？

少年，你真以为他们智商不行吗？

我们只能看到残缺的历史，演义，推测，我们永远无法知道真相，别天真了。

诺基亚[1]2000年前后如日中天的时候，也没见谁说它走上了衰败之旅；也说不定今年就是三星、谷歌的转折之年。可你知道他们有多努力吗？事后说他们昏招叠出，真的合适吗？站着说话总是不腰疼的。

若再来一次，小米不见得就如此辉煌，阿里也不见得能执电商牛耳，为何？运势变了。

英主、英雄，无非是眼光更远一些，谋略更深一些，运气更好一些；但谋事在人，成事在天，运势不好时照样不行。所谓时也、运也、命也，成者王侯败者寇，永远都是颠扑不破的。

家、国、天下，层层递进。要不就先从管理好自己的三口之家试试？

--------------------------------------受之有愧的分割线--------------------------------------

看着赞同数不断上升，心中颇感惶恐。本人不是历史专业，对很多历史也是一知半解。

我之所以会得出：“后人以为的昏招在当时可能是最优解”的结论，主要缘于我多年对生活和工作的领悟。有一点各位需要知道：能坐在那样的高位，只要不是傻瓜，他的每个重大决定都不会是稀里糊涂拍脑袋拍出来的，做出的决定在当时一定有一个非常合理的理由，或者说有一个貌似正确的动机。

举个例子：崇祯为何对袁崇焕处以极刑？

这或许是因为袁崇焕早年的书生意气、自负轻狂？或许是因为他屡次违拗上意？或许是他擅杀毛文龙？或许是皇室为了掩盖帝国欲与后金媾和的真相？或许是崇祯中了皇太极的反间计？还有可能是崇祯忌惮他权重震主？

总之，历史的真相已不可能完全还原，我们只能从现存的史料中揣摩、猜测、引申，部分复原。

相信在袁崇焕被关的几个月中，以崇祯为首的统治集团一定做过艰难的决断，也许崇祯心里也很纠结，也许他也知道袁崇焕所谓通敌的真相；但这时候帝国皇室需要重塑权威，需要安抚某一派政治势力，需要提振京畿百姓的民心，需要对那些有心投降后金的人给予警告……谁知道呢？总之袁崇焕被杀了。

身处后世，我们当然知道崇祯成了大明的末代皇帝，我们可以说他自毁长城，自掘坟墓。可是若后来发生的事偏差一点点，大明能多苟延残喘几十年，不亡于崇祯之手，这件事还会被看作昏招吗？最多是一次稍显骇人听闻的政治斗争而已。

后来发生的内外部环境变化就是运势，只能说那一招没有通吃前后。

又：诸葛亮处死马谡，如果从平衡荆州集团和蜀中集团的利益角度考虑，那就是一个深谋远虑的安排，细思恐极，如此种种……

下围棋的人都知道，高手之争，即便每个子都下的正确，到最后依然会有高下之分，为什么？棋盘上的形势瞬息万变，开头的布局，中段的行子，后段的收官，哪个子当时落子时不是最优解？可是放到复盘时看，有些子就是碍事、低效，你能说是昏招？

复盘的人比下棋的人还厉害？难说。哈哈……

--------------------------------------大年初一的分割线--------------------------------------

向所有的朋友拜年，祝您和全家羊年洋洋得意，扬眉吐气，神采飞扬，三阳开泰！

[1]此处特指诺基亚手机部门。