贾诩在真实历史上表现如何 是否如演义那样眼光深远? 第1页

对贾文和有兴趣的，要看这个贾诩做了太尉，孙权为何「笑之」？，尤其是大酋长沃金的回答里，对于贾文和在长安期间的事迹，写得很明白了。

6.12大更，下面（只是写了写三国，没有什么不良的，求审核尽快通过）————

有一种人看穿了太多，尤其是人性后，会表现的心灰意冷，文和差不多就是如此。

文和一生几大决策，都跟识人有关。兴汉的抱负虽有，但也没那么坚持，也许正是过于聪明，冷却的速度太快，接下来的大半辈子，都是为了活着。

你可以说他没有倾尽才华，但他又该为谁倾力？
除了汉室，从没有人真正得到文和的忠诚，只是利用的工具罢了。

李郭？蛮武之人。
张绣？不堪重用。
曹操？手下败将而已，还有绝无可能丝毫不在意的杀子之仇，真的可以走得太近么？

文和不是做不到，甚至不是不想做，只是以他的角度看，没目的的狂热不如冷静的生存重要。

实际上，他曾经狂热过，猜对了开始，却没有料到结局，乱武的恶名由是而生。

不能用荀郭们的价值观去衡量文和，从根上他们就是不同的，贾诩有如此识人之能，不可能不知道这一点——曹老板留自己一命，是给天下人做个样子，而不是真的需要自己的能力。

也许文和自己的心中，唯一能做的，也就只有那些他做了的，活下去，还有，你不问我不说。

——————————————————————————————
从接触三国起，便确认了三个自己喜欢的人，三个价值观不同、活法不同的家伙。
二货曹操，纯忠田畴，纯智贾诩。

贾诩的一生，是智碾众生的一生。
我同意，贾诩并非第一谋士。
但他并非没有谋过天下大势：
说服张绣投靠当时天下人、甚至身边人都不看好的曹操。
劝曹操修生养息，不要下江东。
劝曹丕等待时机，不要急着灭蜀灭吴。
并且，屡次提到“大势”。
这足以证明贾诩对大势的判断。
但是，大部分时候——不是不能，不是不想，而是没有机会。

贾诩不是郭嘉，逢谏主纳；也不是刘晔，一生被主否来否去。
这二位都以智闻名，但总忍不住让人想：主若是不听，会如何？主若是听了，是否真的会怎样？
可贾诩不同。
听他的，飞黄腾达，不听，损兵折将。
正例反例一抓一把，几乎从未出错。
算无遗策，可有出其右者？

A.是否无节操
知乎都爱拿张公子那篇来定性文和，说实话，文和粉似乎并不太在意，所以也没什么反驳。
其实真的很多问题。
1.“自己辅佐过的主子纷纷完蛋，但独善其身……”
贾文和可有坑主之举？
认真想想，一会细说。

2.二荀品格高过贾诩？以绝对值论，没有异议，同意。
但贾诩可曾得到一个机会，去表现自己的品格？
一生辅佐之主，唯有曹操是大器之人，可偏偏自己手上粘着曹操长子的血——这沟壑，真心大丈夫？
还是那句话，贾诩从没有对不起任何一个投靠之人，改换门庭，却从未亏心。

B.真相是：不仅有节操，还堪称业界良心
有人说，贾诩你活该去死啊啊啊……
这大招太牛，无法辩驳，唯有认输。
可如果刨除“主死你就无条件该死不要讲客观原因（张辽等人泪流满面）”这蛮横的想法，仔细想想，贾诩品格，其实在水准线以上。

1.李郭早期
贾诩的起点很低，比直接抱粗腿的谋士低得多。
也许曹老板当时级别也不高，可他是老板。
贾诩呢？跟的是李郭（平级合作），李、郭、文和都是牛辅的手下，牛辅是董卓的手下。
189年，李郭破孙坚，贾诩在军中。
192年，董卓死，牛辅死，李郭吓尿，是贾诩给了自己的小伙伴指了条明路：“率众而西，所在收兵，以攻长安，为董公报仇，幸而事济，奉国家以征天下，若不济，走未后也。”
这条建议导致了怎样的结果暂且不论，当年，三人恐怕没有别的退路。
事成之后。
傕等欲以功侯之，诩曰：“此救命之计，何功之有！”固辞不受。
为了自己的小伙伴，提了一条救命的计谋，还说何功之有……
结果现在，反倒成了黑点。
那么，何黑之有？


2.作乱时期
前三国有三句话震撼到我。
曹老板：诸君北面,我自西向。

孙坚：逆贼垂破而各若此，吾当谁与戮力乎。

还有文和的一句：纵诩昧于荣利，奈国朝何。


“尚书仆射，官之师长，天下所望，诩名不素重，非所以服人也。纵诩昧于荣利，奈国朝何！”乃更拜诩尚书，典选举，多所匡济，傕等亲而惮之。
就算我文和贪慕虚荣，可对国家有什么好处？
于是做了尚书，干了些正经事，蛮武之人对他也很忌惮。
一个文人谋士在西凉军人中有此地位，不易。
樊稠死，李郭相杀，贾诩这段时间做了些什么呢？
傕等和，出天子，祐护大臣，诩有力焉。天子既出，诩上还印绶。
为了自己无意间犯下的乱祸，贾诩尽力挽回了。
这一阶段，告一段落。
需要说明几点：
第一，李郭并不是贾诩的老板，三人是合作关系，而前两者对贾诩不仅尊重，感恩，甚至忌惮。
第二，贾诩从未坑过自己的小伙伴，相反，说是有救命之恩也未尝不可。
第三，贾诩利用了这一点，在作乱长安期间，保护了一些人，挽救了一些事。
可有坑主？可有奸行？
第四，也是最重要的：贾诩在这一阶段，展现了自己的战术素养（他在，李郭横行无败，他走，李郭完蛋），展现了自己的政务能力，但是——尚未展现识人之能。
他的计策，一是为了保命，二是自己有了机会报效天子，但并没有考虑到人的品格问题。
接下来，显然他注意到了这一点。

3.张绣时期
投奔段煨，贾诩识人的天赋彻底觉醒。
话说，贾诩这前半生的颠沛流离，真是跟曹老板与刘大耳有一拼。
诩素知名，为煨军所望。煨内恐其见夺，而外奉诩礼甚备，诩愈不自安。
“煨性多疑，有忌诩意，礼虽厚，不可恃，久将为所图。我去必喜，又望吾结大援於外，必厚吾妻子。绣无谋主，亦原得诩，则家与身必俱全矣。”诩遂往，绣执子孙礼，煨果善视其家。
简单翻译下：段煨表面上对贾诩很爱，实际上是忌惮。贾诩说：段煨忌惮我，我走了他会高兴。张绣没有谋主，正需要我。前者会善待我的家人，后者会善待我。
没错，这一次，贾诩把段煨和张绣打包算到了骨头缝里——可是，他的算计与他的决定，对三方来说都是好事。
可有坑主？可有奸行？

跟了张绣，接下来的事，大家都知道了，不多说。
需要说明几点：
1.是曹操瞅着张绣别扭，来打张绣，赔了儿子，能怪贾诩阴毒算计？
2.曹老板来势汹汹，若无袁绍背后举刀，怕是非要荡平张绣不可。保主命，克强敌，杀伤对手有生力量，难道不是真·业界良心？
3.全面的智计——看看他说服张绣投奔曹操的三条理由：
夫曹公奉天子以令天下，其宜从一也。绍强盛，我以少众从之，必不以我为重。曹公众弱，其得我必喜，其宜从二也。夫有霸王之志者，固将释私怨，以明德於四海，其宜从三也。
其一，断大势，师出有名，其二，断局势，战略强弱，其三，断人，霸王之志。
贾诩再一次表现了自己智力的全面性：各个层面，有大有小，算无遗策。
此后还有很多次，贾诩之计都出自对大势的判断。
别再说贾诩不谋天下。

4.曹魏时期
投奔了曹操后，贾诩并非成了缩头乌龟。
以他的识人之超能，顺着主的想法提建议，并非难事。
可实际上，文和投靠曹魏之后的几次建议，有被主采纳的，也主不从的——
B·U·T，没有错的。

立储那次不提，因为并无成败之分。我也并不相信曹操会因为贾诩这个外人的一句话定了心思，说实话，我是觉得曹老板准备借这一问，砍了贾诩。

在此之前，贾诩给过曹操三次建议。
建安五年，官渡，阿瞒粮尽，询计于文和。
“公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍，有此四胜而半年不定者，但顾万全故也。必决其机，须臾可定也。”
依然是以识人的超能力破题，顺带拍了一记脆脆的马屁。
翻译下：您可牛了，就是想得有点多。别想太多，干之必可吊打。

建安十三年。
“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”
阿瞒不从，军遂无利。
翻译下：别去江东。阿瞒不听，于是有了赤壁。

建安十六年。
阿瞒后与韩遂、马超战於渭南，超等索割地以和，并求任子。诩以为可伪许之。又问诩计策，诩曰：“离之而已。”阿瞒曰：“解。”一承用诩谋。语在武纪。卒破遂、超，诩本谋也。
翻译下：“听我的。”阿瞒：“好的。”于是赢了。

从文和之计，成；反之，败。
所谓算无遗策。
可有坑主？可有奸行？

注意几点：
此三计，只有一计与识人无关。
也只有这一计，非曹操所问，而是贾诩主动提出。
那就是阻拦曹操下江东，但曹操不听，并且输了。
文和怕不也是出了一身冷汗：自己从不是曹操嫡系，他不仅错不起，甚至对都对不起。
慎重吧，文和。

于是，今后漫长的岁月里，你不问，我便不说。
闭门自守，不私交，不结豪门之亲。
直到黄初四年，77岁离世，谥肃侯。

最后，用贾诩的人生最后一次建议为结尾：
帝问诩曰：“吾欲伐不从命以一天下，吴、蜀何先？”
对曰：“攻取者先兵权，建本者尚德化。陛下应期受禅，抚临率土，若绥之以文德而俟其变，则平之不难矣。吴、蜀虽蕞尔小国，依阻山水，刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚实，陆议见兵势，据险守要，泛舟江湖，皆难卒谋也。用兵之道，先胜后战，量敌论将，故举无遗策。臣窃料群臣，无备、权对，虽以天威临之，未见万全之势也。昔舜舞干戚而有苗服，臣以为当今宜先文后武。”
文帝不纳。
后兴江陵之役，士卒多死。


也翻译下吧：“打谁？”“都别打。”不听，败，死了很多人。


贾诩不谋大势？
贾诩坑主？
贾诩毒计？
贾诩无节操？
至少，我相信，会有人重新思考下这些问题。