为什么清朝的人均粮食占有量不如秦汉魏晋南北朝隋唐宋辽金元明，这是清朝的治理失败导致的吗？ 第1页

这张表怎么看起来像是吴慧的那张？

他写的中国历代粮食亩产研究看着玩玩就行，可信度约等于0，毕竟很多历史学家成天就会泡在典籍里，本人则和当年书写典籍的文官一样对种地要多少人，地里能产多少粮和人要吃多少饭一窍不通，搞出来的数据离谱到只能当笑话看。

50年代的统计，华北一亩熟地在正常年景精耕细作，产量是稻200或麦100（市斤），小米则不到100，因为需要轮作所以平均能算150，丰年加两成荒年减一半，华南略高，200~250。达到这种产量需要的劳动强度使一名壮劳力只能种3亩地，如果能接受产量下降20~40%，则一人可耕种4~6亩地。从表里的数据看中国古代显然存在已经灭绝的天顶星作物。

包含饲料粮在内，人均粮食占有量350斤即满足基本温饱，400斤满足营养均衡，700斤满足粮食安全，800~900就是现代中国水平，要表里的人均粮食占有量是真的，那农民起义显然是吃饱了撑的。

又是人均，我和马云一平均我也是亿万富翁了。。。请问秦朝秦始皇在位的时候多少人口？清朝康熙在位时间多少人口？我最讨厌的就是平均算法。分东西可以平均，统计里少平均吧

光宋辽元金四个朝代一同占用一个栏位这一点这论文写的在我导师那都过不去

就这种档次数据能拿上来掰扯 谁拿上来谁是中专生 本科毕业都是捡的

清末化肥进入中国前，粮食亩产的巅峰是唐初。这不是人为原因，而是气候和水土流失的幅度产生的粮食产量增加和下降。

举个例子，唐初年时候，竹林的甚至可以在延安路一代成活，黄河冬季的结冰期只有现在的一半。

同样的，400毫米降水量分界线也不是现在的位置，而是大规模北移动两百多公里。

另外，唐朝的人口巅峰是八千万，清末是四点五亿。

谢邀，先不说什么古代粮食问题，我列组数据

年度 粮食产量（万吨） 人口（万人） 人均粮食（公斤/人）
　　1949 11318 　　　　　　　　54167 　　　　208.9464065
　　1950 13213 　　　　　　　　55196 　　　　239.3832886
　　1951 14369 　　　　　　　　56300 　　　　255.2220249
　　1952 16392 　　　　　　　　57482 　　　　285.1675307
　　1953 16683 　　　　　　　　58796 　　　　283.7437921
　　1954 16952 　　　　　　　　60266 　　　　281.2862974
　　1955 18394 　　　　　　　　61465 　　　　299.2597413
　　1956 19275 　　　　　　　　62828 　　　　306.7899663
　　1957 19505 　　　　　　　　64653 　　　　301.68747
　　1958 19765 　　　　　　　　65994 　　　　299.496924
　　1959 16968 　　　　　　　　67207 　　　　252.4737007
　　1960 14385 　　　　　　　　66207 　　　　217.273098
　　1961 13650 　　　　　　　　65859 　　　　207.2609666
　　1962 15441 　　　　　　　　67295 　　　　229.452411
　　1963 17000 　　　　　　　　69172 　　　　245.764182
　　1964 18750 　　　　　　　　70499 　　　　265.9612193
　　1965 19453 　　　　　　　　72538 　　　　268.1766798
　　1966 21400 　　　　　　　　74542 　　　　287.0864747
　　1967 21782 　　　　　　　　76368 　　　　285.2241777
　　1968 20906 　　　　　　　　78534 　　　　266.2031731
　　1969 21097 　　　　　　　　80671 　　　　261.5190093
　　1970 23996 　　　　　　　　82992 　　　　289.1363023
　　1971 25014 　　　　　　　　85229 　　　　293.4916519
　　1972 24048 　　　　　　　　87177 　　　　275.8525758
　　1973 26494 　　　　　　　　89211 　　　　296.981314
　　1974 27527 　　　　　　　　90859 　　　　302.9639331
　　1975 28452 　　　　　　　　92420 　　　　307.8554425
　　1976 28631 　　　　　　　　93717 　　　　305.504871
　　1977 28273 　　　　　　　　94974 　　　　297.6919999
　　1978 30477 　　　　　　　　96259 　　　　316.6145503
　　1979 33212 　　　　　　　　97542 　　　　340.4892252
　　1980 32056 　　　　　　　　98705 　　　　324.765716
　　1981 32502 　　　　　　　　100072 　　　　324.786154
　　1982 35450 　　　　　　　　101654 　　　　348.7319732
　　1983 38728 　　　　　　　　103008 　　　　375.9707984
　　1984 40731 　　　　　　　　104357 　　　　390.3044357
　　1985 37911 　　　　　　　　105851 　　　　358.1543868
　　1986 39151 　　　　　　　　107507 　　　　364.1716353
　　1987 40473 　　　　　　　　109300 　　　　370.2927722
　　1988 39404 　　　　　　　　111026 　　　　354.9078594
　　1989 40755 　　　　　　　　112704 　　　　361.6109455
　　1990 44624 　　　　　　　　114333 　　　　390.298514
　　1991 43529 　　　　　　　　115823 　　　　375.8234548
　　1992 44266 　　　　　　　　117171 　　　　377.7897261
　　1993 45649 　　　　　　　　118517 　　　　385.1683725
　　1994 44510 　　　　　　　　119850 　　　　371.3808928
　　1995 46662 　　　　　　　　121121 　　　　385.2511125
　　1996 50454 　　　　　　　　122389 　　　　412.2429303
　　1997 49417 　　　　　　　　123626 　　　　399.7298303
　　1998 51230 　　　　　　　　124761 　　　　410.6251152
　　1999 50839 　　　　　　　　125786 　　　　404.1705754
　　2000 46218 　　　　　　　　126743 　　　　364.6591922
　　2001 45262 　　　　　　　　127627 　　　　354.6428264
　　2002 45711 　　　　　　　　128453 　　　　355.8577846
　　2003 43067 　　　　　　　　129227 　　　　333.2662679
　　2004 46947 　　　　　　　　129988 　　　　361.1641075
　　2005 48401 　　　　　　　　130756 　　　　370.1627459
　　2006 49746 　　　　　　　　131448 　　　　378.4462297
　　2007 50150 　　　　　　　　132129 　　　　379.5533153
　　2008 52850 　　　　　　　　132802 　　　　397.9608741

这是建国后的粮食产量，我顺手截下来了

我研究了一下问题描述的图表，再看建国后的人均粮食产量

我惊奇的发现79年之前我国粮食产量一直低于大清国，甚至有些年份比大清国低几百斤

提问者的提问是“为什么清朝的人均粮食占有量不如秦汉魏晋南北朝隋唐宋辽金元明，这是清朝的治理失败导致的吗？”

我是不是也可以提问“为什么前三十年的人均粮食占有量不如大清国，这是前三十年的治理失败导致的吗？”

你以为我在黑前三十年？这次我还真不是，毕竟古代王朝的人均粮食产量哪怕有现代先进农业科技加持的21年我国都没有超过，不得不怀疑图表真实性，知乎传统是

先问是不是，再问为什么？

所以题主能不能告诉我题目中的数据来源？

是知网论文还是哪本书的数据整理出来的图表？

验证了图表真实性咱们再来讨论为什么

如果没有数据支撑，这种图表会使用Excel的就能随便编。