百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么有些人认为列强侵华是拯救汉族? 第1页

  

user avatar   wang-you-ling-45 网友的相关建议: 
      

非常简单,应然性和实然性的区别而已。

列强主观上并不想拯救汉族,是应然性。

列强客观上为汉族带来了科技和近代思想并为汉族提供了向工业社会演进的资源并促进了汉族的继续进步,是实然性。

类似于:希克苏鲁伯小行星不具有促进人类诞生的思想,为应然;但它客观上终结了恐龙时代,对哺乳动物的辐射演化和人类的出现有重要意义,为实然。

赞成这句话,立足点是实然性;反对这句话,立足点是应然性。把主观和客观、应然和实然分清楚,答案一目了然。


user avatar   way-lyu 网友的相关建议: 
      

翻译:

这叫侮辱。


user avatar   mi-si-te-big 网友的相关建议: 
      

我认为这种想法是非常不正常的想法,正确的做法是适应人类与生俱来肉食习惯。人类是一种名副其实的肉食动物,早在古代人类驯化各种动物的根本目的就是为了获得安全可靠的肉类来源。

经过一代又一代的培养,这些驯化动物可以说是越来越领会到人类的情绪也在主动去影响人类的情绪以避免被吃而成为种,这也导致了以牛为首的动物变得越来越“通人性”。

如果是某些所谓的“宗教信仰”或者生理吸收不了的原因而不愿意吃肉的话可以尊重,但是不能向外界宣扬传教,但是其他没有合理理由的一律认定为邪教。

不吃肉人的性格就会过于软弱,只吃肉人的性格就会过于急躁,两者都是属于典型的极端人士的饮食基础。欧美为什么会有那么多左右极端魔怔人?就是因为他们要么就不均衡地吃肉,要么就只吃蔬菜,而中华均衡饮食所以文化一直保持中庸。




  

相关话题

  明清时期各省乡试考题是否相同?考题又是由谁出的? 
  太平天国有哪些少为人知的知识? 
  如何理解毛选《湖南农民运动考察报告》的一些问题? 
  如何评价「年少不知李鸿章,年老方知真中堂」? 
  是儒家坑害了满清还是满清坑害了儒家? 
  清朝为什么平反袁崇焕? 
  忽必烈和康熙两人谁的功绩更大? 
  “国民党在抗日战争期间一直给日本赔庚子赔款”这件事是否真实以及如何评价? 
  如果万历皇帝再在位二十年,能否击败努尔哈赤,保住大明江山? 
  为啥封建时期非得死护着小农经济,不能出个跟商鞅似的人跨越时代来个历史升级? 

前一个讨论
为什么清朝的人均粮食占有量不如秦汉魏晋南北朝隋唐宋辽金元明,这是清朝的治理失败导致的吗?
下一个讨论
是不是一直不谈恋爱,以后就会遇到很好的人?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利