非常简单,应然性和实然性的区别而已。
列强主观上并不想拯救汉族,是应然性。
列强客观上为汉族带来了科技和近代思想并为汉族提供了向工业社会演进的资源并促进了汉族的继续进步,是实然性。
类似于:希克苏鲁伯小行星不具有促进人类诞生的思想,为应然;但它客观上终结了恐龙时代,对哺乳动物的辐射演化和人类的出现有重要意义,为实然。
赞成这句话,立足点是实然性;反对这句话,立足点是应然性。把主观和客观、应然和实然分清楚,答案一目了然。
翻译:
这叫侮辱。
我认为这种想法是非常不正常的想法,正确的做法是适应人类与生俱来肉食习惯。人类是一种名副其实的肉食动物,早在古代人类驯化各种动物的根本目的就是为了获得安全可靠的肉类来源。
经过一代又一代的培养,这些驯化动物可以说是越来越领会到人类的情绪也在主动去影响人类的情绪以避免被吃而成为种,这也导致了以牛为首的动物变得越来越“通人性”。
如果是某些所谓的“宗教信仰”或者生理吸收不了的原因而不愿意吃肉的话可以尊重,但是不能向外界宣扬传教,但是其他没有合理理由的一律认定为邪教。
不吃肉人的性格就会过于软弱,只吃肉人的性格就会过于急躁,两者都是属于典型的极端人士的饮食基础。欧美为什么会有那么多左右极端魔怔人?就是因为他们要么就不均衡地吃肉,要么就只吃蔬菜,而中华均衡饮食所以文化一直保持中庸。