汉武帝抗击匈奴真的像某历史学者说的那样只是劳民伤财而没什么意义吗？ 第1页

说汉武帝劳民伤财的人是改开后被资本规则洗脑的历史学者。

陈平老师说过，搞金融的人只关注一个季度到一年多的收益。这就是资本思维，特点是短视，赢一时，输一世。

按照资本思维，短视看汉武帝是劳民伤财。

但是，

如果没有汉武帝挡住匈奴南下。就不用劳民伤财了，因为民被匈人所屠，汉男为奴，汉女为娼，汉财尽失。就无民无财了。

汉族就会消失，目前没有汉族，也没有汉语，也没有知乎和坐在这里贬损汉武帝的逆民用中文嗷嗷乱叫………这块土地的人都将是说着匈奴语的人。

华人根本就不存在了………

骂汉武帝的人有两类，一类是美国式的精神资本思维；另一类是反华，他们在用被匈奴奴役的正义性，暗示大华人未来被外族奴役的正义性。如果说第一类人是思维思想问题，还可以挽救，第二类的逆民必须进行强力救治。

匈奴统治西域，强征西域的所有资源化为军事，不断侵略。

犯我强汉者，虽远必诛。强汉是现代中华文明最热血勇悍的祖先。当今中国缺乏祖先的热勇悍血，各种被白左文化洗脑的逆民如同行尸走肉。要学武帝，保卫家园，保卫我们的族人，保卫我们的利益。

信继续者大华人主义，一起树立大华人自信自强，自尊自爱，团结互助，一致对外的精神。一起训练，一起增智，知武合一。

对外族，能团结的团结，能同化的同化，都不行的让他们听话。让外族敬畏华男，让外族尊重华女，是我们的目标。

有对继续者大华人主义感兴趣的人，可以写明姓名（或昵称）—城市—职业（或专业），私信我，申请加入继续者大华人群。我们一起努力，一起继续！

直接否定汉武帝出击匈奴的学者并不多，希望题主能把那些历史学者的观点出处贴出来。

---

  BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

不打蛮夷的

宋朝

是吧，还把敢主动出击武将宰了，主动出击的宰相脑袋割了，把打下来的城池还给西夏的这种

结果一样劳民伤财啊

用王安石的话说。每年收入6000万贯，养兵5000万贯····

换句话说

你不打蛮夷

结果只有一个

1等死

打蛮夷的

也劳民伤财

但是两种后果

1 找死

2 赢了

以明朝为例

成化年间，汪直千里奔袭，踹营蒙古王庭 打了

然后继位的孝宗皇帝对边关不重视也没大事 但是给孩子留下麻烦了

后续的正德出兵 揍小王子 打了

嘉靖不打，被围了北京城

隆庆年间，马芳千里奔袭，打了，促成了隆庆和议

后续就是文官势力彻底膨胀，一二品虎贲之将遇到六七品文官都要叩头那种····不打了····

然后大家就都知道了······

汉朝也有很多人喊：莫如和亲

就是我和亲也就倒霉一个公主

打仗要伤亡很大···

等到几代一过

大宋朝提前出现

中国历史变成了 汉族 蛮夷 蛮夷 蛮夷 蛮夷 蛮夷 蛮夷·····

啧啧

想想真美··········

---