如何评价「人民日报评论：性倾向不止一种，同性恋绝不是疾病」？ 第1页

我们提倡的是不歧视同性恋 而不是同性恋

和新浪微博的之前的公告相映成趣

一个唱白脸，一个唱红脸。

说实话，要是上面没有对微博有所要求，
微博也不大可能对同性恋文化下手。

只不过微博可能领会领导的精神不到位，出了点状况，语言偏激了一点，文字没组织好。

这次引起公愤之后，
人民日报评论微信公众号再批评一番，
似乎微博是擅自做主要禁封了。

这样也可以起到安抚同性恋群体激愤的情绪。

回到文章本身。

的确，这应该是一个共识，同性恋绝非一种精神疾病。早在1990年，世界卫生组织就正式将同性恋从疾病名册中去除；2001年，中华精神科学会也将同性恋从精神疾病分类中删除。不歧视同性恋，并且保障其权益，更是现代社会的基本原则。正如这本教材中所说的，每一个人都是独一无二的，长相、肤色、身高、体重、性格、民族、国籍都不相同，性倾向只是不同的一个方面。
性倾向本身，也不应该成为少数人哗众取宠的内容。如果在网络平台以各种方式博出位、博眼球，把性倾向当成了一个“卖点”，就会变成一种低俗、媚俗的表演。类似的低俗内容多了，也难免让人尤其是未成年人认为这是一种风尚，从而出现盲目追随的情况。总之，同性恋者也是正常的公民，在主张权利的同时，也需要承担自己的一份社会责任。

整篇文章采取欲抑先扬的手法。

首先对同性恋正名，在一定程度上可以对不了解同性恋的人起到一定的科普作用。

这确实值得肯定，这几句话确实有助于科普，消除偏见。

对于后面这段话，人民日报想表达的就是，

我们可以包容同性恋的存在，

但是你不要过于张扬，到处宣扬自己的价值理念。

很多人看法不一，

有人认为这说的很对，同性恋的R18小说，肉漫这些小圈子里的东西现在甚至异性恋都有所耳闻，确实过分。

有些人认为这段话直指同性恋情的作品，电视剧和甚至同志的平权运动。

我的看法位于中间，偏向后者。

确实，打击涉黄同性恋作品是必要的，

但现在官方对一些表现同性恋情的正常电视剧，和综艺节目不依然处于敌视态度吗?

奇葩说下架，去年les交友软件「热拉」被关停服务器还记得吗?

另外，哗众取宠，博人眼球这到底指什么呢?

究竟是指网络上做作的「同性恋才是真爱」

还是暗指同性恋平权运动?

这真不好说。

当然，平心而论，文章写的不错，整体比较赞同，特别是前半部分，一定程度上对同性恋进行了科普。

人要独立思考，

不要因为微博发出的公告就气的跳脚，破口大骂。然后就觉得天塌了，觉得没希望了。

更不要因为人民日报发了这样的评论就欣喜若狂。好像同性恋的春天到了，官方马上就大力支持了一样。

这是更加不现实的。

总的来说，平常心看待这篇文章。

不要义愤填膺

不要欣喜若狂

和其他新闻一样

过段时间就会沉寂

历史告诉我们，

清政府对待义和团运动

采取「抚」和「剿」相结合方法。

注：这个例子我仅仅是表达这是「胡萝卜加大棒」的方法，重点不在「晚清」，大家不要想歪。没有什么什么要完的意思。

——————分割线—

有人说这些都是我在意淫

说我又不是上面的人

我都是瞎猜

那我反问您

那些说「人民日报」这篇文章就是给同性恋带来曙光的回答

那他们就是上面有人咯?

相关回答

写在最后的一些无关痛痒的话：
年复一年，
都有冬天，
冬天不会因为你厌恶寒冷就消失，
也不会因为你喜爱飘雪而延长，
同样的，同性恋也是这样。
不因你的喜厌而增多或消失。


Love is love，
love wins.
爱就是爱，
不分性别，
不容污蔑。