如何评价 2018 年 4 月中兴通讯同时遭英美两国制裁？ 第1页

1、中兴公司过去的这几波操作真是令人哭笑不得，关于这点，很多答案都说过了。

2、伊朗至少是一个世所公认的主权国家，而美国向我国处于分离状态的台湾省卖各种杀人武器，不但完全不遮遮掩掩，还堂而皇之的公开出售。要知道，早在1982年中美签订的八一七公报中，美国就明确承诺了“不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平，它准备逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决”。这是国家之间的公报里面的承诺，比什么中兴向员工发了工资奖金之类的小事，要严肃的多。然而现实是，对台军售从八一七公报签订的1982年，一直卖到了今天。

当然了，这绝不是说，这两件事之间有因果关系。不是说因为美国违反了自己的承诺，所以中兴违反自己的承诺就是应该的，不是这个意思，中兴自己做的蠢事应该彻底反思，没必要为中兴这几年的糟糕操作本身而过多辩解洗地。但是通过这两件事的对比，可以得出一个有用的观察结论：在国际上，很多时候，强者可以压别人遵守自己定的规矩（哪怕这个规矩实际上是个霸王条款）、履行向自己的承诺；但却能有能力不遵守别人定的规矩（哪怕这个规矩已经贴近了对方的底线），拒绝履行向别人的承诺。

要知道，从利益受损程度上看，中兴向远离美国本土的主权国家伊朗出售的通信类器材对美国造成的损害（这还是2016年的事，已经被罚过了，这次制裁则是因为向员工发奖金这种更小的事，而不是因为中兴在2016年后继续向伊朗出售了含有美国芯片的产品），和美国向与大陆近在咫尺且法律上同属一个国家的台湾地区出售的杀人武器对中国造成的损害，哪个相对而言更重？显然是后者啊。但中国却暂时没有办法为了美国违反八一七公报承诺而对美国进行太激烈的反制。这就是硬实力的差距，生产力水平的差距。任何道理，没有强大的生产力水平做背景，讲出来是缺乏力量的。

有了力量和技术，那就能给别人制定规则，压别人遵守你的规则，即使对方违规也要偷偷摸摸，被发现了还要受罚；而自己却无需遵守别人的规则，不但可以不遵守，还可以堂而皇之大摇大摆公开光明正大违反。

在国际社会这种无政府社会里，力量即公理，我们掌握的“公理”还是不够多。

世界上大小国家一律平等，但掌握“公理”多的国家，将会比其他国家更加平等。

3、我之前曾经提过一个观点“本世纪前半叶中国最大的外部对手是美国，后半叶最大的外部对手是印度”。也就是说，美国没那么快退出世界第一的宝座。它树大根深，虽有相对衰落，但是远未到油尽灯枯。面对美国时，失败论和速胜论都是错误的。

4、集成电路每年的进口数量超过石油，这个好几年前就反复听到过了。但集成电路是个慢功夫，是资金密集型、技术密集型的产业。很难一蹴而就，我们得有一些耐心。这种长周期、高风险的产业，私人资本往往不一定愿意进来，更要靠政府的引导、对好企业的甄别（要真正的自主可控，而不是拿个外国技术的壳子来领补贴）、选择更好的扶植方式和刺激方式来实现（不是简单地给企业补贴）。

私人资本就是这样，只会锦上添花，不会雪中送炭，只愿来分红，这是资本主义的特性，只从道德层面去批判它没有意义。事实上，对能赚钱的科技企业，私人资本是很愿意投资的，比如：大疆的“融资奇景”：有人送钱，还好几倍地送，不要都不好意思

所以说，这个“第一推动”需要国家资本来作为主力，以国家资本带动私人资本，逐渐提升水平，把难事扛起来，有必要的话也可以组织全国攻关，一旦越过这个技术门槛，私人资本开始看到挣钱的机会的时候，就会像洪水一样抢着涌入。到那时，集成电路的白菜化也就不远了，而先期投入的国有资本也能得到成倍的收益。

5、知乎上有很多答案都提到过“银河号”、“南联盟大使馆”、“南海撞机”这些事情，其中很大一部分提这些事的时候，其实是把这些事当做“伤痕般的军功章”和“忆苦思甜”来提的。换句话说，也就是“哎，当年落魄的时候……幸好现在强大了”这种感觉。而中兴事件则提醒我们，现在的中国确实比那个时候强大很多了，但美强中弱的格局尚未发生根本性的变化，被压制的力度可能比那个时候轻了，但是至少未来十几年仍然会继续存在。

6、坏事也可能变成好事。经此一事，国内从上到下，对集成电路的重要性有了更紧迫的认识——之前只是喊“狼可能会来”，而现在狼真的来了。这方面的投入力度会更大、资金利用效率可能会有所提高。短期会很疼，但中长期看未必不是动力。

7、对于知乎上现在很多90后，00后的知友而言，绝大多数是没有真正亲身经历过上世纪末所谓的“三大恨”的（虽然他们可能经常看到或者提到，但更多可能是作为一个历史事件而不是切身感知），毕竟即使是1990年出生，99年时也才9岁，大多还不到关注时事的地步。

撞机、大使馆等，对当时世纪交替时的中国青年产生的震撼教育和耻辱感，比十本政治书更管用。知耻而后勇，当年的中国科技水平，比今天差的多，比今天和美国的差距要大的多。当年的耻辱可以转化为动力，对于今天即将走上历史舞台的年轻一代而言，也不是不可能。毛主席说过，美帝国主义是个好教员。

你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。
日本帝国主义当了我们的好教员。我们的第二个教员，帮了我们忙的是美帝国主义。第三个帮了我们忙的教员是蒋介石。
蒋介石是中国最大的教员，教育了全国人民，教育了我们全体党员。他用机关枪上课，没有‘蒋委员长’，六亿人民教育不过来的，单是共产党正面教育不行的。

8、市场化是个好东西，有了国际市场，我们可以购买我们暂时做不出来的零部件，然后通过整机来挣钱，反过来带动国产零件，逐步提升国产化水平。这个路子本身没错。但是也容易使部分人产生惰性，只满足于得过且过，专注于商业化运作，忽视技术，尤其是忽视基础技术。或者虽然知道这样可能受制于人，但仍然心存侥幸，满足于活在自己的“舒适圈”里。不知道此次中兴事件，是否能给这些人当头一棒。

9、最近一两年有个我觉得不是很好的现象，就是在我们的学校教育考核中有一种“降低数学、物理”难度、重要性和考核区分度的苗头。而这些东西恰恰是学习掌握基础技术的基石。我们的基础本来就比别人弱，就更需要在数量上有一大批数学、物理底子好的学生，这样才能通过数量堆出质量来。再者，公立基础教育一定要加强，而不是放羊，不能盲目“减负”、搞“快乐教育”。任何学科，都不可能只凭最初的那点兴趣就能不花力气学到多高的水平，都要经过艰苦努力，学习有快乐，但快乐更多的应该是来自于攻克知识难点的乐趣，和掌握知识之后的成就感，而不是逃避知识学习过程后的暂时麻醉舒适。

至于学校不排名，我认为这是个败笔。在学校里，就是应该给学习好的孩子以光环，就是要用一次次的考试排名来强化这种光环，就是要让拥有这种光环的孩子能因此而得到一些羡慕，从而激励大家产生对“学习好”的“学霸”的向往，这就像奖杯的作用一样。

学校本身也是个小小的社会，也会产生“男神女神”，少了学习这个光环标杆，那自然会有其他的标杆来取代这个市场。比如“运动成绩好”、“社交好”、“口才好”、“参加社会服务”、“出风头”、“做cool kids(酷小孩)”等等。哪怕你喊着“don't judge”口号把“学习好”这个光环刨掉，也只不过是让新的“更酷的”价值观上位继续“judge”而已，而靠出风头的方式成为“受欢迎的孩子”要比刻苦学习成为学霸的成本低的多，那么在这种“市场评价”的标准下，学校会出现什么样的风气和导向呢？

到时候被刨掉学习成绩光环后的“学霸”，可能就变成被人讥笑的“nerd”了。

当然，上面列举的这些标杆，绝不是说它们就是反面的，而是说，学校毕竟最大的功能是学习科学文化知识，全面发展是必要的，但不能主次颠倒，不能把“学习好”这个学校里最应该有的光环通过“不排名”的方式剔除掉。要让学霸成为学校里、同学眼中的“cool kids”才对。

毕竟，对造出芯片更有用的，是物理和数学，而不是社交、口才、快乐。后者在社会中到处都能锻炼，就不要在基础教育阶段喧宾夺主了。

发达国家底子厚，家大业大，在公立学校搞一些让大家开心的愚民教育，短时间也没什么。我们本身就是发展中国家，基础差底子薄，未来工业化的道路还很长，更要高度警惕反智主义，绝不能未富先蠢。

中兴蠢的让你难以置信。

同样出口伊朗，华为找皮包商代理，出事了屁股擦得一干二净。中兴肉身上阵。

同样在美帝扎根，华为在美帝搞了很多洋海军，虽然美帝政府和CIA在黑，但是海军也牛逼。中兴这傻逼，请了个犹太人律师来参与伊朗的事务，对方拒绝参与还把对方炒了。结果对方直接拿文件去FBI举报了。

和伊朗贸易的文件，华为内部一个都没有，也没有一个华为人的签名。中兴呢？董事长，CE0签名，结果直接导致董事长辞职。

最蠢的事情，好不容易交钱保平安了。美帝提出了炒了4名高管，并通过减少奖金或处罚等方式处罚35名员工。结果傻逼中兴只把4个高管炒了，然后35个人一样照发奖金，更蠢的是竟然公示了。。。

4月22日，继续保持对此事件的跟踪。

这两天有两件关注度比较高的事。一是中兴召开发布会。二是辱华女生言论。中兴发布会原文在此不贴了，总结几点意思就是我不接受，我是中国招牌，我背后是全体中国人民，这么下去我就要死了，我不想死。作为一家如此规模的公司如此重要的发布会，开成这个水平我也是服气的。一个正常的危机公关发布会几个要素

1.前因后果解释清楚。（争取国际国内广大吃瓜群众支持）

2.美方处理当中的漏洞。（美商务部对于我们没有采用美国法律自纠减刑的惯例，锅甩美国，争取道义同情）

3.下一步措施。（向美法院提起诉讼、或者请有关方面进行斡旋）

4.对股东和国民的道歉和反思。

几乎都没有看到，反而更多是战狼式的口号，将国家拖住为自己背书。很多话可以说毫无意义。好比你去买房子，觉得对方开价太高，你要做的可以是什么，找房子的存在的问题去压价，而不是告诉对方我很穷，这个价格我不能接受，也不是我们都是中国人，你不卖房子给我就是不爱国。这是商场、战场，又不是慈善总会。

从商业角度来说，中兴是股份有限公司。他唯一需要负责的是谁？自己的股东。然而呢？作为高管，发布会上只字未对股东致歉，反而拿全球30万股东做筹码给美国施压。从2月美国商务部开始发函，直到停牌前，中兴公司对如此巨大的不确定性只字不对市场披露，已经涉嫌违法。可以想象，对待自己股东都这样，能做出任何事情我们都不会意外。而恰恰这就是我们的顶级公司的素质。

随着中兴事件的发酵，大量的爱国者跳了出来，高唱美帝忘我之心不死的口号，手持中美贸易战大旗，上纲上线，将事件政治化，仿佛对中兴对我国半导体行业的任何批评就成了卖国行为。可是他们没有想过，我国当年科技发展的人才基础是什么？不是六七十年代那批红卫兵，而是被她们打倒，鄙视，发不出自己声音的那群知识分子，那群臭老九！什么最容易？喊口号最容易！什么最难？拿干货最难！谁不想祖国好，不想祖国强大？但拿什么强大？拿人才堆出来，拿钱烧出来，就是拿嘴吹不出来！
真正的人才恰恰是具备强大生存能力的，他们所拥有的技术和知识可以保证自己的生活品质，只有那些没有能力的寄生虫才会为了一口饭吃高唱口号。正如辱华女生那种双面人，这样的人不但入了党，还是优秀党员，还是支部书记。在现实中，她喊口号的能力，起码可以吊打网上90%粉红。然而她的内心呢？对于这些人，我们有一个高大上的贬义词：爱国贼。

4月19日再次更新一下分析。首先我认为中方立即怼回去的做法存在一些问题。回到吃相上来，美国要搞你，前因后果，条条款款给你整得明明白白，你知道他是在搞你，但你反驳的话都说不上来。而中国针对美国高粱的反制措施，理由明显不充分，明眼人一看就知道是临时抓个稻草反击。跟国内封禁韩剧、封禁段子这些行政手段几乎如出一辙。对将来继续扩大开放，引进外资会有很不好的影响。因为

在美国，你按照协议做，按照法律来，美国政府要搞你会花很大功夫，收集很多证据，不能做到实锤的话，政府会有风险，你也有起诉美国政府挽救自己的机会；在天朝风险太大，不光要面临汇率波动、外汇管制、税务稽查、执法临检，还有国际关系，行政命令等很多不确定的因素。假如你是一家做中美农业的贸易公司，你按规定纳税，遵守法律和协议，没有任何自身过错情况下，突然之间你就会面临关门大吉，这种风险对于很多跨国企业是不可承受的。

话再次说回来，为什么国内相当多的精英不能够踏实下来认真做学问，做研究？为什么我们自己的芯片、材料这些技术发展不力？因为半导体、材料、医药类科学都没有捷径可走，都是一步一步拿钱、拿时间砸出来的，需要大量精英人才拿自己的生命，全心全意来砸才有可能做出来。而吃相不好，给不了社会、给不了人民安全感。

可能一个认真做研究的底层小白领，存够钱买首付时，突然就限购了；可能一个准备奉献一辈子的教授，面对大病时进医院因为没关系，碰一鼻子冷脸回来；也可能一个刚进入研究所的博士因为一点小事被一个中学学历的领导骂得狗血淋头；甚至于一个理工宅男除了上班就唯一喜欢看点段子和韩女团，结果一夜之间被封掉。等等等等。如果我们的社会充斥着这样的风气，谁还会，谁还敢潜心、认真的沉下心来做研究？人们只会有一个目标，赚快钱。管他什么道德，管他什么良心，钱就是王道。如果真能赚到钱，那他们会干嘛？移民啊，每个人都曾经受过怨气，当自己有一些经济实力但不足以保障自己安全的时候会怎么办？只有一个字，跑。我在之前的话题里答过，世界上什么最聪明，钱最聪明，钱的流向，很大程度代表着精英阶层的意愿。

要打赢美国，必须解决自己卡脖子的各种科技，要解决科技，必须留住人才的心，要留住他们的心，就要保障他们的安全感，不光是人身，还有财富和尊严。而这一切，可不是几句口号就能换来的。

原文：中国的很大一部分问题可以用一句话归纳：不注意吃相。

比如同样是网络一种国家不想看到的文化开始滋生，别国大多是慢慢打压，孤立，扶植别的文化来蚕食这部分文化的市场份额，最后压制其影响力，中国就直接禁掉。虽然说结果都差不多，但给人感觉就会南辕北辙。

中兴这个事情，以及去年员工跳楼的事情，也是这样，过于简单粗暴，做之前根本就没有想过

1.跟美国签合同的时候有不能卖给被制裁国家这有明文规定

2.转卖给伊朗被美国抓了实锤

3.被美国制裁交罚款的时候答应美国要处罚肇事员工

4.不但没处分，还给肇事员工发了全额奖金

不是说你不能这么干，马克思说过，资本有300%的利润可以无视任何法律规定。但你吃相要好，跟伊朗交易得有个白手套，答应美国要处分员工，至少名面上开除，下来协调换个别家公司都可以。想收回员工的股份，提前做点工作，慢慢温水煮青蛙去。作弊不算大问题，关键是你把别人都当成傻逼，明目张胆的作弊，那你不死谁死？如此简单粗暴的行为，跟现代社会是格格不入的，只能说明，公司高层官本位思维已成惯性，从上到下都失去了自我风险防控能力，公司管理水平极为低下。现在如果国家层面不进行帮扶，大概率会崩盘。