如何看待熊孩子公交车被打，网上舆论都支持打人者？ 第1页

我当时关注了这个问题，但是没有回答。因为我知道，网民的舆论和情绪太容易被引导，当时不是一个心平气和谈这件事的时机。这不最担心的事情还是发生了：四岁的小男孩碰到了中年男顾客，男子直接把孩子踹飞一米远，致其鼻梁骨骨折，颅内大面积出血陷入昏迷，在重症监护病房里观察了一周，很可能会留下后遗症。当时“熊孩子”在公交车上踢人，被过肩摔+踩头，这同样是一个非常非常非常危险的动作，说实话就是这个孩子命大。但是网上当时的舆论是一边倒的“熊孩子活该”“打得好”。我当时在微博说这个男的明显就是反社会人格，比“熊孩子”要危险一万倍，舆论完全没有搞清该批判的重点，结果当时评论里全在喷我。这月初那个欠债的姑娘自杀的时候我就说过，现在的舆论只有情绪，没有立场。很多事情就是一个群体性狂热在作祟。就比如说那个“熊孩子”踢人之后，被过肩摔脖子着地，终身瘫痪，这个舆论马上就不一样了，肯定就说这个男的疯了吧，这么对一个孩子。

2015年的时候我就写过一篇文章《我们这个时代的傲慢与偏见》，讲“熊孩子该死”“都是坏人变老了”等舆论只不过是年轻人掌握了网络话语权的一种垄断结果。熊孩子、老人讹诈确实是社会问题，但是网络舆论已经把个体问题扩大到整体符号，让“孩子”和“老人”的集体承担了严重的污名化结果，说白了就是一种扩大化，是很危险的。这可能直接导致孩子的一些属于其年龄的行为不被宽容，老人的一些紧急情况得不到应有的帮助。这不是一种滑坡谬误，而是一个扩大化、走极端的必然结果。今天熊孩子踢人被暴打，以整个社会的人口基数，明天就回出现“熊孩子”无意碰人被暴打，这不连续两个新闻就应验了么。

网络舆论是自私的，也是危险的。那些为公交车上暴打小孩叫好的人，可能不是在现实生活中真的要把小孩子踹飞一米远，但他们是为踹飞一米远这个男子壮胆的人。这种舆论会让某些人觉得最熊孩子的过度惩罚是执行正义、是大家叫好的理所当然。殊不知，人的生命是有多脆弱，一个正常成年男子的力量，足以威胁到小孩子的生命。前一阵不还是有一个先天心脏病的孩子被孕妇故意绊倒么，你在报复熊孩子的时候怎么可能知道他有先天心脏病呢？我作为一个年轻人，也遇到过熊孩子，也遇到过倚老卖老的，本质上讲也是属于这种舆论的既得利益者。就事论事的批判没有问题，但我要反对这种舆论的矫枉过正，因为我将来也会有孩子，我家里也有老人，我不希望他们只是因为这样一个身份的标签，就天然地处在了一些极端网络舆论的道德审判之下，无法得到一些正常的宽容、同情与帮助。