虽然国内的国术的徒手搏击领域鲜有挤进世界一流水平的高手,但是国术冷兵器实战水平是毋庸置疑的。
中国国术兵击不仅有很多对抗组织,而且有大量有权威的实战视频/比武成绩可以佐证。其中也不乏和国外的hema兵击冠军人物以及知名德剑馆教练的交流比武实例,例如:
中国国术冷兵器高手持西式兵器vs国外hema兵击冠军级高手的比武。
国术双手刀剑术vs知名德剑馆的教练以及hema双手兵击冠军级高手。
至于中国冷兵器格斗对抗平台的问题,这里提供一个链接,内容为最新版中国国内兵击组织的分布图:
在国内的兵击组织中,既可以见到很多以国术为核心的对抗平台,也可以见到大量中国国术冷兵器格斗练习者的身影。尤以辽宁,陕西,新疆,北京,山东,深圳,四川,重庆,广东,香港,等等几个地点居多。
有回答以欧洲殖民国家单方面的比武记载为理据称所谓的欧洲军刀术在无甲兵击中比起世界上其他地域的刀剑武术要科学。
而事实上:
1.所谓的比武记载,记载者的主体是嘤国人,而研究军事历史这一仅仅局限于文字记载的证据资料的专业人士都知道,单方面的资料往往伐功矜能。正所谓武无第二,任何一方的单方面资料只要是对自己有利的,都是不能直接拿上来作为结论的。
2.这些记载主要来源于系统学习过剑术的嘤军军官vs普通士兵的比武结果。在训练量上往往不对等,没有做到控制变量的对等比较,因此也自然不如当下专门的剑术对抗平台所展示的,高手vs高手对抗结果有参考价值了。
正文部分完了。
PS:本回答同样反驳此回答链接的全部层主。
http://tieba.baidu.com/p/5672523209