三门问题为什么不是二分之一？ 第1页
1
ace-zh 网友的相关建议:
一个比较易懂的思路：
如果第一次选中了（概率是1/3），选择换门无疑失去奖品。
如果第一次没选中（概率是2/3），换门的话肯定赢得奖品——主持人打开的既不能是你选的（没奖），也不能是有奖品的。剩下的一个，必然有奖品。
===============================================
也就是说，如果你选择换门的话，中与不中，在开第一个门的时候就已经决定了。第二次的“选择”，不是一个独立事件，不是盲猜二选一。而是相当于让你决定，是否把第一次的结果进行一次逆转。
1
相关话题
三门问题为什么不是二分之一？蒙提霍尔问题（又称三门问题、山羊汽车问题）的正解是什么？
蒙提霍尔问题（又称三门问题、山羊汽车问题）的正解是什么？
三门问题为什么不是二分之一？
三门问题为什么不是二分之一？
蒙提霍尔问题（又称三门问题、山羊汽车问题）的正解是什么？
三门问题(蒙提霍尔悖论)变种，如果主持人不知道哪个门是汽车随便蒙门打开正好是羊这时观众还需要换门吗？
蒙提霍尔问题（又称三门问题、山羊汽车问题）的正解是什么？
三门问题为什么不是二分之一？
三门问题为什么不是二分之一？
前一个讨论
说说，你们小时候聚在一起看电视的时光？
相关的话题
在「三门问题」中，参与者应该选择「换」还是「不换」？主持人是否知道门后情形对结论有何影响？三门问题为什么不是二分之一？
蒙提霍尔问题（又称三门问题、山羊汽车问题）的正解是什么？
蒙提霍尔问题（又称三门问题、山羊汽车问题）的正解是什么？
在「三门问题」中，参与者应该选择「换」还是「不换」？主持人是否知道门后情形对结论有何影响？
在「三门问题」中，参与者应该选择「换」还是「不换」？主持人是否知道门后情形对结论有何影响？
三门问题为什么不是二分之一？
三门问题为什么不是二分之一？
蒙提霍尔问题（又称三门问题、山羊汽车问题）的正解是什么？
三门问题(蒙提霍尔悖论)变种，如果主持人不知道哪个门是汽车随便蒙门打开正好是羊这时观众还需要换门吗？
蒙提霍尔问题（又称三门问题、山羊汽车问题）的正解是什么？
三门问题为什么不是二分之一？
三门问题为什么不是二分之一？
在「三门问题」中，参与者应该选择「换」还是「不换」？主持人是否知道门后情形对结论有何影响？
蒙提霍尔问题（又称三门问题、山羊汽车问题）的正解是什么？
三门问题(蒙提霍尔悖论)变种，如果主持人不知道哪个门是汽车随便蒙门打开正好是羊这时观众还需要换门吗？
三门问题(蒙提霍尔悖论)变种，如果主持人不知道哪个门是汽车随便蒙门打开正好是羊这时观众还需要换门吗？
三门问题(蒙提霍尔悖论)变种，如果主持人不知道哪个门是汽车随便蒙门打开正好是羊这时观众还需要换门吗？
三门问题(蒙提霍尔悖论)变种，如果主持人不知道哪个门是汽车随便蒙门打开正好是羊这时观众还需要换门吗？
三门问题(蒙提霍尔悖论)变种，如果主持人不知道哪个门是汽车随便蒙门打开正好是羊这时观众还需要换门吗？
在「三门问题」中，参与者应该选择「换」还是「不换」？主持人是否知道门后情形对结论有何影响？
在「三门问题」中，参与者应该选择「换」还是「不换」？主持人是否知道门后情形对结论有何影响？
三门问题为什么不是二分之一？
在「三门问题」中，参与者应该选择「换」还是「不换」？主持人是否知道门后情形对结论有何影响？
蒙提霍尔问题（又称三门问题、山羊汽车问题）的正解是什么？
在「三门问题」中，参与者应该选择「换」还是「不换」？主持人是否知道门后情形对结论有何影响？
在「三门问题」中，参与者应该选择「换」还是「不换」？主持人是否知道门后情形对结论有何影响？
三门问题为什么不是二分之一？
在「三门问题」中，参与者应该选择「换」还是「不换」？主持人是否知道门后情形对结论有何影响？
三门问题(蒙提霍尔悖论)变种，如果主持人不知道哪个门是汽车随便蒙门打开正好是羊这时观众还需要换门吗？