能不能用简单通俗的方式解释一下耳机的解析力，素质，动态，瞬态等等这些东西？ 第1页

那要看这些词是从谁的嘴里吐出来的。

如果是大湿……那你们随意。解析力一会儿是跑肚拉稀一会儿是便秘都正常。因为这些人本来的目的就是希望没人懂。

但如果是真的懂音频、试图把感性感受传达给你的人——这在过去那个缺乏仪表的时代是常态——这些词还是有确切的固定含义的。

但在谈这个之前，我需要先科普点知识。

首先问个问题：你现场听过音乐吗？正月十五跟着秧歌队看过热闹都行。

如果你听过，那么，你听过人形容哪种乐器解析力不足、素质不好、动态瞬态不佳吗？

那么，为什么到音箱/耳机这儿，这些词就出来了呢？

没错。因为我们的技术水平所限，使得我们的音频设备在还原现场时出了偏差。

这些偏差，在过去没有仪表的那个时代，是很难直观看到的；就是看到了，大多数人也不懂。

尤其是，当年的技术水平没那么高，不存在缺陷的音箱/耳机是不存在的——现在也不存在什么没有缺陷的耳机——这就使得设备重放的声音，那个频响曲线坑坑洼洼、失真度居高不下……

然后，瘸子里挑将军，从中挑一些吧——于是，各种词儿就出来了。

先说“解析力”。

说解析力之前，先谈谈人耳的“遮蔽效应”。

简单说，安静的房间里，你能听到一根针落地的声音；嘈杂的菜市场里，你的手机闹铃响了十几次，你都没听见。

换句话说，较大的信号会遮掩较小的信号。

典型的，当一个音箱低频过量时，你可能只听得到隆隆声，演员/歌手的语音就被遮掩了，怎么都听不清楚。更严重的甚至可能造成完全的遮蔽，使得你只听得到鼓点声，却完全听不到人声、丝竹声。

那么，解析力就有两种含义。

一种含义是，这个音箱很糟糕：本来摩擦琴弦、风吹旗帜、背景里鸟鸣的声音是不应该听到的；但因为这个音箱在相应频点存在共鸣，极度放大了这些声音，使得它们“声声入耳”——相伴随的，提琴的泛音有些刺耳，歌手唱起来嘴里好像叼了个难听的哨子（齿音重）……

另一种含义是，（相比于其他瘸子），这个音箱频响曲线更平直，该听到的声音都听得到——比如背景里救护车的声音……

注意到了吗？

虽然大众习惯以“解析力更好”为佳；但事实上，“解析力”完全可能是凸出了不该凸出的声音！

换句话说，这个词经常用来当好词用；但事实上，它完全可以拿来形容某些高频刺耳、品质恶劣的劣质音频设备（换句话说，解析力过高=频响曲线在某个点存在鼓包）。

因此，经常有大湿用这个词推荐垃圾。

实质上，由于现在仪器仪表普及，还坚持这个词的家伙推荐的，大概率为垃圾。

事实上，哪怕在当年，凡习惯使用这种模棱两可、好坏两个方向都行的模糊词汇的，那也绝对不会是专业人员。

类似的，“素质”的本意应该指的是“三频均衡”的设备——而三频均衡说白了就是频响曲线平直（对音箱）或者符合心理声学模型（对耳机）。

这是因为，中频不足的声音听起来中气不足，好像有气无力的痨病鬼一样；中频过高又好像砸石头蛋子，铿锵的让人头痛——过去没有设备，很多大湿就偏好中频不足/过量的“调音”。

因为往好处说，前者听起来柔和，后者听起来“力道十足”——这两者显然都可以叫素质。

因此，和解析力一样，喜欢用这个词的大湿热衷于给人推销垃圾——稍微懂点的都不会沾这种词。

动态也是个模糊的词。

动态的含义之一是音量。音量足自然“动态凌厉”。

动态的含义之二是低频相对于中频的比例——频响曲线不平直就不平直了，看看究竟不平直到什么程度吧。

如果低频早早的、坚决的塌下去了，那么自然鼓点声就有气无力的——注意解析力更偏重于高频，动态偏重于低频。

相反，如果低频鼓起个包，那么自然鼓声隆隆，存在感极强。这就是大动态。

当然，还有更差的。

因为低频声波往往会强烈的压缩空气——表现上就是扬声器纸盆会弹出/缩回近一个厘米——因此电路设计不良/偷工减料时极易出现削顶失真。听起来就好像鼓破了一样，拍哒拍哒的。

因此，如果一个音箱没有太大的削顶失真、或者通过电路把削顶失真处理的比较柔和，那也算“动态不错”。

这个词在当年比前两个词要好。因为它有较为明确的指向，偶尔会被专业人士使用。

典型如“大动态不失真”，有时候可能简称为“动态不错”；但请注意，“动态不错”说的不是动态本身，没有动态这种东西；它的实际含义就是频响较为平直、大音量不失真（失真在频响特性上就体现为各种谐波。比如输入一个1khz的信号，结果出削顶失真了，经过傅里叶变换，这个信号就会变成1khz、2khz等一系列信号的叠加，于是我们就会听到各种杂音）。

没错，说来说去，其实还是频响。

只不过专业人士说频响会把外行吓跑。于是外行为了充大湿，那自然是要坚决反对频响的。

显而易见的，如果中低频存在共鸣、把频响曲线顶了个包——那么这个音箱的“动态”自然足的不得了。

但缺点是，这玩意儿会轰隆隆个不停，震的人头昏脑胀，完全不是那个味。

因此，这里就需要一个新的词。

没错，这就是“瞬态”。

什么是瞬态呢？

意思就是，鼓槌敲击鼓面时，扬声器振膜应该出现一个同步冲击；而当鼓面震动渐止时，扬声器振膜也应该迅速平静下来。

如果一个音箱存在严重的低频谐振峰，那么当敲鼓时，它就不会跟着震，缺乏冲击力。

但敲完鼓了，它却仍然“兴奋不已”，轰隆隆个没完没了……

显然，这玩意儿就不存在什么“瞬态”。

但是，如果你设计不良，比如弄个很小的封闭箱体、却装了个很强的低频扬声器（或者倒相管等设计不合理），也会出现“鼓槌敲下去时，扬声器振膜跟随震动；但鼓面仍在震动时，扬声器振膜却不动了”——这音箱瞬态的确很好，但低音却垃圾的没法听。

这个词相对来说也较为明确，没有像前两个那样沦为民科专用词。但因为其模糊性，在做电路/音响设计时，它们毫无意义。

专业玩这个的有自己更精准的术语（比如共振峰、凹陷、Q值、交越失真[电路设计不良时、小信号状态可能出现]、削顶失真[电路设计不良、大信号时容易出现]等等），是不会用这些看似专业实则不知所云的词的（当然，有时候为了照顾外行，偶然会借用一下）。

综上。如你所见，这些词都有一定的含义，但却都难以形成共识。

因为它们仅仅是一些形容词而已。而且常常是中性的、好坏都能用的形容词。

既然好坏都能用，既然“好”必然意味着频响曲线平直且低失真——换句话说，只有恰到好处的那个点才是好的，其他都是坏（无论是更高还是更低）——因此，实践中，这些词基本都会被用成贬义词。

被误认为是褒义词的贬义词。

换句话说，如果有人告诉你，某个音箱/耳机解析力好、素质好、动态好、瞬态好——这九成九是个垃圾。

他可能不是故意忽悠你；但一个不专业的人士瞎撞一气，给你推荐的自然大概率是个垃圾。

尤其是，这些人多半不知道“真实的声音”是什么样子。他们会偏执狂一样的执着于某个点——比如如果他们执着于“解析力”，就会给你推销中高音过量甚至尖利的垃圾；执着于动态，就会给你推荐那种动次打次甚至轰隆隆起来没完没了的垃圾……

总而言之一句话：离喜欢用这些词的人越远越好。

因为愚蠢会传染。