为什么马英九下台后还这么受欢迎？ 第1页

这个问题问的稍微有点偏差，不是马英九下台后“还“受欢迎，而是马英九下台后“才”受欢迎。毕竟太阳花运动后，马英九的民调雪崩到支持率几乎只有个位数，也刚过去没几年而已。

那么为什么甫一卸任，马英九好像一下子变成了红人，在绿营大本营高雄也被要签名的民众围的水泄不通，甚至还能帮KMT的T恤带货，让一件平平无奇的T恤几乎卖断货？

我有一个猜想，不知道是不是准确：马英九在任时的巨大反对声浪，很大程度上是由民进党推波助澜造出来的。马英九卸任后，民进党对这位离退休干部不再感兴趣，使得原本支持他的民众的声音能够显现出来。

有一个最近的例子能说明这个理论。2018年5月，马英九在高雄访问时，一个年过半百的菜贩大妈说，高雄有很多人都支持马英九出来再选“总统”。

这一句话立刻捅了马蜂窝，所有的绿营名嘴都群情激愤，群起围攻这位可能大字不识一个的大妈。搞得马英九不得不出来帮大妈说话，说他只是转述别人的观点，不是自己就支持他选“总统”啦～

也因为马英九再出山选总统的概率几乎为零，所以这个事情没什么新闻效应，讨论了一两天也就作罢。

可以想象，如果马英九还在任上，在绿营名嘴和民进党的连番攻势下，类似菜贩大妈这样的支持者肯定不敢再发生声援马英九，反对声浪也就越来越大。

事实上，虽然大家都说高雄是民进党大本营，但蓝营支持者也有三成到四成。即便在2014年的艰困选举条件下，国民党也占有市议会超过三分之一的席次。

所以不要说有几个菜贩大妈支持马英九，哪怕有几万人支持马英九都不奇怪。只是在善于操控舆论，擅长抹黑对手的民进党的操作下，支持者都沉默了。

这大概也是台湾的选举制度值得我们思考的地方，一人一票选举+看似自由的新闻媒体，其结果必然是善于操控舆论的一方获得胜利，而未必是真正有执政能力的一方获胜。长此以往，社会真的能发展得好吗？

馬英九每次受到支持，都是因為出現對照組。陳水扁的貪腐，印照出馬英九的清廉，讓他高票當選。蔡英文的陰狠無良，讓人懷念起馬英九的道德高度。曾經在執政時因水清無魚所造成的困境，卸任後成為馬英九的翻身利器，德不孤必有鄰，誠然。