百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么在近代,军队中的弓弩最终被火枪所取代? 第1页

  

user avatar   zhan-dou-de-xiao-bang-ying 网友的相关建议: 
      

实战中使用的弓箭最大射程400米,有效杀伤距离对无甲单位100米,最有效杀伤距离40米,对有甲单位杀伤基本可忽略。

火枪杀伤距离为200米,对无甲有效单位杀伤距离100米,50米内能对有甲单位造成巨大杀伤。


另外,火枪单位是可以被甲的,之所以龙虾兵不穿盔甲,是因为他们的时代,已经没有傻子再去尝试用弓箭挑战他们了,他们就不需要防弓箭的盔甲。

(火枪足轻,身披制式步战铠甲,头戴防箭斗笠)

比较专业的知识很多答主都给了,比如火枪的成本,弹丸重量小等等,再重复也没意思。

我们用点不专业的直观看法,提出火枪另外的优势,火枪有两种恐怖的地方是冷兵器无法比拟的,而这两个点在火枪本身的性能上看不出来。

一就是对于士气的摧毁速度。

骑马与砍杀MOD人间五十年里可以体验一把作为一个小兵,去冷兵器打火枪,就是参加别的家族的军队,跟南蛮铁炮装备率巨高的织田家对打(骑马与砍杀人间五十年有小兵模式,可以当小兵)

绝大部分有火枪的游戏并没有让玩价直观的感受到恐怖,因为玩家操纵的主角往往要么是强大的战斗高手(比如刺客信条),要么是指挥官(全面战争),无法直观的体验到作为一个普通人,战场上面对火枪的感觉。骑砍无疑是最适合的。

这MOD的AI还很高,织田家的将领会让士兵占据高坡,然后采取三段射击。

什么是三段射击?

古人早就想到了装弹的问题,三段式火枪,三排交替射击,直接打出连发的效果来。

离远了,流弹横飞

离近了,人马皆碎

尝试第一人称体验一下冷兵器打火枪的感觉

(亲身体验一下火枪的降维打击,反正我是被打怕了,织田天下第一(狗头)(顺便,画质这么差是因为我改TXT文档开了千人战场,这游戏理论只支持150人战场,高画质会报错跳出)

PS:那个中国足轻说的是日本内部的一个地区“中国地区”,这个MOD是日本合战MOD

https://www.zhihu.com/video/1473993549078966272

那么能不能靠快速接近对手解决问题呢?答案是不能。

为什么?因为火枪越近越准啊,而且对面可以布置长枪步兵啊!这是十六世纪军队就会用的长矛加火枪(坦克加射手)组合了。你越往前冲,对面的火力就越猛。

https://www.zhihu.com/video/1473993579165577216

而且还有更绝望的,织田家的AI会自动在敌人接近的时候判断对方能不能上的来,平地会往后缩。上面那个视频他没动是因为他在高坡上,AI判定我方上不去。

也就是平地,你家射不过会被这帮B风筝到死。

你说,电脑AI都会的东西,古代的将领会不懂么?

https://www.zhihu.com/video/1474005788369186816

(织田家的AI,在平原会一直往后走,不与敌方接战,并且火铳手很多装备了盔甲,并不怕弩箭)

那么能不能骑马呢?

答案是可以。如果是一群重骑兵,火枪队可能就挡不住了,移动速度太快了。

但是火枪还有另一项优势,便宜好训练。一把火枪可能一周就做出来,一个火枪兵可能两个月就训练出来。

一个骑士,需要十几年,一匹大马,需要五年,一身盔甲,需要一年。

火枪兵比重骑兵便宜太多了,你愿意用这么昂贵的三本兵跟我一本垃圾对换,最后经济爆炸的肯定是你啊

---------------------------------------------------------------------------------

远距离,火枪强。近距离,火枪又准又强。

实际上,这种嗖嗖嗖,加上远处的啪啪啪,加上身边一个一个友军倒地,不知何时会被一发流弹夺去性命你却无可奈何带来的压迫感,足够摧毁绝大部分冷兵器士兵的精神了。

为什么弓箭不会?因为一般来说,冷兵器带头冲锋的都是甲士,也就是被甲老兵,这些老兵穿着50护甲的胸甲,戴着40护甲的头盔,手里再拿一个盾,笑谈你家30刺的弓箭是大便并且带着军队往前冲。

然而遇到了火枪,变成了老兵穿着50护甲的胸甲,带着40护甲的头盔,面对着109刺的织田国有铁炮瑟瑟发抖,不知道什么时候会被一发流弹夺去性命,而且敌人在你的火力覆盖范围外。

这种恐怖感带来的士气崩溃速度是难以想象的。

有关冷兵器时代,士气的重要性和崩溃速度,可以参考这个回答:

而且你知道视频这两战人数比是多少么,是1242 VS 187和1376 VS 191

织田家仅有不到五分之一人数,60门铁炮,就有这种杀伤力。

最后一个视频是179 VS 272,对面还没近身就被铁炮射崩了。

虽然游戏不能模拟现实,但是还是能一定程度上还原那个感觉吧,根本不会有冷兵器士兵愿意顶着火枪往上冲吧?


第二个则是,对于精锐士兵的杀伤比率

一支冷兵器部队,并不是所有人都被甲,一般来说,只有50%以下的人被甲

这些被甲的士兵,就是精锐老兵,也是一支部队的核心战斗力,他们要负责带头冲,维持新兵士气,判断局势等等。

没了老兵,新兵就是等死的猪,只有老兵在,新兵才能勉强成为战斗力,愿意跟着去送死,没事的就逐渐成为老兵。

所以古代战争有时候看起来伤亡人数很高,但是如果不是被全歼,其实绝大部分伤亡都是这些无甲的炮灰。被甲的老兵生存率并不低。给老兵被甲,能保证一支部队的战斗力不会被轻易打掉。

然而火枪破了这个先例,当甲没用的时候,甲士的伤亡率就会爆炸性增加,很容易出现一仗打烂一支军队,甲士伤亡严重,直接军队编制都打没了。这是弓箭做不到的。

所以,当时的火枪军队对射要拉的那么近不是因为只有那个距离火枪才有效,而是那个距离够准节省装弹时间,在对付同样装备火枪的军队的时候,能够用足够近的密集火力造成最大杀伤力。

如果你用弓箭对付他们,他们会乐呵呵的给火枪兵穿上重甲,后面再跟着两队长枪兵,然后把你打成孙子,你是射也射不过,近身砍还砍不过。等到你们冲到对面脸上,估计人都没几个了。


user avatar   ji-bai-yue 网友的相关建议: 
      

最直接的原因是火器降低了战争门槛,并且随之引发了军事革命。

根本原因是火器的保有成本低于其它冷兵器,但单位效能更高,即火器战争相比于冷兵器战争,是效能更高的军事方式。

怎么理解这一点呢?

火绳枪传入日本以后,武士刀制作工匠们的社会地位一落千丈,高阶武士们的社会地位也受到了极大的冲击。原先需要修炼多年才能成为熟练职业军人的武士们,现在居然会被只经过简单训练,拿着火绳枪的庶民杀死。当混战结束,下一任幕府开始统治日本时,由于缺乏国防竞争,火绳枪立刻就被政府禁止和销毁了,武士们的统治得以稳固,刀匠手艺人又重新开始受到尊重。但当黑船来袭,幕府的继任者们又无可奈何地选择起拿起火器了。

同理,马克思谈到的【骑士阶层被火药炸了个粉碎】,也是在阐述这一过程,只是由于欧洲竞争激烈,没有出现太多的反复,火药武器就得到了稳固。



再者,火药武器的能量潜力远远大于以机械能为动力的弓弩武器的能量潜力。

人类迄今为止的所有战争进化路线,都是以能量投送为核心的。谁能在更短的时间里把更多的能量投送到敌人堆里去,谁就能取得胜利。从这一点来看,火器的化学能替代弓弩的机械能,是理所当然的事情。这一点易于理解,在此不做过多叙述。

当然,火器不是一夜之间取代弓弩的,很长一段时间里两者是并行存在相辅相成的,弓箭负责远程压制和杀伤,火器负责近程密集压制和单兵防身,两者并不冲突。

至于楼主提到的,为何火枪技术停滞不前的阶段,为何弓弩没有反攻倒算。原因很简单,因为火器(化学能)武器是一个大类,不仅包括火枪,也包括火炮。14世纪开始,伴随着火炮的普及,战争形态得到了极大的改变,以弓弩为代表的机械能武器彻底失去了价值,被淘汰的(机械能)武器不仅仅包括弓弩,还包括各种设计精巧却外强中干的投石车。


user avatar   vivin 网友的相关建议: 
      对人类的生存和文明产生过巨大贡献的生物有哪些呢
user avatar   di-ou-gen-ni-de-yang-guang 网友的相关建议: 
      

难民不是移民,中国显然不应该接收任何形式的难民,难民经历了太多人性中的极端状态,人性中的残忍被激发的更多,再加上宗教与战乱因素,为了生存难民的底线会更低,为了生存难民不惜恩将仇报、鸠占鹊巢,其对于稳定的社会有巨大的破坏性。

—————————————————————————————————

难民如果席卷欧洲,欧洲没落,欧洲储备的大量人才,中国要做好准备。

中国要为未来潜在的优秀移民提前做好准备,所有移民至少符合以下标准:

1、接受归化。接受中国法律、传统和习俗的归化,华文参加水平考试;放弃原有的宗教信仰。进行郑重的归化仪式,宣誓并视频记录这一过程。

2、有一技之长,科学技术领域优秀人才优先。优秀人才需要中国指定科研、技术或教育机构进行鉴定。

3、身体健康,无传染病。

4、在移民中国之前,没有触犯过法律(以中国现行法律为准)。

5、符合以上四条者,到中国后需要数年的准备期方可有资格加入中国国籍。

6、6岁以下健康儿童(以中方骨龄测定为准),以及符合1至4条相貌姣好的25岁以下女子。

7、宗教类神职人员、有反华行为及反华言论者禁止移民。

——世界上没有无条件的爱,以上是移民的标准。


——————————————————————————————————

另外,中国作为一个各种人均指标都较低的国家,按照“谁提出问题,谁解决一部分问题的原则”,哪个国家指责中国多,哪个国家就应该帮助中国解决一部分问题。这些国家要真金白银的给中国出钱,不出钱不帮助就别BB,还要中国人自己勒紧裤腰带独立自主的自己解决。美国作为经常指责中国的国家,我觉得美国应该尽力帮助中国,比如至少接收中国1个亿的“难民”,如果美国接收不了也不想出钱,最好闭嘴。


user avatar   bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

怎么看待?这种话他要是敢当着我的面说,我就敢当面打爆他的狗头。




  

相关话题

  不贪污的废物庸官和能做事的贪官,哪种危害更小? 
  怎么看待台湾名嘴宣传炸垮三峡大坝? 
  白宫记者会被问通货膨胀问题,拜登称「这是伟大资产」后当场骂了记者,如何看待此事? 
  汪伪政府是如何在家属都在日本的情况下教育民众爱国的? 
  为什么说「一个健康的社会不应该只有一种声音」? 
  我军的69式40mm火箭筒为什么有脚架,训练喜欢用卧姿;而俄军和美军的火箭筒却没有脚架,不喜欢用卧姿? 
  如何评价默西亚的彭达? 
  日本为什么要发动太平洋战争? 
  中国历史军事才能第一人应该是谁? 
  假如没有外部势力清朝还能再续多少年? 

前一个讨论
你会设计怎么样的群星DLC?
下一个讨论
如果我们真的研制出高达,它在实战中是否能发挥作用?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利