百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



宋朝第一战神是北宋的李继隆还是南宋的岳飞? 第1页

  

user avatar   hongchamoshumao 网友的相关建议: 
      

直接放结论的话,岳飞从战略战术综合能力上无疑都是两宋第一人。但问题是和李继隆对比的情况下,差距在哪里?

很多人提到了,岳飞的身份是战区统帅,在战略规划的表现上要高出李继隆一筹。

北宋初的主要战场在河北战区,而实际上的战区统帅就是坐镇开封的皇帝;西夏崛起后,为了统一陕西四路的军事指挥权,才有了以高级文职官僚担任战区统帅的先例;而到了南宋,北宋的这套体系被全部破坏,代之以长江沿岸诸大将划分战区管理的模式。

李继隆虽然在河北、陕西都担任过一路的统帅,但前者是置于整个河北战区的指挥下,后者则尚不是主要战略方向——因此,在战略规划方面,李继隆并没有展示自己能力的机会,自然也谈不上比较。

岳飞的具体战略规划能力,可以参考下面几个回答里的相关部分,我就不另外展开了。

如何评价金兀术? - 红茶魔术猫的回答 岳飞用兵究竟好在哪里,凭借文献资料能大致了解和比较历代武将指挥用兵的优劣吗? - 经略幽燕我童贯的回答

进一步说,岳飞的能力不仅仅表现在战区级别的战略规划上,甚至可以上升到大战略的高度。

大战略,在李德哈特的语境下,指的是——

“协调和指导一个国家的一切力量,使其达到战争的政治目的的政策。这种政策对内包括军事与工业关系的分配,对人民意志的培养,对外包括与盟国关系的协定,对敌国的经济上、舆论上的压力的施加,对敌国战争意志的削弱等等。”

一般来说,战区级的军事长官是很少有机会涉足这个领域的,而是由中央的权力机构来进行大战略级别的规划。然而讽刺的是,由于赵家人的不作为,才只好由也不是谦虚的岳飞来念两句诗了

从绍兴十年宋金战争来说,岳飞很早就开始主动协调与其它地区的关系,例如吴氏兄弟和韩世忠、张俊(当然张俊卖不卖面子是另外一回事)。开战之后,岳飞与川陕战区的联动最多,还有将攻陷下的城池交由川陕军接防等释放善意的行动;在岳飞所在的京湖战区,由于朝廷下放了一定的财政自主权,也很早就开始了为战争准备的兴产殖业;岳家军区别于同时代的其他一切封建军队,也在于他名垂青史的严格治军——别以为“冻死不拆屋,饿死不掳掠”是很低的标准,至少连八百年后的国军都做不到;另外,开战后部分金将的消极反应——例如不动如山的阿鲁补、直接递送内通书信的韩常——更是证明了间谍策反工作的成功……但是我忍不住再吐槽一遍:这些本来应该是赵家人和相公们协调、关心的事,因为历史上最极品的赵家人和相公的存在,才不得不让一个战区军事主官来操心——回到李继隆来说,不管宋太宗宋真宗是不是瞎指挥,但至少人家还有这个心,自然更没有李继隆表现的空间。

尤其是我认为要拿出来大书特书一笔的是,岳飞在思考大战略的时候,土八路附体似的得出一个远超时代的结论:要发动人民战争,要坚持敌后抗战。众所周知,赵家人对屁民自发抗战这种事,从宗爷爷到李全夫妇再到义和团甚至到委员长,一直都是持否定态度的。但是当岳飞手上能打的牌极为有限的时候,他不得不从一切角度来思考赢得战争的手段。与他的老师宗泽靠个人魅力团结各种江湖豪(dao)杰(fei)的方式不一样,岳飞选择了派遣正规军军官到敌后武装指导工作的武工队模式。结果不仅仅是整个河东、河北的武装群起响应岳家军北伐,乃至于许多敌后的民众都储备好了粮食等补给以等待王师。军心可用,民心可用!

岳飞在大战略方面的建树与创新,我觉得与近代以前的任何军事决策的个人与组织相比,都丝毫不会逊色。李继隆要和他相比,确实有些压力山大。

说了这么多李继隆的利空消息,还是回到他擅长的战场上来——从战术指挥角度来看,我以为李继隆不仅不逊色于岳飞,在有些方面,具有岳飞所无法具备的天然优势。

从师承关系上来说,岳飞与南宋诸大将一个最大的区别就是:其他人大多是出身西军体系的,而岳飞则是河北军体系的。这不是说岳飞在河北当兵的那几年学到了什么,而是得到了掌管过河北军事的宗泽的提点。

我在其他的回答里详细解释过河北军体系与西军体系的区别(

古代的阵法究竟是什么? - 红茶魔术猫的回答

岳飞表达的两层意思很清楚:1、阵而后战,兵法之常;2、运用之妙,存乎一心。

前一段肯定制定军阵的必要性,后一段则在此基础上进一步提出了灵活运用军阵的思想——宗泽传授岳飞的阵图,是宋初河北军平原制骑经验的精华,而这里岳飞的话,则是学生将学习后的心得与老师的对答。


结合历史上岳飞的战术运用,能够明显看出与韩世忠、张俊等出身西军的将领有所明显不同。因为西军长期在西北山地与西夏作战,更适应的是小股野战突袭这样的战术,而非以堂堂之阵对攻。这种不同,我以为正是岳飞对宗泽所授阵图学习的结果。

那么,我们所说的这种发轫于五代、最后为岳飞继承的这套河北军体系的发展巅峰,在什么时候呢?或者说,这套体系巅峰时代的代表人物是谁呢?……——恭喜你,都会抢答了!

从某种意义上,李继隆可以说是岳飞在战术方面的祖师爷啊!

宋辽全面战争的起点在宋太宗第一次北伐,终点在澶渊之盟,从头到尾的主要战役,李继隆几乎都参与到了,所以恐怕没有比他更适合作为这一时代的代表性人物的了。而澶渊之盟后,河北军体系就逐渐失去了用武之地,到宋仁宗时代,河北军就烂成了尚在成长中的西军都不待见的废物。如果说李继隆们研习的是《九阴真经》的话,那么经过宗泽传给岳飞的,就只能是《九阴白骨抓》和《降龙十八掌精要》了。虽然岳飞凭着自己的天才,在这个基础上作了“运用之妙,存乎一心”阐述和发挥,但更多的是他自己的理解,很难说和历经几代人打磨的原版战术体系一样。所以说,李继隆在战术体系上的天然优势是可以有前人的肩膀站,而岳飞更多只能靠自己。


战例分析待续。

(土鳖抗铁牛)




  

相关话题

  如何正确看待史可法? 本人认为史可法死得固然壮烈,光荣了自己,却辜负了国家? 
  古代战争中有没有看起来很笨或者效费比很低,但是实际很有效果的计谋? 
  卫立煌是不是卧底? 
  作为游牧民族政权,辽和金为何有底气一直称大宋为「南蛮」、「蛮子国」? 
  为什么到2021年的今天还有KMT粉在那说各种暴论洗白蒋介石和kmt反动派? 
  奥斯曼在一战中除了加里波利还有什么胜仗? 
  二战中美军将领作战能力排行 尼米兹麦克阿瑟艾森豪威尔巴顿马歇尔? 
  如何评价客观朱棣的军事能力? 
  如何分析三世纪危机的产生原因,是否可以避免? 
  如果要在古代举办一次游泳比赛,哪位历史人物能拿冠军? 

前一个讨论
罗布泊人是土著吗?如果不是什么时候迁到罗布泊的?有可能是古楼兰人后裔吗?
下一个讨论
东亚各财阀的实力对比是怎样的?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利