百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



夜间起降是不是航母舰载机飞行员的必修课? 第1页

  

user avatar   xun-zi-yue-16 网友的相关建议: 
      

这事情不好一句话说明,用一个二战数据来说明吧。

41年12月的第一航空舰队351名飞行员平均飞行时间806小时,

舰攻队836小时,

舰爆队755小时,

舰战队825小时。

就是那帮空袭珍珠港的日军海航老飞,这个集体算得上当时天下无敌的精锐航空集团了。

然后……起降动作日常出事……

起飞还好,起飞出岔子的案例少之又少,而且往往都是地勤的错。

新补充岸基的200小时不到的杂鱼都常从空母直飞拉包尔

到降落这,日军为了空袭珍珠港猛训俩多月,摔死32个。后面小泽舰队打算玩射程外战法,一堆基本不差的老飞,半年摔死60个。

总之,这个重要科目该不该练,当然是该练的。

练了之后能不能保证你不出事……这事就悬了。

所谓会夜间起降,这东西不好说如何,因为条件太复杂。哪怕是现在技术先进了。引导手段许多,也不保证在航母上夜间起降就肯定能成功咋样。

如果准确的说,训练课程中十分重视夜间起降,和能保证夜间起降成功率的精英飞行员很少,很可能是同时成立的


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

1943年11月,在马绍尔群岛海域,一架日本97舰攻在夜间顺着航行尾波找到了美国舰队,并用鱼雷击伤了航母勇猛号(应为列克星敦号,电击行动)。

你说,你的敌人都可以在夜间攻击你了,你还有什么理由不练习夜间起降?

由于技术原因,二战期间夜战技术受到很大限制,只有少数特定机型具备夜战能力,导致夜间起降要求不突出,但随着技术的发展,战斗机夜战成为常事,相应的夜间起降就成为必须能力了


user avatar   jin-wan-da-lao-hu-27-44 网友的相关建议: 
      

其实这两者并不互斥。。。

早就想说下这个问题,说真的,说什么民航飞夜航和岸基作战飞机飞夜航对比航母飞行员飞夜航,都是耍流氓。民航不需要灯火管制,也不需要无线电静默。岸基作战飞机降落冗余度非常大,机场固定而且稳定。

而航母,不仅位置不固定,平台小,而且,平台不稳定。操作难度非常大,并不是每个人都能够熟练掌握夜间降落技能。

我不说别的,你就弄个大疆无人机,在游艇上放起来之后,只要海上稍有风浪都不用大,你就会发现把他降下来特别困难,更不用说作战飞机降航母了。

该项技能是必须学习的么?当然是。原因很简单,战机稍纵即逝,不会因为是天黑了就意味着绝对安全了,万一对方发起了进攻怎么办?谁都无法保证这一点吧?所以舰载机飞行员必须学习飞夜航。

但是,因为夜间舰队为了安全要进行灯火管制,舰队出航还要进行无线电静默,而夜间舰载机放飞作战并且回收,必须要承受巨大的风险,所以,实际上夜间放飞作战飞机,和舰队的安全隐蔽是违背的,况且现在世界局势,那还需要两强的航母编队在太平洋高烈度厮杀啊。所以,对于发起作战来说,最好还是选择白天。牛逼如美帝二战后航母夜间放飞作战飞机执行任务的次数,屈指可数。

综上,航母冒险主动夜间进攻并不是必须的,反而容易损失作战飞机、飞行员,暴露舰队位置。在夜间航母编队还是机动航行、无线电静默、灯火管制最靠谱。但是谁也不能保证对方也是这么想的,一旦出现了意外,必须要作战的时候,也要有飞行员出击作战,所以,飞行员必须学习该项技能。




  

相关话题

  如果一个小邻国朝某五常无人区扔了一颗核弹,对方会怎样反应? 
  辽沈战役我军在兵力上更有优势,但是为什么不如兵力劣势的淮海战役打得顺利? 
  如果一个人拥有超能力或者拥有毁灭性的强大能量,拥党爱国本身又无恶意,政府会怎么防备他? 
  在不使用核武器的前提下,中国能不能以较小的代价,实现对日本本土的登陆作战,达到迫使日本屈服的目的? 
  长津湖战役,志愿军战前集结了大量部队进行合围为什么没被发现?现在仍然适用吗? 
  为什么最近几年这么高调的说要维护南海权益,而不去强调收复台湾,南海要比收复台湾的动武可能性要大很多!? 
  传说中的J18项目网络流传已久。中国是否真的需要像F35B那样的垂直起降战机? 
  巴基斯坦卖出了枭龙战机,关中国有多大的事? 
  原理早已公布,为何绝大多数国家还是搞不出原子弹? 
  看了登陆之日和兵临城下,苏联真的会组织这种一群连枪都是2人一把的应召兵去死亡冲锋敌军阵地吗? 

前一个讨论
“千里之堤 溃于蚁穴”技术上可行吗?
下一个讨论
国民党接收台湾后是如何消除日本对台湾各种影响的?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利