你赞同巴黎公社提出的废除常备军的主张吗？ 第1页

泛泛而谈巴黎公社提出废除常备军的口号是否正确，最后必然陷入学理主义的探讨。诸如“常备军是否会被官僚利用”之类的，结果陷入对未来社会主义社会的畅想；可是由于这个社会现在连其雏形都尚未出现，就很难避免陷入自说自话的境地，最终不外乎不了了之而已。

我自己在多年前是很喜欢畅想这种话题的，也热衷于同人争辩民兵的战斗力并不比常备军落后，诸如此类等等，还曾发明过无产阶级的无人机神教（尽管是无产阶级的，毕竟还是无人机神教！）。然而，这是空疏的。进行这些畅想除了提升革命热情之外，对其他任何事业都没有帮助。

与其讨论“你是否赞同巴黎公社提出的废除常备军的主张”这种价值判断的命题，不如让我们来看看巴黎公社是如何建立“非常备军”的工人武装的。

巴黎公社的武装力量即国民自卫军。但是，它与法国大革命时期、波拿巴时期、七月王朝时期由资产阶级组成的国民自卫军是不同的，实质上是1870年9月5日甘必大宣布“一切有选举权的公民都可以参加国民自卫军”以后才出现的。到9月底，巴黎的工人们武装起来，建立了194个营的国民自卫军；每个营1500人，合计30万左右；当时，巴黎工人阶级成员中每四个人就有一个加入了国民自卫军，即全部适合兵役的成年男性工人都加入了国民自卫军。这时的国民自卫军无论是资产阶级、小资产阶级还是无产阶级组成的营，还都是纯粹的民兵，分区（当时巴黎不同阶级的居民聚居在不同的区）驻扎，不脱离生产，有事则集结，无事则回家。国民自卫军内部实行自下而上的民主制，连有军人委员会，营委员会由各连代表、军官代表、营指挥官组成，团会议以及国民自卫军联合会全体会议、中央委员会均由下级代表（包括军人代表、军官代表和指挥官代表）组成。

1871年3月18日，巴黎人民举行武装起义，政权转入国民自卫军中央委员会之手。3月28日，建立了世界上第一个无产阶级政权——巴黎公社。

1871年3月29日，巴黎公社成立后的第二天，颁布了“取消常备军，改由国民自卫军代替”的著名法令，按照这条第42号公告，所有适合服役的公民都被编入国民自卫军。

但是，就在同一天，巴黎公社在第44号公告《巴黎公社成立宣言》中已经宣布，国民自卫军将要进行改组。不久以后，国民自卫军中央委员会提出了《国民自卫军中央委员会的战斗纲领》，建议把国民自卫军分为由“十七到三十岁的巴黎男子”组成的现役国民自卫军、由“三十岁到四十岁的巴黎男子”组成的第一后备役国民自卫军、由“四十岁到五十岁的巴黎男子”组成的第二后备役国民自卫军这三种部队，另外还组建一种作为“骨干”的“补充连”。“补充连”完全脱产，相当于野战军，始终驻扎在营房中，随时出征；“现役国民自卫军”半脱产，相当于基干民兵，公社可以随时把他们的全部或一部调到营房内驻扎；“第一后备役国民自卫军”和“第二后备役国民自卫军”仍然是不脱产的民兵，不驻营房，区别是第一后备役国民自卫军要负责各区内日常的治安、巡逻、防御等，第二后备役国民自卫军则“只有在特别紧急的情况下”才受到征召。（这个计划可以说同下面许多答主设想的“有专业技术骨干的民兵制”不谋而合。）

巴黎公社委员会基本上采纳了国民自卫军中央委员会的意见，但加以了局部的修改。（是否以及多大程度上跟4月3日—4日国民自卫军不脱产的民兵部队向凡尔赛灾难性失败的进军有关，这是另一个值得研究的话题。）1871年4月4日，巴黎公社就颁布了成立野战连的第63号公告（即陆军部代表克吕烈泽的命令）。野战连即《国民自卫军中央委员会战斗纲领》中建议组织的“补充连”，其军官和士兵都是脱产的，驻扎在营房里（参考第101号公告，没有营房则驻帐篷，总之要离家集中驻扎），可以领取薪饷（士兵每天1.5法郎外加口粮，军士每天2法郎，军官每天3法郎；军官离开营房出战时，还可以按军衔领取更高的薪水）；但是其规模大大的扩大了：现在17到35岁的未婚公民、被遣散的常备军官兵以及其他居民中的志愿者都被编入野战连，同时还成立了由四个野战连组成的战斗营（并且还要求选出专职的营长）。4月7日，巴黎公社颁布了第98号公告，规定17到19岁的男性公民参加战斗连为自愿，19到40岁的男性公民不分已婚未婚全都义务编入战斗连，而逃避兵役的人要加以处罚（处罚手段参考第85号公告，首先是剥夺薪饷并且解除武装，最高可以剥夺公民权）。

1871年4月6日，公社先后发布了第82、84号公告，成立水兵军团、骑兵和侦查兵等特殊单位，这些单位也都是脱产的。同一时期，还成立了炮艇部队（参第64号公告）、野战炮兵部队（参第108号公告、第184号公告；从这些公告可知，炮兵的薪饷是较高的，除了得到口粮以外每天还能领取3法郎，相当于乃至高于日常值勤的步兵军官，在炮台服役的工兵所得与炮兵一样）、救护部队（参第136号公告）和工兵部队（参第163号公告）。

嗣后，公社把上述各兵种的野战部队编成了野战军。1871年5月6日，公社发布的244号公告显示了野战军当时的官兵总数：第1到20军团，合计总兵力96325人（即平均每个军团约5000人，大约相当于当时西欧常备军的一个师或略少）；其中，军官3625人，义勇兵（一种装备了速射武器的精锐部队，参见公社第317号公告）3461人，炮兵5445人，骑兵779人，马449匹；其中，出勤军官3413人，出勤军士和士兵84986人，缺勤军官242人，缺勤军士和士兵11339人。同公告还证明公社军队内设置了军衔（不过营长、连长大概还是选举的）。

此外，公社在国民自卫军内设置了军事法庭，其组织参见第162号公告。公社的参谋军官属专业人士，其军衔授予需要通过考试，参见第247号公告。

到此我们可以看出，1871年4月初开始，公社已经着手建立一支强大的、由脱产官兵组成的、正规化的野战军（当时陆军部预计其数目为十万人）。到1871年5月初，野战军的组建工作已经基本上完成。当时，公社利用部分野战部队组建了三个军，东布罗夫斯基的第一军（北路军）有22000人和111门火炮，谢西利阿的第二军（中路军）有17500人和108门火炮，符卢勃列夫斯基（西路军）的第三军有10500人和122门火炮，合计50000人和341门火炮。另有一些战斗营和战斗连（主要是由35到40岁的男性组成的部队）依然留在各自的区内驻守街垒，这些人可能是半脱产的。

除此以外，尽管公社颁布法令进行了大规模的动员，三十万国民自卫军中仍有三分之二的人是不脱产的；还有许多国民自卫军以外的妇女自愿参加了各种民兵组织，通过各种方式保卫公社。在残酷的斗争中，这些人中有一部分表现出自由散漫、不服从调动、不愿前往交战最激烈的关键地区、不愿上交闲置的武器装备等问题，公社不得不发布各种公告来征集装备强化野战军。这暴露出民兵的许多问题，但是并不影响我们得出结论：公社已经建立了五万以上脱产的正规野战军，建立了数万半脱产的地方军，以及二十万以上不脱产的民兵。

那么，试问，公社建立的这一军事体系，难道跟某些答主口中“人民军主义”乃至于什么“农民军主义”的第三国际各国有什么区别吗？我国新民主主义革命时期，就是像公社一样建立了脱产的野战军、脱产或半脱产的地方军（县以上一般是脱产的，县以下的区中队、乡分队等多为半脱产的基干民兵）和不脱产的普通民兵。1942—1944年期间，我党我军实行主力部队地方化、地方部队游击化，脱产的主力部队一度减少到30万人，此时民兵还有200万人；1945年，我军脱产的主力部队发展到100万左右，此时民兵已超过1200万人。脱产的主力部队（某些答主口中的“常备军”）与民兵之比例，远远低于巴黎公社时期，岂不是比巴黎公社更重视民兵吗？

当然，也有一些水平较高的人可能反驳我说，战时组建脱产的野战军是不可避免的，而和平时期仍保存庞大的正规军才叫做“常备军”。这种看法诚然高明一些：第三国际各党在建国后仍然保留了一支较大的常备军，这是事实；转向力量运用常备军来完成转向，在完成转向之后也倾向于用常备军来维持统治，这也是事实。但是这跟他们“肆无忌惮地转向”有必然联系吗？苏联在卫国战争以前一度建立了数量很少的常备军（50万）和大量基干民兵混合的体制，几乎每个师在战时都要补充大量的基干民兵营才能充实建制。我国在很长时期内保留了公社式的野战军、地方军、民兵三级体制。甚至连苏东各国，也建立了诸如民主德国工人阶级战斗队、捷克斯洛伐克工人民兵这样一度很有战斗力、以又红又专闻名于世（例如，捷克斯洛伐克工人民兵在1948年胜利二月时期粉碎了资产阶级运用常备军中部分力量抵抗的企图）的民兵部队。然而，这些数量庞大的民兵，又有哪一支真正防止了“肆无忌惮的转向”呢？甚至我们都不必要求他们成功吧，挺身而出阻止政变企图的例子有多少呢？（恐怕只有我国有几次，然而我国也有人武部自上而下调动民兵充当保派打手的一些例子。）可见，期望某种制度安排来阻止国体的变化，完全是一种形式崇拜。

至于另一些答主的所谓线膛枪时代错误说（这种北朝式机械唯物主义推到极端就是某人搞笑的私人飞机土豪操纵无人机无敌说，然而，无论第一次世界大战还是第二次世界大战也都不是靠职业军人来打的，今天美国国民警卫队尽管使用F22M1A2也还是半脱产的）、巴黎公社公知误国说等等，均不值一驳，只要看看公社组织野战军的努力即可知道。

以上巴黎公社的公告均引自罗新璋编译的《巴黎公社公告集》。

我在去年的类似回答下面的评论提过。这其实是一种19世纪时髦的弯路。

是一种，线膛枪已经普及，而线膛炮没有普及的时代的一种迷信。

在那一整个时期，线膛枪上千米的精准射程，甚至足以压制炮兵这样的技术密集型/资本密集型兵种（因为当时滑膛炮射程低精度差）。非职业的民兵武装可以藉此技术优势，一定程度上压制正规职业军队。

但这实际上只是一种进步主义者的幻觉。只是进步主义者（包括马主义和安那其）太希望有一种可以为大众政权权利作为支撑基础的要素，而产生的迷信罢了。这种迷信，也是19世纪反战主义、反军备运动，和永久和平幻想的重要组成部分。

然而唯物主义规律是无法对抗的，生产力的发展，同时也意味着武装起更加专门化的技术密集型/资本密集型兵种，并始终是由最新的技术密集型/资本密集型兵种主宰和改变着战争舞台。

这也就意味着高度专业化的常备军，具有更高的战争效率。

话说回来，和晚期托派滥觞那种“不能靠XXX速胜（资本主义列强），就干脆永败”的偏执疑心病不同。常备军的政治性质也随着技术发展而变化。过于纠结常备军的所谓“对内镇压的固有反动属性”，是滑稽的机械主义。

更高的战争效率，意味着进化的目的是武装其一贯高科技兵种，并倾尽全力去消灭对方的高科技兵种，而不是去增强“对无保护的碳基灵长目的杀戮效率”。

正如世界大战以来，炮兵的首要责任是消灭对方炮兵。当代最高的生产力所武装起最专门化的技术密集型/资本密集型兵种，是专注于隐形/反隐形，拒止/反拒止作战的高科技剑齿虎。

倘若用来屠杀结队游行的无保护的碳基灵长目生物，AESA反隐形雷达，和围绕它而产生的那一整团的常备军职业军人，远不如一群手持百五十年前的毛瑟步枪的步枪手，更有用。

只要物质极大丰富的真共产主义还没有在全人类的全部领域中实现，那么堆积了最高的技术密集和最大的资本密集的武器就必不可少，而操作和维护这些武器的人，必然是职业的常备军。

正如我们当今这种时代的一切自由，实际上都依赖于有效政府的维护，而有效政府的运转依赖于强制征税一样。物质极大丰富的真共产主义还没有在全人类的全部领域中实现之前，充其量一时一地的政权，谈什么废除常备军，那就是个大戏中场的垫场滑稽戏，连作为剧目的机会都没有。