百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待赵盛烨这篇《云与地震的相关性研究及其实践成果综述》? 第1页

  

user avatar   cloudycity 网友的相关建议: 
      

首先,来自文末的自我评价我看就挺好:

本文作者作为资深的计算机科学工作者,在中国科学院大学攻读计算机专业博士,撰写地球物理学相关论文的行为属于“民科”行为。作者本无权、无责、无趣对此工作展开科研和论文写作,但基于当前专业领域人士存在的诸多不足和不屑,不得已撰写本论文。本篇论文为提高专业性,采取综述的形式,以作者的技术路线罗列了相关科研成果,并证明了“地震云”与地震的相关性,希望该领域专家学者能够在本论文的基础上进一步研究升华,尽快形成中国地震预测预防体系在世界领先的地位。

转载我在微博的评论:

作为资深地质学科研工作者,对于对地质学一窍不通的计算机科学工作者强行民科的行径感到无奈。地磁来自软流圈这个梗我能笑一年,然后地震动力来自软流圈运动我能笑一个月。能不能别什么都软流圈吗,你真的知道软流圈是个啥吗?让地震科研回到正轨很简单,就是你们这群连本普地都没读过的民科统统退散!

当事方新疆地震局的光速打脸:

简单的糊脸:

  • 软流圈物质运动对岩石圈产生作用,这是百万年尺度的过程。人类尺度上软流圈物质是稳定的。
  • 热辐射的变化强行与地磁挂钩,软流圈与地核强行争功。地热在人类感知地震的年际及十年尺度上也是稳定的。
  • 地球的地电地磁场在地震前后的微弱变化,远不及太阳风长期对地球地电地磁场的日常扰动。然而后者对云有什么影响吗?
  • 所以在一头牛身上拔了一根毛,对牛有什么影响?
  • 所以在稳定的软流圈背景下,稳定的地热背景下,地震产生微弱的电磁变化,会比太阳风更能影响对流层里的气象活动?

民科果然就是民科。




  

相关话题

  有没有材料科学和计算机相结合的专业方向? 
  如何看待复旦大学重点实验室多篇论文被质疑抄袭美国教授? 
  当游戏设计师需要具备哪些基本素养? 
  有没有比图灵机能力更强的计算模型? 
  如何看待 12 月 17 日最新发布的《2020 年中国科学院文献情报中心期刊分区表》,有哪些变化? 
  vs2013 有必要 使用 visual assist或resharper吗? 
  如何看待微博女权发起「拒绝男程序员」活动? 
  计算机专业 CPU 应该用 AMD 还是 Intel? 
  学习机器学习应该看哪些书籍? 
  美本计算机 去 cmu-sv 卡内基梅隆硅谷校区 读 Software Management怎么样? 

前一个讨论
哪一刻,让人觉得场面快要无法控制了?
下一个讨论
关于人性,你最想说什么?





© 2025-02-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-23 - tinynew.org. 保留所有权利